Andrew Hammel: "EH hat wahrscheinlich verschiedene Drogen während ihrer Flucht aus dem Internat 1983 ausprobiert. Das war's dann mit "schweren" Drogen. Ihre Kommilitonen an der UVA haben keine Anzeichen vom Konsum harte Drogen bemerkt. Sie hat gelegentlich einen Joint geraucht, mehr nicht.
Söring selber bestätigte in seinen Geständnissen aus dem Jahr 1986, dass Elizabeth keine Drogen nahm.
In Ihrem Blog-Beitrag aus dem Jahr 2019 hat Elizabeth bestätigt, dass die ganzen Drogen-Geschichten "dumme Lügen" waren.
Sie hat diese Geschichten erfunden, um ihre Schuld vor der Jury zu minimieren (ohne Erfolg). Das war alles natürlich ein gefundenes Fressen für Söring."
Es ist immer wieder bizarr wie sich Team Haysom um den Ruf ihrer Schutzpatronin kümmert.
Was in diesem Gästebucheintrag von 2019 steht ist teilweise ziemlicher Nonsens. Mich würde brennend interessieren, wer da federführend war. Um mal bei den Fakten zu bleiben. Natürlich hat Haysom harte Drogen genommen und ob sie LSD Papers gelickt oder geklinkt hat und Heroin geschnupft oder gespritzt ist völlig egal. Sie war schon "drauf". Als Harrington sie in Europa eingesammelt hat, war sie bereits verwahrlost. Im Gefängnis ab '87 hatte sie wieder zu Drogen gegriffen. Das heisst sie hatte eine hohe Affinität zu dem Thema, sich die Sinne zu verdrehen. Ich hatte 2019 Emailverkehr mit Haysom. Sie überlegte einen BA-Studiengang zu machen. In diesem Gastbeitrag, der zuvor veröffentlich wurde stand, dass sie den bereits hätte.
So verhält sich das mit Gästebucheinträgen veröffentlicht von Wright und Hammel. Was soll man da schon zu Angaben von Haysoms Drogenkonsum glauben!!?
Fakt ist auch, dass Farmer bestimmt nicht im Knast war wegen einem Drogendelikt in der Art "ich nuckel blos mal am Joint"!
Andrew, das Team Haysom auf Allmystery dreht langsam komplett frei. Man hat sich überlegt, dass es sich am besten anhört, wenn Haysom das DNA Retesting ablehnt, damit ihre neue Identität nicht publik wird. Wahnsinns-Erklärung. Wir hatten das Thema ja zuletzt mit Phyllis ohne Ergebnis. Team Haysom sollte doch weniger auffällig agieren als Team Soering....?!
Hm....wusstest Du eigentlich, dass Haysom am Ende von Neatons Kreuzverhör (14.06.90) zugibt, dass die Tagebucheinträge vom 12.10.85 gelogen waren und Söring manipulieren sollten. Unter dem Eintrag standen auch die Fingerabdrücke auf der Kaffeetasse! Es gibt immer noch einige Schreiberlinge, die dazu wirre Theorien spinnen.
Achso, Chuck Reid erinnerte sich übrigens daran, dass die Kaffeetassen aus Styropor waren (ABC 2020 und andere), aber ein Exkriminalbeamter und Author kann ja nicht alles wissen 🤷 In dubio pro Author😁
Of course I'm aware of it -- I **posted about it about here** 3 weeks ago, with citations to the record. Haysom admitted that some of the very long 12 October entry was inaccurate, but had previously *explicitly confirmed* that the passage about the coffee mug meant exactly what it said, period.
Trucking company employee Chuck Reid's passing comment from some documentary about something which happened 40 years is obviously worthless, and also irrelevant, since you can get fingerprints off styrofoam, too. These are all age-old, long-discredited talking points. Come up with something new, Doc!
1. Error...is your name Agatha? She was adressed, not you!
2. Error...don't believe just pathological liars...you are believing everything which comes out of Haysom's mouth blaming Soering:=Team Haysom
3. Error: Not 40ys..it was Reid who had first mentioned this in '18 or '19......to serve coffie in foam cupholders could be a simple habit and sounds typical American (same with beer cans).
4. Error: Fingerprints being separated and identified from foam in '85. I doubt that Haysom or Gardner knew anything about it...Gardner had forgotten about cigarette brands and shoe sizes of his suspects.
“We’ll see what the courts say.”
Meine nicht ganz so ernst zu nehmende Prognose dazu 😊:
Gericht: «Jens Söring, können Sie irgendeinen Grund oder Anlass angeben, warum dieses Gericht in Ihren beiden Fällen jetzt kein Urteil fällen sollte?»
Jens Söring: “Ich bin unschuldig!»
Andrew Hammel: "EH hat wahrscheinlich verschiedene Drogen während ihrer Flucht aus dem Internat 1983 ausprobiert. Das war's dann mit "schweren" Drogen. Ihre Kommilitonen an der UVA haben keine Anzeichen vom Konsum harte Drogen bemerkt. Sie hat gelegentlich einen Joint geraucht, mehr nicht.
Söring selber bestätigte in seinen Geständnissen aus dem Jahr 1986, dass Elizabeth keine Drogen nahm.
In Ihrem Blog-Beitrag aus dem Jahr 2019 hat Elizabeth bestätigt, dass die ganzen Drogen-Geschichten "dumme Lügen" waren.
https://soeringguiltyascharged.com/2019/11/30/betrachtungen-ein-gastbeitrag-von-elizabeth-haysom/
Sie hat diese Geschichten erfunden, um ihre Schuld vor der Jury zu minimieren (ohne Erfolg). Das war alles natürlich ein gefundenes Fressen für Söring."
Es ist immer wieder bizarr wie sich Team Haysom um den Ruf ihrer Schutzpatronin kümmert.
Was in diesem Gästebucheintrag von 2019 steht ist teilweise ziemlicher Nonsens. Mich würde brennend interessieren, wer da federführend war. Um mal bei den Fakten zu bleiben. Natürlich hat Haysom harte Drogen genommen und ob sie LSD Papers gelickt oder geklinkt hat und Heroin geschnupft oder gespritzt ist völlig egal. Sie war schon "drauf". Als Harrington sie in Europa eingesammelt hat, war sie bereits verwahrlost. Im Gefängnis ab '87 hatte sie wieder zu Drogen gegriffen. Das heisst sie hatte eine hohe Affinität zu dem Thema, sich die Sinne zu verdrehen. Ich hatte 2019 Emailverkehr mit Haysom. Sie überlegte einen BA-Studiengang zu machen. In diesem Gastbeitrag, der zuvor veröffentlich wurde stand, dass sie den bereits hätte.
So verhält sich das mit Gästebucheinträgen veröffentlicht von Wright und Hammel. Was soll man da schon zu Angaben von Haysoms Drogenkonsum glauben!!?
Fakt ist auch, dass Farmer bestimmt nicht im Knast war wegen einem Drogendelikt in der Art "ich nuckel blos mal am Joint"!
Ich liebe deinen Schreibstil! :D
The comparison with the Inquisition sleeping chair is ingenious
Andrew, das Team Haysom auf Allmystery dreht langsam komplett frei. Man hat sich überlegt, dass es sich am besten anhört, wenn Haysom das DNA Retesting ablehnt, damit ihre neue Identität nicht publik wird. Wahnsinns-Erklärung. Wir hatten das Thema ja zuletzt mit Phyllis ohne Ergebnis. Team Haysom sollte doch weniger auffällig agieren als Team Soering....?!
Wie wäre es mit einem Töpferkurs? Dieses Internet-Ding ist nichts für dich.
Doc Crimescene redet wirres Zeug.
Und deshalb lieben wir ihn. Er ist unser Maskottchen! Mach weiter, Doc!
Ihn? Ich hab mir unter Doc Crimescene die ganze Zeit eine Frau vorgestellt.
Na logo😂 Aber momentan gibt's ja nix Neues. Und an den Reaktionen von Frau C. und Herrn Z. lässt sich viel ablesen😁
Söring hat ja bereits erklärt, seinen Fall mehr und mehr hinter sich zu lassen. Könnte also richtig langweilig hier werden.
"Söring hat ja bereits erklärt, seinen Fall mehr und mehr hinter sich zu lassen."
Quelle?
Gute Frage. Sein live-Tiktok dieser Tage sprach eine andere Sprache.
Dazu ein kleiner Tipp an Jens:
Nie von unten filmen. Das sieht auch bei Nichtkillern gruselig aus.
Nix für ungut.
Du solltest dich nicht nur im Tunnelblick hier informieren 🤷
Keine Quelle! :-)
Na klar. Er startet ja jetzt ein neues Leben. Mit geschnorrten 2.385 €.
Da wäre die Süderstraße einträglicher und nachhaltiger. 🤑
Hm....wusstest Du eigentlich, dass Haysom am Ende von Neatons Kreuzverhör (14.06.90) zugibt, dass die Tagebucheinträge vom 12.10.85 gelogen waren und Söring manipulieren sollten. Unter dem Eintrag standen auch die Fingerabdrücke auf der Kaffeetasse! Es gibt immer noch einige Schreiberlinge, die dazu wirre Theorien spinnen.
Achso, Chuck Reid erinnerte sich übrigens daran, dass die Kaffeetassen aus Styropor waren (ABC 2020 und andere), aber ein Exkriminalbeamter und Author kann ja nicht alles wissen 🤷 In dubio pro Author😁
Of course I'm aware of it -- I **posted about it about here** 3 weeks ago, with citations to the record. Haysom admitted that some of the very long 12 October entry was inaccurate, but had previously *explicitly confirmed* that the passage about the coffee mug meant exactly what it said, period.
Trucking company employee Chuck Reid's passing comment from some documentary about something which happened 40 years is obviously worthless, and also irrelevant, since you can get fingerprints off styrofoam, too. These are all age-old, long-discredited talking points. Come up with something new, Doc!
1. Error...is your name Agatha? She was adressed, not you!
2. Error...don't believe just pathological liars...you are believing everything which comes out of Haysom's mouth blaming Soering:=Team Haysom
3. Error: Not 40ys..it was Reid who had first mentioned this in '18 or '19......to serve coffie in foam cupholders could be a simple habit and sounds typical American (same with beer cans).
4. Error: Fingerprints being separated and identified from foam in '85. I doubt that Haysom or Gardner knew anything about it...Gardner had forgotten about cigarette brands and shoe sizes of his suspects.
Ich finde in der Mediathek nur die Ausgabe "Prominent" vom 26.11. Hat jemand einen Tipp?
Nur die neueste Folge ist freigegeben. Alle anderen verschwinden hinter irgendeine Paywall -- ich glaube, man muss RTL+ abonnieren oder ähnliches.