Jens Söring bekommt die uneingeschränkte Unterstützung der deutschen Justiz,, der Universität Hannover und des Bundespräsidenten a.D. Wulff. Es sei denn, jemand meldet sich...
Ich denke, Herr Söring wird eingeladen, weil die gesamte Geschichte schon so lange als eine Story mit Gruselfaktor inszeniert wird, dass alle Beteiligten auf ihre Kosten kommen: Die Zuhörer*innen können sich angenehm gruseln, im TV läuft jeden Abend viel Schlimmeres, und letztlich interessiert sich keiner dafür, aufwendig herauszufinden, was die Wahrheit ist.
Herr Söring wird vorsichtig sein mit seinen Behauptungen, vermute ich, und über die Bedingungen in der Haft in der USA kann er ja unstrittig etwas sagen.
Ich habe mich durch den Wright-Bericht gekämpft, den System-Söring-Podcast vollständig gehört und früher auch die Informationen von Herrn Söring selbst im Internet gelesen - und ihm lange Zeit die Geschichte von seiner Unschuld geglaubt, doch irgendwas ließ mich immer zweifeln. So wurde ich schließlich keiner seiner Unterstützer. Etwas passte nicht.
Am Ende des Tages habe ich aber wirklich viel Zeit mit seiner Geschichte verbracht, so, wie Sie das auch tun - ganz berechtigt. Ich glaube aber nicht, dass viele Interessierte das tatsächlich tun. SO interessiert sind sie dann auch wieder nicht.
Und so wird dieser Abend in Hannover als kleiner Event mit Gruselfaktor vorbeigehen einerseits, Herr Söring wird diesen Abend auf seiner Website in sein Marketing einbauen andererseits, man kann es sich durchaus vorstellen. Wie sagte er selbst - er will mit den Medien sein Geld verdienen. Weil er sonst nichts kann.
Möglicherweise taucht er irgendwann bei Big Brother auf. Oder so ähnlich. (Satire aus)
Für die Familie Haysom tut es mir sehr leid, wenn sie erfahren, das Herr Söring sich selbst und seine Unschulds-Story hier teilweise kritiklos vermarkten kann. Nun ja - so ganz kritiklos dann eben doch nicht.
Dafür sorgen nicht zuletzt Sie, und das machen Sie sehr gut, sehr sachlich, sehr pointiert und höflich. Es kostet nur sehr viel Zeit, das nachzuvollziehen, und ich glaube, so viel Interesse besteht letztlich auch nicht an ihm.
Und eines bleibt klar: Er ist als Mörder von Derek und Nancy Haysom überführt und nach den Regeln eines Rechtsstaates verurteilt. Und er war sehr lange in Haft. Länger als er es in Deutschland gewesen wäre, das ist vermutlich richtig.
Elizabeth Haysom, das finde ich auch ganz bemerkenswert, hat sehr wohl einen Abschluss und auch eine Ausbildung in der Haft erworben - so steht es in einem Statement von ihr selbst - d.h. es ist sehr wohl möglich.
Zu Zeiten der RAF war es in Deutschland so, dass die Inhaftierten sich sehr laut, sehr intensiv und sehr häufig darüber beschwerten, in Isolationshaft zu sein, dementsprechend gefoltert zu werden. Dafür haben sie sich aber doch sehr oft gemeldet, hatten viele Anwält*innen, hatten viele Bücher, wurden in einer von ihnen gewünschten Gruppierung gemeinsam untergebracht und konnten kommunizieren. Trotzdem ist damals auch nur sehr wenigen aufgefallen, dass die Darstellung so nicht stimmen konnte. Wir sind in Deutschland - wie vermutlich überall - immer gerne auf einem Auge blind. Wahrscheinlich ist das menschlich.
als ehemaliger Häftling in den USA denke ich, dass es erforderlich ist erst einmal eine breitere Einleitung zu machen. Es gibt nicht "Das Gefängnissystem" der USA. Es fängt damit an, dass der Amerikaner 2 Worte für Gefängnis hat: Jail und Prison und diese beiden auch stark unterscheidet.
Es gibt 3 parallele Systeme
1. Das County Jail, das dem lokalem Sherriff gehört. Dort sitzen Leute Ihre meist sehr kurzen Strafen für z.B. alkoholisiertes Autofahren, häusliche Gewalt oder kleine Drogendelikte ab
2. Das State Prison. Jeder der 50 Bundesstaaten hat sein eigenes Gerichts- und Gefängnissystem. In einem solchen Gefängnis saß Jens Söring. Diese Gefängnisse unterscheiden sich sehr stark untereinander. Nachdem ich die Bücher von Jens Söring gelesen hatte, habe ich unter meinen Mitgefangenen jemanden gesucht, der auch im Commonwealth of Virgina inhaftiert war um seine Aussagen verifizieren zu können. Leider habe ich niemanden gefunden, sondern nur Leute die irgendwas von jemandem gehört haben. (dies entspricht auch ungefähr dem deutschen System, wo die Justiz in Verantwortung der Bundesländer ist und es ja auch Unterschiede in der Rechtssprechung im Bezug auf Strafmaße zwischen Bayern und Bremen gibt)
3. Das Federal Prison in dem Gefangene sitzen, die gegen Bundesgesetze verstoßen haben. Die Strafverfolgung erfolgt hier über die Bundesbehörden. In einem solchen Gefängnis in der Sicherheitsstufe "low" habe ich gesessen.
(On Top gibt es dann noch das Militärstrafrecht, aber meist müssen diese gefangenen Ihre längeren Strafen in den Bundesgefängnissen absitzen)
Alle Gefangenen, die ich kennengelernt habe, die in einem State Prison (hauptsächlich Michigan und Minnesota) gesessen haben, haben dies einem Federal Prison vorgezogen, da die Freiheiten (bei vergleichbarer Sicherheitsstufe) im State Prison für den Gefangenen größer waren (Fernseher in der Zelle, Arbeitsangebot und Freizeitangebot)
Bundesgefangene, die in Detroit verurteilt werden, verbringen die Tage um diese Verurteilung im Wayne County Jail Detention Center. Dort habe ich es zwar nicht erlebt, dass sich Wärter prostituiert haben, aber gegen Bezahlung konnte man sich die Handys der Wärter ausleihen.
Ich kenne die Regularien in Virgina nicht, aber im Federal Prison war es so, daß ich als Ausländer nicht an dem Bildungsangebot teilhaben durfte. Ich wollte einige Universitätskurse in gehobener Mathematik mit befreundeten Gefangenen besuchen. Mir wurde dieser Besuch aufgrund meiner nicht vorhandenen amerikanischen Staatsbürgerschaft verweigert. Nicht mal als Gasthörer durfte ich teilnehmen. Der Hintergrund ist klar: Fördergelder gibt es für solche Kurse nur für Amerikaner, für Ausländer gibt es nur die Mittlere Reife und "English as a second Language" als geförderte Programme. Eventuell galten für Herrn Söring auch solche Restriktionen in Virgina, was seine Aussagen erklären aber nicht relativieren würde.
Zu der Aussage "Life means Life" kann man auch keine generelle Stellungnahme geben, da dies wieder von Bundesstaat zu Bundesstaat und zum Federal Prison anders sein wird. Für das Federal System gilt nach der Strafrechtsreform von 1984 oder 1986 Life means Life, die Möglichkeiten auf Parole Hearings wurde komplett für Bundesgefangene gestrichen. Für Militärgefangene Anfang der 2000er. Mein bester Freund im Gefängnis war ein in den 90er Jahren nach Militärrecht verurteilter Mörder. Er beteuert seine Unschuld und zeigt deswegen natürlich in seinen gesamten Parolhearings nicht die gewünschte Reue. Deswegen wird auch für ihn Life means Life gelten, es sei denn es gelingt ihm die Beweise für seine Unschuld zu produzieren, die im Verfahren nicht auffindbar waren. Warum schreibe ich das ? Wer in ein Parol Hearing mit der Aussage "Ich bin unschuldig" geht, wird nicht das gewünschte Ergebnis erzielen.
Mir wird oft die Frage nach dem Vergleich der Gefängnisse in Deutschland und den USA gestellt und da würde ich mir wünschen, dass Herr Söring auch vor seiner Entlassung wie ich ein paar Monate im deutschen Gefängnis verbracht hätte. Ich antworte auf diese Frage meist mit einer Gegenfrage: Haben Sie den Hauptmann von Köpenik mit Heinz Rühmann gesehen und können Sich an die Szene mit dem Freigang auf dem Hof erinnern. Viel hat sich leider nicht geändert ..... (diese Aussage kam auch bei der Gefängnisleitung der JVA Uelzen nicht gut an). Freistunde ist immer noch eine Stunde am Tag und man kann auf dem kleinen Gefängnishof im Kreis laufen. Heute darf man nebeneinander laufen und sich unterhalten und muss nicht mehr Bautzener Polonaise tanzen. Und wer nicht arbeitet wird meist in seine Zelle weggeschlossen. In dem Bundesgefängnis in dem ich in den USA saß wurde morgens um 6 das Hafthaus aufgeschlossen und abends um 8:45 wieder zu. Dazwischen (bis auf ein paar Ausnahmen zum Essen und Gefangenenzählen) konnte man sich auf dem Freigelände bewegen wie man wollte. Das Freigelände hatte einen großen Aufenthaltsraum mit Billardtischen, Fernsehern, DVD Stationen, einem Bandraum und einer Leder- und Töpferwerkstatt. Für den Sport gab es die obligatorsche Weight Pit, ein Baseballfeld, ein Footballfeld, eine 600m Laufstrecke, 2 Volleyballfelder, 2 Basketballfelder, 2 Tennisplätze, 4 Racquetballfelder und vieles mehr (Boccia, Horseshoe usw.)
Alternativ konnte man sich natürlich auch eine Arbeit suchen und Geld verdienen. Für die Kommunikation mit Familien, Freunden und Anwälte standen einem Telefone und ein Email Account zur Verfügung.
Da Hannover ja für mich um die Ecke ist, werde ich da nächsten Dienstag mal vorbeigucken und das Spektakel auf mich wirken lassen.
Hallo Herr Schmidt, interessanter Beitrag, die Aussagen bezüglich Herrn Söring sind allerdings arg kryptisch.
Fakt ist, Sie haben keinen Häftling getroffen, der Aussagen bezüglich der Gefängnisse in Virginia bestätigt.
Die sich anschliessende Schlußfolgerung, was in Deutschland gilt, ist total wertlos.
Schade!
Könnten Sie mal bitte genauer darstellen, was ähnliche Restriktionen bei Herrn Söring erklären würden. Die Bildungsabschlüsse von Herrn Söring sind Ihnen sicherlich geläufig.
Das Problem eines verurteilten Mörders, der automatisch für die Justiz bei der Haltung "unschuldig" zum Tatleugner wird, sind selbsterklärend. Das führt soweit, dass tatsächlich falsch verurteilte die Wahl haben sich zur Tat und zu einer falschen Reue bekennen können!
WOW! Sie haben sich tatsächlich dafür eingesetzt, dass Herr Söring NICHT bei dieser Veranstaltung (wie geplant) teilnehmen kann/soll? Das empfinde ich als sehr übergriffiges Verhalten! Denken Sie nicht, dass die Juristische Gesellschaft Hannover über den Fall Söring informiert ist? Ich lese seit einiger Zeit Ihre Berichte mit großem Interesse. Für mich persönlich ist wichtig, mich auf allen Seiten zu informieren.
Sie schreiben, „… Jens Söring bekommt die uneingeschränkte Unterstützung der deutschen Justiz …“. Das muss auch so sein! Herr Söring wurde, auf Bewährung, aus dem US-Gefängnis entlassen. Ich orientiere mich ausschließlich an deutschem Recht, da ich in Deutschland geboren bin und hier lebe. Das Deutsche Justizsystem beruht auf „Resozialisierung“ und nicht auf „Bestrafung“ wie in den USA. Dies bedeutet dann auch: genug ist irgendwann genug! Nämlich nach der Entlassung auf Bewährung.
Das sind meine persönliche Gedanken zu Ihrem ersten Satz…
Ich danke Ihnen für Ihre viele Arbeit, die es mir sehr erleichtert mich zu informieren.
Nach sehr reiflichen Überlegungen ist mir allerdings noch immer nicht klar, WAS möchten Sie, nach der Entlassung von Herrn Söring, mit Ihren Bemühungen eigentlich erreichen?
Um keinerlei Missverständnisse aufkommen zu lassen! Ich bin eine unabhängige, neutrale Person die keine Seite in irgend einer Weise „unterstützt“.
Es wäre gut wenn du dich nützlich machst, und die offizielle Kommunikation auf Deutsch vorher gegenliest, damit sie fehlerfrei bei Institutionen und Verantwortlichen ankommt. Das steigert den seriösen Eindruck!
Ach ja und weil ich nicht so kreativ bin hier ein geklautes Zitat, das Sie sich zu Herzen nehmen sollten: Blowing out someone else‘s candle doesn’t make your‘s shine any brighter
Bruno K., Ihre Rechtschreibung mag ja fehlerfrei sein, aber bei den meisten Beiträgen, die Sie hier schreiben, verstehe ich nur Bahnhof. Wenn Sie mich mit Ihren Beiträgen hier von der Unschuld Herrn Sörings überzeugen möchten, machen sie es doch wie Herr Hammel und schreiben klar, strukturiert und verständlich.
Das Sie nur Bahnhof verstehen, unterstreichen Sie durch Ihren vorgebrachten Lagerkoller: Ihr Unverständnis für meine anhand von zusammenhängenden Fakten hergeleitete 2 T Theorie (Söring ist ein Mörder, aber kein Doppelmörder!!) und Ihr Feenstaub über Hammels fehlerbehaftete Aussenkommunikation. Würden Sie sich als berufliche ÜbersetzerIn auch mit einer fehlerhaften Bewerbung (verlangt auf Englisch) bewerben?
Davon abfallendes Kommentarniveau gibt es nur noch bei "Til(l)man" aka Noah Uphoff. Tilman Janus "kennt" er auch.
Ich denke, Herr Söring wird eingeladen, weil die gesamte Geschichte schon so lange als eine Story mit Gruselfaktor inszeniert wird, dass alle Beteiligten auf ihre Kosten kommen: Die Zuhörer*innen können sich angenehm gruseln, im TV läuft jeden Abend viel Schlimmeres, und letztlich interessiert sich keiner dafür, aufwendig herauszufinden, was die Wahrheit ist.
Herr Söring wird vorsichtig sein mit seinen Behauptungen, vermute ich, und über die Bedingungen in der Haft in der USA kann er ja unstrittig etwas sagen.
Ich habe mich durch den Wright-Bericht gekämpft, den System-Söring-Podcast vollständig gehört und früher auch die Informationen von Herrn Söring selbst im Internet gelesen - und ihm lange Zeit die Geschichte von seiner Unschuld geglaubt, doch irgendwas ließ mich immer zweifeln. So wurde ich schließlich keiner seiner Unterstützer. Etwas passte nicht.
Am Ende des Tages habe ich aber wirklich viel Zeit mit seiner Geschichte verbracht, so, wie Sie das auch tun - ganz berechtigt. Ich glaube aber nicht, dass viele Interessierte das tatsächlich tun. SO interessiert sind sie dann auch wieder nicht.
Und so wird dieser Abend in Hannover als kleiner Event mit Gruselfaktor vorbeigehen einerseits, Herr Söring wird diesen Abend auf seiner Website in sein Marketing einbauen andererseits, man kann es sich durchaus vorstellen. Wie sagte er selbst - er will mit den Medien sein Geld verdienen. Weil er sonst nichts kann.
Möglicherweise taucht er irgendwann bei Big Brother auf. Oder so ähnlich. (Satire aus)
Für die Familie Haysom tut es mir sehr leid, wenn sie erfahren, das Herr Söring sich selbst und seine Unschulds-Story hier teilweise kritiklos vermarkten kann. Nun ja - so ganz kritiklos dann eben doch nicht.
Dafür sorgen nicht zuletzt Sie, und das machen Sie sehr gut, sehr sachlich, sehr pointiert und höflich. Es kostet nur sehr viel Zeit, das nachzuvollziehen, und ich glaube, so viel Interesse besteht letztlich auch nicht an ihm.
Und eines bleibt klar: Er ist als Mörder von Derek und Nancy Haysom überführt und nach den Regeln eines Rechtsstaates verurteilt. Und er war sehr lange in Haft. Länger als er es in Deutschland gewesen wäre, das ist vermutlich richtig.
Elizabeth Haysom, das finde ich auch ganz bemerkenswert, hat sehr wohl einen Abschluss und auch eine Ausbildung in der Haft erworben - so steht es in einem Statement von ihr selbst - d.h. es ist sehr wohl möglich.
Zu Zeiten der RAF war es in Deutschland so, dass die Inhaftierten sich sehr laut, sehr intensiv und sehr häufig darüber beschwerten, in Isolationshaft zu sein, dementsprechend gefoltert zu werden. Dafür haben sie sich aber doch sehr oft gemeldet, hatten viele Anwält*innen, hatten viele Bücher, wurden in einer von ihnen gewünschten Gruppierung gemeinsam untergebracht und konnten kommunizieren. Trotzdem ist damals auch nur sehr wenigen aufgefallen, dass die Darstellung so nicht stimmen konnte. Wir sind in Deutschland - wie vermutlich überall - immer gerne auf einem Auge blind. Wahrscheinlich ist das menschlich.
Ich wünsche Ihnen viel Gelassenheit in Hannover!
Hallo Herr Hammel,
als ehemaliger Häftling in den USA denke ich, dass es erforderlich ist erst einmal eine breitere Einleitung zu machen. Es gibt nicht "Das Gefängnissystem" der USA. Es fängt damit an, dass der Amerikaner 2 Worte für Gefängnis hat: Jail und Prison und diese beiden auch stark unterscheidet.
Es gibt 3 parallele Systeme
1. Das County Jail, das dem lokalem Sherriff gehört. Dort sitzen Leute Ihre meist sehr kurzen Strafen für z.B. alkoholisiertes Autofahren, häusliche Gewalt oder kleine Drogendelikte ab
2. Das State Prison. Jeder der 50 Bundesstaaten hat sein eigenes Gerichts- und Gefängnissystem. In einem solchen Gefängnis saß Jens Söring. Diese Gefängnisse unterscheiden sich sehr stark untereinander. Nachdem ich die Bücher von Jens Söring gelesen hatte, habe ich unter meinen Mitgefangenen jemanden gesucht, der auch im Commonwealth of Virgina inhaftiert war um seine Aussagen verifizieren zu können. Leider habe ich niemanden gefunden, sondern nur Leute die irgendwas von jemandem gehört haben. (dies entspricht auch ungefähr dem deutschen System, wo die Justiz in Verantwortung der Bundesländer ist und es ja auch Unterschiede in der Rechtssprechung im Bezug auf Strafmaße zwischen Bayern und Bremen gibt)
3. Das Federal Prison in dem Gefangene sitzen, die gegen Bundesgesetze verstoßen haben. Die Strafverfolgung erfolgt hier über die Bundesbehörden. In einem solchen Gefängnis in der Sicherheitsstufe "low" habe ich gesessen.
(On Top gibt es dann noch das Militärstrafrecht, aber meist müssen diese gefangenen Ihre längeren Strafen in den Bundesgefängnissen absitzen)
Alle Gefangenen, die ich kennengelernt habe, die in einem State Prison (hauptsächlich Michigan und Minnesota) gesessen haben, haben dies einem Federal Prison vorgezogen, da die Freiheiten (bei vergleichbarer Sicherheitsstufe) im State Prison für den Gefangenen größer waren (Fernseher in der Zelle, Arbeitsangebot und Freizeitangebot)
Bundesgefangene, die in Detroit verurteilt werden, verbringen die Tage um diese Verurteilung im Wayne County Jail Detention Center. Dort habe ich es zwar nicht erlebt, dass sich Wärter prostituiert haben, aber gegen Bezahlung konnte man sich die Handys der Wärter ausleihen.
Ich kenne die Regularien in Virgina nicht, aber im Federal Prison war es so, daß ich als Ausländer nicht an dem Bildungsangebot teilhaben durfte. Ich wollte einige Universitätskurse in gehobener Mathematik mit befreundeten Gefangenen besuchen. Mir wurde dieser Besuch aufgrund meiner nicht vorhandenen amerikanischen Staatsbürgerschaft verweigert. Nicht mal als Gasthörer durfte ich teilnehmen. Der Hintergrund ist klar: Fördergelder gibt es für solche Kurse nur für Amerikaner, für Ausländer gibt es nur die Mittlere Reife und "English as a second Language" als geförderte Programme. Eventuell galten für Herrn Söring auch solche Restriktionen in Virgina, was seine Aussagen erklären aber nicht relativieren würde.
Zu der Aussage "Life means Life" kann man auch keine generelle Stellungnahme geben, da dies wieder von Bundesstaat zu Bundesstaat und zum Federal Prison anders sein wird. Für das Federal System gilt nach der Strafrechtsreform von 1984 oder 1986 Life means Life, die Möglichkeiten auf Parole Hearings wurde komplett für Bundesgefangene gestrichen. Für Militärgefangene Anfang der 2000er. Mein bester Freund im Gefängnis war ein in den 90er Jahren nach Militärrecht verurteilter Mörder. Er beteuert seine Unschuld und zeigt deswegen natürlich in seinen gesamten Parolhearings nicht die gewünschte Reue. Deswegen wird auch für ihn Life means Life gelten, es sei denn es gelingt ihm die Beweise für seine Unschuld zu produzieren, die im Verfahren nicht auffindbar waren. Warum schreibe ich das ? Wer in ein Parol Hearing mit der Aussage "Ich bin unschuldig" geht, wird nicht das gewünschte Ergebnis erzielen.
Mir wird oft die Frage nach dem Vergleich der Gefängnisse in Deutschland und den USA gestellt und da würde ich mir wünschen, dass Herr Söring auch vor seiner Entlassung wie ich ein paar Monate im deutschen Gefängnis verbracht hätte. Ich antworte auf diese Frage meist mit einer Gegenfrage: Haben Sie den Hauptmann von Köpenik mit Heinz Rühmann gesehen und können Sich an die Szene mit dem Freigang auf dem Hof erinnern. Viel hat sich leider nicht geändert ..... (diese Aussage kam auch bei der Gefängnisleitung der JVA Uelzen nicht gut an). Freistunde ist immer noch eine Stunde am Tag und man kann auf dem kleinen Gefängnishof im Kreis laufen. Heute darf man nebeneinander laufen und sich unterhalten und muss nicht mehr Bautzener Polonaise tanzen. Und wer nicht arbeitet wird meist in seine Zelle weggeschlossen. In dem Bundesgefängnis in dem ich in den USA saß wurde morgens um 6 das Hafthaus aufgeschlossen und abends um 8:45 wieder zu. Dazwischen (bis auf ein paar Ausnahmen zum Essen und Gefangenenzählen) konnte man sich auf dem Freigelände bewegen wie man wollte. Das Freigelände hatte einen großen Aufenthaltsraum mit Billardtischen, Fernsehern, DVD Stationen, einem Bandraum und einer Leder- und Töpferwerkstatt. Für den Sport gab es die obligatorsche Weight Pit, ein Baseballfeld, ein Footballfeld, eine 600m Laufstrecke, 2 Volleyballfelder, 2 Basketballfelder, 2 Tennisplätze, 4 Racquetballfelder und vieles mehr (Boccia, Horseshoe usw.)
Alternativ konnte man sich natürlich auch eine Arbeit suchen und Geld verdienen. Für die Kommunikation mit Familien, Freunden und Anwälte standen einem Telefone und ein Email Account zur Verfügung.
Da Hannover ja für mich um die Ecke ist, werde ich da nächsten Dienstag mal vorbeigucken und das Spektakel auf mich wirken lassen.
Oliver Schmidt
Hallo Herr Schmidt, interessanter Beitrag, die Aussagen bezüglich Herrn Söring sind allerdings arg kryptisch.
Fakt ist, Sie haben keinen Häftling getroffen, der Aussagen bezüglich der Gefängnisse in Virginia bestätigt.
Die sich anschliessende Schlußfolgerung, was in Deutschland gilt, ist total wertlos.
Schade!
Könnten Sie mal bitte genauer darstellen, was ähnliche Restriktionen bei Herrn Söring erklären würden. Die Bildungsabschlüsse von Herrn Söring sind Ihnen sicherlich geläufig.
Das Problem eines verurteilten Mörders, der automatisch für die Justiz bei der Haltung "unschuldig" zum Tatleugner wird, sind selbsterklärend. Das führt soweit, dass tatsächlich falsch verurteilte die Wahl haben sich zur Tat und zu einer falschen Reue bekennen können!
Bitte berichten Sie Ihre Eindrücke aus Hannover.
Bist du total verwirrt oder der Ghostwriter von O. Schmidt?
Würde zu dir passen. Und nimm die Rote. Du weisst schon. 😂
Schade, dass es hier nun auch so unsachlich wird.
Sehr geehrter Herr Hammel,
WOW! Sie haben sich tatsächlich dafür eingesetzt, dass Herr Söring NICHT bei dieser Veranstaltung (wie geplant) teilnehmen kann/soll? Das empfinde ich als sehr übergriffiges Verhalten! Denken Sie nicht, dass die Juristische Gesellschaft Hannover über den Fall Söring informiert ist? Ich lese seit einiger Zeit Ihre Berichte mit großem Interesse. Für mich persönlich ist wichtig, mich auf allen Seiten zu informieren.
Sie schreiben, „… Jens Söring bekommt die uneingeschränkte Unterstützung der deutschen Justiz …“. Das muss auch so sein! Herr Söring wurde, auf Bewährung, aus dem US-Gefängnis entlassen. Ich orientiere mich ausschließlich an deutschem Recht, da ich in Deutschland geboren bin und hier lebe. Das Deutsche Justizsystem beruht auf „Resozialisierung“ und nicht auf „Bestrafung“ wie in den USA. Dies bedeutet dann auch: genug ist irgendwann genug! Nämlich nach der Entlassung auf Bewährung.
Das sind meine persönliche Gedanken zu Ihrem ersten Satz…
Ich danke Ihnen für Ihre viele Arbeit, die es mir sehr erleichtert mich zu informieren.
Nach sehr reiflichen Überlegungen ist mir allerdings noch immer nicht klar, WAS möchten Sie, nach der Entlassung von Herrn Söring, mit Ihren Bemühungen eigentlich erreichen?
Um keinerlei Missverständnisse aufkommen zu lassen! Ich bin eine unabhängige, neutrale Person die keine Seite in irgend einer Weise „unterstützt“.
Dem schließe ich mich vollumfänglich an. 😉
Es wäre gut wenn du dich nützlich machst, und die offizielle Kommunikation auf Deutsch vorher gegenliest, damit sie fehlerfrei bei Institutionen und Verantwortlichen ankommt. Das steigert den seriösen Eindruck!
Ach ja und weil ich nicht so kreativ bin hier ein geklautes Zitat, das Sie sich zu Herzen nehmen sollten: Blowing out someone else‘s candle doesn’t make your‘s shine any brighter
Bruno K., Ihre Rechtschreibung mag ja fehlerfrei sein, aber bei den meisten Beiträgen, die Sie hier schreiben, verstehe ich nur Bahnhof. Wenn Sie mich mit Ihren Beiträgen hier von der Unschuld Herrn Sörings überzeugen möchten, machen sie es doch wie Herr Hammel und schreiben klar, strukturiert und verständlich.
Das Sie nur Bahnhof verstehen, unterstreichen Sie durch Ihren vorgebrachten Lagerkoller: Ihr Unverständnis für meine anhand von zusammenhängenden Fakten hergeleitete 2 T Theorie (Söring ist ein Mörder, aber kein Doppelmörder!!) und Ihr Feenstaub über Hammels fehlerbehaftete Aussenkommunikation. Würden Sie sich als berufliche ÜbersetzerIn auch mit einer fehlerhaften Bewerbung (verlangt auf Englisch) bewerben?
Davon abfallendes Kommentarniveau gibt es nur noch bei "Til(l)man" aka Noah Uphoff. Tilman Janus "kennt" er auch.
Dass....!!!!!, Tja, nobody is perfect in der Außenkommunikation ;-)