Dear Mr Hammel, even though I already know all your articles in the FAZ, I have read all the available transcripts of the trial including all of Sörings variants of confessions as well as the report by Terry Wright and above all your excellent book "Martyr or Murderer" on the Söring case, this is nevertheless an exciting and very true addition. Söring is a murderer, a notorious liar, an impostor (FAZ on 22 January 2020). But psychologically also a phenomenon. Thank you very much for your serious, thorough work to shed light on this phenomenon. Keep up the good work.
Great to see you’re adding videos to the mix! I agree it’s how a lot of people get their content these days. I think the short form stuff is important too.. YouTube shorts, Instagram, TikTok etc. Informative video, and I look forward to more.
Herr Hammel, Sie mit Zigarette im Mund – das ist ein klares Statement in Zeiten der Political Correctness und des neurotischen Gesundheitswahns! So was kommt sympathisch rüber…… :-)
Auch gut gefallen hat mir die Betonung darauf, dass man die Gesamtheit der Beweise und Umstände bewerten muss. Auch Sörings unzählige Nebelkerzen sprechen für sich – welcher Unschuldige hat sowas nötig? Keiner! Auch würde ein Unschuldiger versuchen, Sie zu widerlegen – statt gegen Sie zu hetzen!
Im Zusammenhang mit Sörings Geständnis, welches er jahrelang aufrechterhalten und unzählige an den Haaren herbeigezogene Gründe dafür auftischt hat, weshalb er angeblich fälschlicherweise gestehen musste, kann man die (wie fast immer) sehr einfache Wahrheit präsentieren:
Solange aufgrund der erdrückenden Beweislast bloss die Möglichkeit blieb, mittels Geständnis’ und der Belastung der Mittäterin die Gefahr der Todesstrafe zu minimieren, war dies Sörings Vorgehensweise. Nachdem aber die Option Todesstrafe vom Tisch war, galt es für Söring, die sehr kleine Chance auf einen Freispruch zu ergreifen, indem er die Tat abgestritten hat. Später war die Unschuldsbehauptung das (von Erfolg gekrönte) Mittel, das Gefängnis eines Tages zu verlassen. Und heute dient die Unschuldsbehauptung dazu, sich vor der Gesellschaft reinzuwaschen – so einfach ist das!
Ich bin froh, dass dieser Mensch nicht in meiner Nachbarschaft lebt. Möchte mir nicht vorstellen, wieviel Menschenverachtung in seinem Inneren vorhanden ist. Ich halte Söring für dringend therapiebedürftig.
Big surprise.....Gardner has changed his version of the events in the Netflix series. There he stated that Soering had attacked Nancy Haysom in the kitchen cause she had tried to flee. That doesn't match the events that Soering had confessed several times and what Gardner had staged in front of the Jury!!
But it matches the 2 perp theory in so far that Nancy had been attacked at the kitchen! Congrats Gardner....it took a long way to Tipperary😂
Dear Mr Hammel, even though I already know all your articles in the FAZ, I have read all the available transcripts of the trial including all of Sörings variants of confessions as well as the report by Terry Wright and above all your excellent book "Martyr or Murderer" on the Söring case, this is nevertheless an exciting and very true addition. Söring is a murderer, a notorious liar, an impostor (FAZ on 22 January 2020). But psychologically also a phenomenon. Thank you very much for your serious, thorough work to shed light on this phenomenon. Keep up the good work.
Great to see you’re adding videos to the mix! I agree it’s how a lot of people get their content these days. I think the short form stuff is important too.. YouTube shorts, Instagram, TikTok etc. Informative video, and I look forward to more.
Herr Hammel, Sie mit Zigarette im Mund – das ist ein klares Statement in Zeiten der Political Correctness und des neurotischen Gesundheitswahns! So was kommt sympathisch rüber…… :-)
Auch gut gefallen hat mir die Betonung darauf, dass man die Gesamtheit der Beweise und Umstände bewerten muss. Auch Sörings unzählige Nebelkerzen sprechen für sich – welcher Unschuldige hat sowas nötig? Keiner! Auch würde ein Unschuldiger versuchen, Sie zu widerlegen – statt gegen Sie zu hetzen!
Im Zusammenhang mit Sörings Geständnis, welches er jahrelang aufrechterhalten und unzählige an den Haaren herbeigezogene Gründe dafür auftischt hat, weshalb er angeblich fälschlicherweise gestehen musste, kann man die (wie fast immer) sehr einfache Wahrheit präsentieren:
Solange aufgrund der erdrückenden Beweislast bloss die Möglichkeit blieb, mittels Geständnis’ und der Belastung der Mittäterin die Gefahr der Todesstrafe zu minimieren, war dies Sörings Vorgehensweise. Nachdem aber die Option Todesstrafe vom Tisch war, galt es für Söring, die sehr kleine Chance auf einen Freispruch zu ergreifen, indem er die Tat abgestritten hat. Später war die Unschuldsbehauptung das (von Erfolg gekrönte) Mittel, das Gefängnis eines Tages zu verlassen. Und heute dient die Unschuldsbehauptung dazu, sich vor der Gesellschaft reinzuwaschen – so einfach ist das!
Ich bin froh, dass dieser Mensch nicht in meiner Nachbarschaft lebt. Möchte mir nicht vorstellen, wieviel Menschenverachtung in seinem Inneren vorhanden ist. Ich halte Söring für dringend therapiebedürftig.
Big surprise.....Gardner has changed his version of the events in the Netflix series. There he stated that Soering had attacked Nancy Haysom in the kitchen cause she had tried to flee. That doesn't match the events that Soering had confessed several times and what Gardner had staged in front of the Jury!!
But it matches the 2 perp theory in so far that Nancy had been attacked at the kitchen! Congrats Gardner....it took a long way to Tipperary😂