Ungern mischt man sich bei diesem Fall ja definitiv ein, dennoch frage ich mich wie es sein kann, dass es so gut wie keinen kritischen Journalismus in diesem Land zu geben scheint!
Das Unterstützen Jens Sörings Unschuldsnarrativs lässt sich übergreifend zusätzlich kritisieren - ein Bias in der Beurteilung, weil er Deutscher ist und sich entsprechend der gesellschaftlichen Mitte präsentieren kann. Was nicht sein darf, kann nicht sein und Deutsche als unfehlbar - haben wir da nicht genug Geschichte aufgearbeitet?
Auf TikTok wird langsam transparent, dass jeder kritische Kommentar gelöscht und der entsprechende Account geblockt wird. Zusätzlich stellt er sich nun parallel dazu angeblich den kritischen Fragen (primär auf YouTube) - scheint nicht zusammenzupassen. Darüber hinaus hat er nie erklärt, warum er seine Fingerabdrücke nicht abgeben wollte, selbst dann nicht (siehe Andrews Protokolle) als er bereits in England verhaftet war.
Generell sind diese Protokolle so unglaublich vielsagend, dass es ein Wunder ist, dass er sich noch so wie zurzeit darstellen kann.
Die ursprüngliche Begründung bzgl. der Fingerabdrücke war die geplante Staatsbürgerschaft; im Abschiedsbrief steht dann er war dort nicht glücklich und geht deshalb, will jedoch nicht gefunden werden; in "Das Versprechen" sagt er, er wollte sich nur wenn unbedingt nötig stellen und deswegen hat er sich bzgl. der Fingerabdrücke geweigert; heute würde er vermutlich sagen, dass er Angst hatte, dass sie ihm - wenn sie keine Abdrücke gefunden hätten, nicht geglaubt hätten, weil es ja angeblich "keine Beweise gegen ihn gab" - et voilá, es wurden keine gefunden und es hat nichts zur Sache getan, ungereimt ist hier nur, warum er seine Fingerabdrücke nicht abgeben wollte als er schon verhaftet wurde, in Kombination mit der Tatsache, dass er sie immer akribisch entfernt hat - merkwürdig.
Was denn nun Herr Söring? Die einzige Version OHNE Ungereimtheiten ist die, die ihr erstes Gestädnis beinhaltet.
Es ist im Wesentlich garnicht mysteriös oder eine Verschwörung gegen den nerdigen Deutschen - er hat sie geliebt, er ist Narzisst, wurde gepusht, bis ihm unter Alkoholeinfluss die Tat "passiert" ist; in seiner Erinnerung ist es alles sehr vage und surreal und die Wahrheit gestehen ohne im Gegensatz Elizabeths Liebe zu erhalten ist keine Option - er hat in diesem Sinne nichts zu verlieren. Seine Schuld gestehen brächte ihm in seiner Rationalität nur Nachteile. Er hat es nur getan, weil sie es nicht konnte (so sah er es damals ja) und er fühlte sich als "eine Person" mit Elizabeth. Er hat es für sie getan und ist sich somit keiner Schuld bewusst (passt ja auch nicht ins Selbstbild, dass er sich durch viel Meditation im Gefängnis ausgesucht hat).
Andrew, können Sie bitte nachsehen, inwiefern es für ihn schwierig geworden wäre die Staatsbürgerschaft zu erlangen, wäre er in einen Mordprozess verwickelt gewesen (wie in der Befragung damals von ihm "befürchtet")?
Das mit der Staatsbürgerschaft war offensichtlicher Unsinn und sofort als solcher von Gardner & Reid eingestuft. Nur ein rechtskräftiges Urteil hat bei der Einbürgerung Relevanz. Wenn Söring seine Fingerabdrücke abgegeben hatte und ausgeschlossen war, hätte das keinerlei Einfluss auf eine mögliche Einbürgerung. Wie er natürlich wusste.
Wulff‘s secretary is friends with Bernadette F.
Ungern mischt man sich bei diesem Fall ja definitiv ein, dennoch frage ich mich wie es sein kann, dass es so gut wie keinen kritischen Journalismus in diesem Land zu geben scheint!
Das Unterstützen Jens Sörings Unschuldsnarrativs lässt sich übergreifend zusätzlich kritisieren - ein Bias in der Beurteilung, weil er Deutscher ist und sich entsprechend der gesellschaftlichen Mitte präsentieren kann. Was nicht sein darf, kann nicht sein und Deutsche als unfehlbar - haben wir da nicht genug Geschichte aufgearbeitet?
Auf TikTok wird langsam transparent, dass jeder kritische Kommentar gelöscht und der entsprechende Account geblockt wird. Zusätzlich stellt er sich nun parallel dazu angeblich den kritischen Fragen (primär auf YouTube) - scheint nicht zusammenzupassen. Darüber hinaus hat er nie erklärt, warum er seine Fingerabdrücke nicht abgeben wollte, selbst dann nicht (siehe Andrews Protokolle) als er bereits in England verhaftet war.
Generell sind diese Protokolle so unglaublich vielsagend, dass es ein Wunder ist, dass er sich noch so wie zurzeit darstellen kann.
Die ursprüngliche Begründung bzgl. der Fingerabdrücke war die geplante Staatsbürgerschaft; im Abschiedsbrief steht dann er war dort nicht glücklich und geht deshalb, will jedoch nicht gefunden werden; in "Das Versprechen" sagt er, er wollte sich nur wenn unbedingt nötig stellen und deswegen hat er sich bzgl. der Fingerabdrücke geweigert; heute würde er vermutlich sagen, dass er Angst hatte, dass sie ihm - wenn sie keine Abdrücke gefunden hätten, nicht geglaubt hätten, weil es ja angeblich "keine Beweise gegen ihn gab" - et voilá, es wurden keine gefunden und es hat nichts zur Sache getan, ungereimt ist hier nur, warum er seine Fingerabdrücke nicht abgeben wollte als er schon verhaftet wurde, in Kombination mit der Tatsache, dass er sie immer akribisch entfernt hat - merkwürdig.
Was denn nun Herr Söring? Die einzige Version OHNE Ungereimtheiten ist die, die ihr erstes Gestädnis beinhaltet.
Es ist im Wesentlich garnicht mysteriös oder eine Verschwörung gegen den nerdigen Deutschen - er hat sie geliebt, er ist Narzisst, wurde gepusht, bis ihm unter Alkoholeinfluss die Tat "passiert" ist; in seiner Erinnerung ist es alles sehr vage und surreal und die Wahrheit gestehen ohne im Gegensatz Elizabeths Liebe zu erhalten ist keine Option - er hat in diesem Sinne nichts zu verlieren. Seine Schuld gestehen brächte ihm in seiner Rationalität nur Nachteile. Er hat es nur getan, weil sie es nicht konnte (so sah er es damals ja) und er fühlte sich als "eine Person" mit Elizabeth. Er hat es für sie getan und ist sich somit keiner Schuld bewusst (passt ja auch nicht ins Selbstbild, dass er sich durch viel Meditation im Gefängnis ausgesucht hat).
Andrew, können Sie bitte nachsehen, inwiefern es für ihn schwierig geworden wäre die Staatsbürgerschaft zu erlangen, wäre er in einen Mordprozess verwickelt gewesen (wie in der Befragung damals von ihm "befürchtet")?
Das mit der Staatsbürgerschaft war offensichtlicher Unsinn und sofort als solcher von Gardner & Reid eingestuft. Nur ein rechtskräftiges Urteil hat bei der Einbürgerung Relevanz. Wenn Söring seine Fingerabdrücke abgegeben hatte und ausgeschlossen war, hätte das keinerlei Einfluss auf eine mögliche Einbürgerung. Wie er natürlich wusste.
https://www.justia.com/immigration/naturalization-citizenship/criminal-bars-to-citizenship/#:~:text=In%20most%20cases%2C%20they%20will,not%20have%20good%20moral%20character.