Herr Hammel, natürlich sind Sie extrem gefährlich: Sie analysieren den Fall sachlich und stützen sich dabei die auf Fakten ab und kommen daher zu den gleichen Schlüssen wie ich schon vor Jahren. Sie sind für Journalisten wie Karin Steinberger oder für gewisse unfähige und arrogante deutsche Juristen eine ernsthafte Bedrohung. Machen Sie weiter so! Grüsse aus der Schweiz!
Ich verstehe nicht, wieso Steinberger nicht bei der SZ hinausgeflogen, bzw. ihren Hut freiwillig genommen hat. Letzteres hätte wenigstens auf einen Rest von Charakterstärke hingedeutet.
Spätestens bei der eindringlichen Aufforderung an den Freundeskreis, die Emails bezüglich des Leserbriefes zu löschen, war doch klar, dass Steinberger sich hier nicht aus Gutherzigkeit und angeblicher „Empathie“ (Wolfgang Krach) verrannt hatte.
Jeder, der beruflich Gefahr läuft, seine Distanz zu einer Person oder einer Angelegenheit zu verlieren, weiß um Kontrollmechanismen, mit denen man schon im ureigensten Interesse selbst gegensteuern sollte.
Die Vermutung liegt nahe, dass Steinberger nicht aus Sorge um ihren Jens „panisch“ wurde, sondern weil sie als ignorant und voreingenommen geoutet wurde, und ihr Film nun als das wahrgenommen wird, was er ist: ein Propaganda-Machwerk.
Sie schreiben, Matthias Schröder habe nicht ansatzweise Ihre Kenntnis vom Fall. Sie schreiben aber, die beiden seien befreundet gewesen und Söring habe dem Mithäftlinge ein umfassendes Geständnis abgelegt. Also „etwas“ konnte er durchaus wissen.
Im Übrigen bin ich nun vollends von seiner Schuld überzeugt. Denn: einem Kumpel im Gefängnis erzählt man in Sörings Fall die Wahrheit! IHN musste Söring nicht anlügen. Wenn ich dort ein paar Jahre säße und mit jemandem vertraut bin, erzähle ich ihm doch, was ich auf mich genommen habe für die Liebe. Es hätte ihm ja nicht geschadet und jeder muss sich mal was von der Seele reden. Wenn ich es nicht getan hätte, hätte ich wahrscheinlich unter Tränen erzählt: weißt du, ich war’s echt nicht.. ich habe dass nur für sie gemacht..so eine Scheisse.. was mache ich bloß jetzt?!“
Es ist einfach untypisch und nicht glaubwürdig.
Sein blödes „i‘m innocent” im Gerichtssaal klingt für mich bockig. Bockig darüber, dass er so blöd war, sich so hat verblenden und diese Tat hat begehen lassen. Denn er merkte nun, dass sich Elizabeth distanzierte.
Ich bin ganz überrascht, dass es ein "Team" Haysom gibt. Phyllis Workman ist verwandt mit Ms. Haysom und alle weiteren, die jetzt in Kanada zu ihr stehen, sind meines Wissens ebenfalls Familienmitglieder, also Leute, die sie bereits vor dieser schrecklichen Tat kannten und sie bei deren Aufarbeitung bis heute unterstützen. Team Soering ist ein international zusammengeklaubter Haufen Leute, die sich mit diesem Mann erstmals nach seiner rechtskräftigen Verurteilung als Mörder befassten; seine Familie unterstützt ihn bis heute nicht. Die Leute um Haysom sind also kein Team sondern Familie. Da liegt m.E ein eklatanter Unterschied vor. Ms Haysom ist zudem keine "verurteilte Mörderin" im Gegensatz zu dem von Ihnen hier so vehement verteidigten Soering, sondern wurde lediglich wegen Beihilfe verurteilt,
ein großer Unterschied in Bezug auf die Tat, leider aber nicht in Bezug auf das Urteil!
Team Haysom verteidigt die Urteile 87/90, verhindert bzw. ignoriert Argumente für ihre Tatbeteiligung am Tatort und verurteilt Söring jeden Tag von neuem. Team Söring fordert im Zweifel seine Unschuld.
Ich verteidige niemanden, sondern rücke viele Hintergrundfakten grade, die hier mannigfaltig verschwiegen werden.
Das mögen insbesondere Söring Hater nicht. Wer sich in den Teams probono oder bezahlt herumtreibt, ist mir persönlich einerlei.
Hilfe Andrew, ich dachte Du wärst ein Dickhäuter, aber ich stelle fest, Du bist offensichtlich ein Sensibelchen.
Wenn Dich das da oben unter den Bullets beleidigt, was machen dann erst richtige Beleidigungen mit Dir? Deutlicher waren doch die Worte von Herrn Höcker? Du wirst grade recht transparent. Fahre mal mehr die Emotionalität runter.
Natürlich ist ein Terry Wright, der Haysom 2016 auf ihrem Twitteraccount um Kontaktaufnahme antwittert und den Wahrheitskampf gegen einen lügenden Söring ankündigt, einseitig! Er begibt sich damit auf die Seite einer verurteilten Mörderin und diagnostizierten pathologischen Lügnerin. Noch schlimmer - Laut Aussage Schroeder (allmystery) sollte sogar ein Treffen mit Wright stattfinden. Schroeder, einem verurteilten Betrüger und Totschläger! Schroeder, ebenfalls kontaktiert von Workman, schreibt ebenfalls einen Brief an den Gouverneur. Ein gewisser "ElvisP" von allmystery, wollte sogar noch Forumsinhalte ans Parole Board beilegen und wurde von einer Sperrung bedroht. Guiltyascharged ein von Schroeder angekündigtes "Medienereignis":
Wright ermittelt, schreibt, denkt und interpretiert somit auch recht eng im Sinne von Team Haysom (Phyllis Workman in STBC). Wie jetzt herauskam ist er mit Gardner befreundet. So kamen dann die Dokumente wohl aus Bedford auch nach England. Das von Wright mehrfach verkaufte Anfangsmotiv, den Report an den Gouverneur im Sinne einer Unschuldsanalyse (er könnte ja wirklich unschuldig sein) begonnen zu haben, glaubt spätestens dann niemand mehr!!! Die Motivation war klar...Blos kein Pardon für Söring, der dann eine inhaftierte Haysom zurücklässt.
Langsam kommt aus Deinen Andeutungen immer mehr heraus, dass auch Du das Team Haysom unterstützt. Du brauchst eigentlich nur noch offenzulegen, dass Du auch guiltyascharged mitverfasst hast. Und dann haben wir die Gesamtexpertise von Andrew Hammel im Team Haysom.
Wie wäre es mal mit einem bilateralen Wahrheitsaustausch und Karten auf den Tisch mit der SZ😉
"Wie wäre es mal mit einem bilateralen Wahrheitsaustausch und Karten auf den Tisch mit der SZ": Habe ich seit 4 Jahren darum gebeten. Erfolglos. Vielleicht kannst du die SZ überzeugen?
Herr Hammel, natürlich sind Sie extrem gefährlich: Sie analysieren den Fall sachlich und stützen sich dabei die auf Fakten ab und kommen daher zu den gleichen Schlüssen wie ich schon vor Jahren. Sie sind für Journalisten wie Karin Steinberger oder für gewisse unfähige und arrogante deutsche Juristen eine ernsthafte Bedrohung. Machen Sie weiter so! Grüsse aus der Schweiz!
Ich verstehe nicht, wieso Steinberger nicht bei der SZ hinausgeflogen, bzw. ihren Hut freiwillig genommen hat. Letzteres hätte wenigstens auf einen Rest von Charakterstärke hingedeutet.
Spätestens bei der eindringlichen Aufforderung an den Freundeskreis, die Emails bezüglich des Leserbriefes zu löschen, war doch klar, dass Steinberger sich hier nicht aus Gutherzigkeit und angeblicher „Empathie“ (Wolfgang Krach) verrannt hatte.
Jeder, der beruflich Gefahr läuft, seine Distanz zu einer Person oder einer Angelegenheit zu verlieren, weiß um Kontrollmechanismen, mit denen man schon im ureigensten Interesse selbst gegensteuern sollte.
Die Vermutung liegt nahe, dass Steinberger nicht aus Sorge um ihren Jens „panisch“ wurde, sondern weil sie als ignorant und voreingenommen geoutet wurde, und ihr Film nun als das wahrgenommen wird, was er ist: ein Propaganda-Machwerk.
Sie schreiben, Matthias Schröder habe nicht ansatzweise Ihre Kenntnis vom Fall. Sie schreiben aber, die beiden seien befreundet gewesen und Söring habe dem Mithäftlinge ein umfassendes Geständnis abgelegt. Also „etwas“ konnte er durchaus wissen.
Im Übrigen bin ich nun vollends von seiner Schuld überzeugt. Denn: einem Kumpel im Gefängnis erzählt man in Sörings Fall die Wahrheit! IHN musste Söring nicht anlügen. Wenn ich dort ein paar Jahre säße und mit jemandem vertraut bin, erzähle ich ihm doch, was ich auf mich genommen habe für die Liebe. Es hätte ihm ja nicht geschadet und jeder muss sich mal was von der Seele reden. Wenn ich es nicht getan hätte, hätte ich wahrscheinlich unter Tränen erzählt: weißt du, ich war’s echt nicht.. ich habe dass nur für sie gemacht..so eine Scheisse.. was mache ich bloß jetzt?!“
Es ist einfach untypisch und nicht glaubwürdig.
Sein blödes „i‘m innocent” im Gerichtssaal klingt für mich bockig. Bockig darüber, dass er so blöd war, sich so hat verblenden und diese Tat hat begehen lassen. Denn er merkte nun, dass sich Elizabeth distanzierte.
Jetzt schießt die FAZ Frau Steinberger ab:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/jens-soering-was-sein-fall-mit-der-sz-und-der-faz-zu-tun-hat-19337702.html
Ich bin ganz überrascht, dass es ein "Team" Haysom gibt. Phyllis Workman ist verwandt mit Ms. Haysom und alle weiteren, die jetzt in Kanada zu ihr stehen, sind meines Wissens ebenfalls Familienmitglieder, also Leute, die sie bereits vor dieser schrecklichen Tat kannten und sie bei deren Aufarbeitung bis heute unterstützen. Team Soering ist ein international zusammengeklaubter Haufen Leute, die sich mit diesem Mann erstmals nach seiner rechtskräftigen Verurteilung als Mörder befassten; seine Familie unterstützt ihn bis heute nicht. Die Leute um Haysom sind also kein Team sondern Familie. Da liegt m.E ein eklatanter Unterschied vor. Ms Haysom ist zudem keine "verurteilte Mörderin" im Gegensatz zu dem von Ihnen hier so vehement verteidigten Soering, sondern wurde lediglich wegen Beihilfe verurteilt,
ein großer Unterschied in Bezug auf die Tat, leider aber nicht in Bezug auf das Urteil!
Ein reflexiver Kommentar.
Team Haysom verteidigt die Urteile 87/90, verhindert bzw. ignoriert Argumente für ihre Tatbeteiligung am Tatort und verurteilt Söring jeden Tag von neuem. Team Söring fordert im Zweifel seine Unschuld.
Ich verteidige niemanden, sondern rücke viele Hintergrundfakten grade, die hier mannigfaltig verschwiegen werden.
Das mögen insbesondere Söring Hater nicht. Wer sich in den Teams probono oder bezahlt herumtreibt, ist mir persönlich einerlei.
Gut geschrieben. Gute Deutschübung.
Deine Übersetzer/Dolmetscher Muskeln sind in gutem Training. Fit
Hilfe Andrew, ich dachte Du wärst ein Dickhäuter, aber ich stelle fest, Du bist offensichtlich ein Sensibelchen.
Wenn Dich das da oben unter den Bullets beleidigt, was machen dann erst richtige Beleidigungen mit Dir? Deutlicher waren doch die Worte von Herrn Höcker? Du wirst grade recht transparent. Fahre mal mehr die Emotionalität runter.
Natürlich ist ein Terry Wright, der Haysom 2016 auf ihrem Twitteraccount um Kontaktaufnahme antwittert und den Wahrheitskampf gegen einen lügenden Söring ankündigt, einseitig! Er begibt sich damit auf die Seite einer verurteilten Mörderin und diagnostizierten pathologischen Lügnerin. Noch schlimmer - Laut Aussage Schroeder (allmystery) sollte sogar ein Treffen mit Wright stattfinden. Schroeder, einem verurteilten Betrüger und Totschläger! Schroeder, ebenfalls kontaktiert von Workman, schreibt ebenfalls einen Brief an den Gouverneur. Ein gewisser "ElvisP" von allmystery, wollte sogar noch Forumsinhalte ans Parole Board beilegen und wurde von einer Sperrung bedroht. Guiltyascharged ein von Schroeder angekündigtes "Medienereignis":
Wright ermittelt, schreibt, denkt und interpretiert somit auch recht eng im Sinne von Team Haysom (Phyllis Workman in STBC). Wie jetzt herauskam ist er mit Gardner befreundet. So kamen dann die Dokumente wohl aus Bedford auch nach England. Das von Wright mehrfach verkaufte Anfangsmotiv, den Report an den Gouverneur im Sinne einer Unschuldsanalyse (er könnte ja wirklich unschuldig sein) begonnen zu haben, glaubt spätestens dann niemand mehr!!! Die Motivation war klar...Blos kein Pardon für Söring, der dann eine inhaftierte Haysom zurücklässt.
Langsam kommt aus Deinen Andeutungen immer mehr heraus, dass auch Du das Team Haysom unterstützt. Du brauchst eigentlich nur noch offenzulegen, dass Du auch guiltyascharged mitverfasst hast. Und dann haben wir die Gesamtexpertise von Andrew Hammel im Team Haysom.
Wie wäre es mal mit einem bilateralen Wahrheitsaustausch und Karten auf den Tisch mit der SZ😉
"Wie wäre es mal mit einem bilateralen Wahrheitsaustausch und Karten auf den Tisch mit der SZ": Habe ich seit 4 Jahren darum gebeten. Erfolglos. Vielleicht kannst du die SZ überzeugen?
Zitat:
"Er begibt sich damit auf die Seite einer verurteilten Mörderin und diagnostizierten pathologischen Lügnerin."
Soso, Elizabeth Haysom ist also eine verurteilte Mörderin.....
Uninformierter Quatsch scheint der lächerliche Tatort Artz.
Ich kenne mich bei solcher Arroganz aus
Bitte melden Sie sich -- keine Zitate hier ohne Verweis!
Hallo Ralf B -- Woher stammt dieses Zitat? Bitte!
Terry Wright ist doch gar nicht dick 😂🤦