Puh.. einem Opfer von kindesmissbrauch nicht glauben und als irre abstempeln? Ganz dünnes Eis. Woher weißt du, dass es keine Beweise gibt? Sorry, aber unter aller Sau dieser Blog Eintrag!
Gerne warten wir auf Ihre Beweise, dass Sheena Opfer von Kindsmissbrauch ist. Ich bitte um Beweise für den Kindsmissbrauch!
Und weshalb soll man einem tatsächlichen Opfer von Kindsmissbrauch alles glauben? Wird man durch den Missbrauch zu einem Orakel der Wahrheit über Alles und Jedes?
Fakt ist, es gibt die Nacktfotos. Sie wurden nicht ermittelt. Wenn der Missbrauch stattgefunden hat, erklärt dieser auch die Fotos. Das Nancy sie dann gefunden hat gibt ein ganz klares Tatmotiv. Und so hängt der Missbrauch eben doch mit den Morden zusammen.
stimmt sagt sie, aber wieso dann die Eltern ermorden? Wozu? Naja nur wegen der Erbschaft? Und um eine der Personen die es geht die war extrem gegen sie beim Prozess und danach, siehe unter anderem hier:
Weil Nancy die pädophilen Beziehungen entdeckt hat. Daher wurden die Nacktfotos von Elizabeth auch bei ihr gefunden. Sheena erklärt ja auch, dass die Familie in Geldnot war und Nancy bereits ihr Testament geändert hatte, sodass niemand was erbt. Ein Motiv wäre dazu noch Derek davon abzuhalten sein Testament ebenfalls zu ändern.
Ich bin in sehr vielem Deiner Meinung, aber eben nicht in allem.
Söring hatte sehr früh gemerkt, daß er E.H. verloren hatte; er hatte keinen Grund, zwei Morde auf sich zu nehmen, die er nicht begangen hatte. Sehr unwahrscheinlich auch, daß E.H., sofern sie die Mörderin war und Söring davon detailliert berichtet hatte, R.H. als Mittäter verschwiegen hätte.
Wir haben bisher lediglich eine "Geschichte" von Sheena H., die durch keine Beweise gestärkt werden kann.
Sheena war zur Tatzeit erst 6 Jahre, ein Alter, in dem sich ein Mensch gerade erst kognitiv entwickelt. Was hat sie mitbekommen und kognitiv verarbeiten können?
Sehr unwahrscheinlich auch, daß E.H., sofern sie die Mörderin war und Söring davon detailliert berichtet hatte, R.H. als Mittäter verschwiegen hätte.
Das sehe ich auch so. Allerdings frage ich mich warum R.Haysom nicht gegen die Vorwürfe seiner Tochter vorgeht und das Video seit einiger Zeit auf Youtube immer noch online ist.
Sicherlich kann sie auch Jahre danach spannende Aussagen aufgeschnappt haben. Klar kann es so gewesen sein, dass EH JS alles detailliert beschrieb nur eben ohne Täter 2. Ich würde mich dann aber als JS auch nicht hinstellen müssen und krampfhaft versuchen zu erklären, dass es nicht so gewesen sein kann vor Ort wie er beschrieb ... warum? und es passt.
Details sind spannend, wie die Erwähnung der Kohle/ Holz-Zange für den Kamin unter Derek, denn einer der Täter mitgenommen und Jahre in seinem Haus gehabt haben soll - klingt nach einer Trophäe. Wer denkt sich so ein Detail aus und man sieht nur auf wenigen Bildern, dass Derek echt auf so einer Zange lag.
Boah. Das ist verdammt starker Tobak! Ich bin davon überzeugt, dass Sheena sicherlich psychisch sehr angeschlagen ist. Ich halte es auch für möglich, dass sie missbraucht wurde. Aber gerade deswegen ist sie auch sehr anfällig für jemanden wie Söring. Wahrscheinlich versucht Sheena einfach nur selbst ihr Seelenheil zu finden und da bietet es sich an, ihre Geschichte mit dem Mord an ihren Großeltern zu verweben. Die beiden Sachverhalte müssen nichts miteinander zu tun haben.
Für ihre traumatisierte Seele macht
das sogar Sinn. Sheena kann man keinen Vorwurf machen. Es ist aber bezeichnet und an Widerwertigkeit nicht zu überbieten, dass Söring die psychische Situation eines vulnurablen Menschen für seine Zwecke missbraucht.
Wenn es in der Familie Haysom Kindesmissbrauch gab, muss das definitiv aufgeklärt werden und die Täter müssen bestraft werden! Ob Familienmitglieder der Haysoms Sheena missbraucht haben und wer das war werden die Ermittlungen zeigen. Ich wünsche Sheena und der Familie Haysom, dass diese Taten aufgeklärt werden und alle Beteiligten ihren Frieden und Gerechtigkeit finden.
I find it remarkable that even after 40 years there are still developments in this case. I think we should be careful about discrediting this woman. Victims of sexual abuse don't have it easy and it's difficult for them to open up. Especially because this is exactly what always happens here: they are not taken seriously and it is assumed that they have a psychological crisis. We should treat her with respect and wait and see what the investigations reveal.
Und hier haben wir das beste Beispiel dafür, warum Missbrauchsopfern nie geglaubt wird. Sie, Herr Hammel, machen sich gerade mitverantwortlich. Warum haben Sie eigentlich „vergessen" zu erwähnen, dass die Polizei derzeit ermittelt? Sie haben sich die Fakten schon immer zu zurecht gedreht, wie es der Haysom Familie am besten gepasst hat. Sie ekeln mich an.
Wow. That's pretty damn strong stuff! I'm convinced Sheena is certainly mentally unstable. I also think it's possible she was abused. But that's precisely why she's so vulnerable to someone like Söring. Sheena is probably just trying to find her own spiritual well-being, and it makes sense to intertwine her story with the murder of her grandparents. The two facts don't necessarily have to have anything to do with each other.
For her traumatized soul, it even makes sense. Sheena can't be blamed. But it's outrageous and beyond repugnant that Söring is abusing the psychological state of a vulnerable person for his own ends.
If there was child abuse in the Haysom family, it must definitely be investigated, and the perpetrators must be punished! The investigation will reveal whether Haysom family members abused Sheena and who did it. I wish Sheena and the Haysom family that these crimes are resolved and that all those involved find peace and justice.
Ich glaube Sheena. Respektlos sowas über ein Opfer von Pädos zu schreiben. Du bist bezahlt, Hammel. Und zwar von den Haysoms! Jetzt ist es offensichtlicher denn je.
These nude photographs of Elizabeth are totally blown out of proportion in my view. People who were teenagers or adults in the early 1980s remember those days as being more liberal in some ways than the present times. AIDS was still considered a problem of a homosexual subculture and had yet to become a threat to the general population. A subscription to Playboy magazine was nothing to be embarrassed about even for a middle class husband and father. Many people had nude photos of themselves, and unlike today, you could not take them and then delete your “art work” with one click.
As to the pictures themselves: Law enforcement who have actually seen them, described them as fairly modest and by no means pornographic or sexually provocative, unless, of course, you view nudity itself as pornographic and sexually provocative which was definitely not the mainstream mindset in the 1980s.
The idea that Nancy Haysom took the photos herself has only ever been reported by Söring and Elisabeth Haysom herself. No need to elaborate any further on credibility here. How convenient that Nancy could no longer be asked about the photos.
The fact that the photos were found with Nancy’s belongings is no proof that she had taken them. Elizabeth had kept her room at her parents’ house but was a more or less infrequent visitor there. The Haysom
house was not gigantic, and I would consider it reasonably possible that Nancy had found these pictures and removed them from Elizabeth’s room to ensure that no one else (visitors, house guests, other family members) would come upon them. And again, Nancy is no longer here to defend herself.
· In der Studie Vergewaltigung und sexuelle Nötigung in Bayern[4], herausgegeben 2005 vom Bayrischen Landeskriminalamt, heißt es:
„Ein in der bisherigen kriminologischen Forschung weitgehend vernachlässigtes Thema ist das Vortäuschen von (§ 145 d StGB) und die falsche Verdächtigung wegen (§164 StGB) Vergewaltigungen und sexuellen Nötigungen – obwohl es sich dabei nicht um ein Problem handelt, das erst in der letzten Zeit an Aktualität und Relevanz gewonnen hätte. (…) Anzeigen wegen des Vortäuschens von Vergewaltigungen und sexuellen Nötigungen oder der falschen Verdächtigung wegen dieser Delikte werden von der Polizei relativ selten an die Staatsanwaltschaft abgegeben. Dies steht zunächst im Widerspruch zur Einschätzung der in den für Sexualdelikte zuständigen Kommissariaten der Kriminalpolizei beschäftigten Beamtinnen und Beamten, die teilweise von einer sehr hohen Quote an Vortäuschungen / falschen Verdächtigungen ausgehen, ohne dabei allerdings auf Forschungsergebnisse oder selbst erhobene Daten zurückgreifen zu können. So äußerte ein Kommissariatsleiter im Zusammenhang mit unserer Aktenanalyse: ,Alle Sachbearbeiter von Sexualdelikten sind sich einig, dass deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualstraftaten vorgetäuscht werden. Viele angezeigte Fälle lassen zwar die Vermutung einer Vortäuschung bzw. falschen Verdächtigung zu, berechtigen jedoch nicht zu einer entsprechenden Anzeige.´ (…) Ein Tatnachweis für ein Vortäuschen oder eine falsche Verdächtigung ist (…) insbesondere deshalb meist nicht zu führen, weil ein Geständnis des angeblichen Opfers nicht vorliegt. (…) Wenn trotz ganz erheblicher Zweifel an der Schilderung des Tatherganges durch das angebliche Vergewaltigungs- oder Nötigungsopfer von der Staatsanwaltschaft das Verfahren gem. § 170 II StPO eingestellt werden muss, weil weitere Indizien oder Tatzeugen fehlen, Aussage gegen Aussage steht und ein Tatnachweis mit der für eine Verurteilung ausreichenden Sicherheit nicht zu führen ist, befindet sich der fälschlich beschuldigte Mann in einer ähnlich schutz- und hilflosen Lage wie eine vergewaltigte Frau.“
If the two men have nothing to fear, they should simply hand in their DNA and fingerprints and have them tested. However, I believe Ms. Haysom is telling the truth. Everything she says makes sense and explains unanswered questions.
Puh.. einem Opfer von kindesmissbrauch nicht glauben und als irre abstempeln? Ganz dünnes Eis. Woher weißt du, dass es keine Beweise gibt? Sorry, aber unter aller Sau dieser Blog Eintrag!
Gerne warten wir auf Ihre Beweise, dass Sheena Opfer von Kindsmissbrauch ist. Ich bitte um Beweise für den Kindsmissbrauch!
Und weshalb soll man einem tatsächlichen Opfer von Kindsmissbrauch alles glauben? Wird man durch den Missbrauch zu einem Orakel der Wahrheit über Alles und Jedes?
Und gleichzeitig sollen wir aber Elizabeth nicht glauben, dass Söring der Täter war, korrekt? ;)
Selbst wenn es inzestuösen Mißbrauch gegeben hat, entlastet das keineswegs Söring.
Der Doppelmord muß in keinem Zusammenhang dazu stehen.
Warten wir weitere Ergebnisse ab.
Genau. Das eine hat nicht automatisch etwas mit dem anderen zu tun.
Langsam ein bisschen viele Zufälle, oder?
Fakt ist, es gibt die Nacktfotos. Sie wurden nicht ermittelt. Wenn der Missbrauch stattgefunden hat, erklärt dieser auch die Fotos. Das Nancy sie dann gefunden hat gibt ein ganz klares Tatmotiv. Und so hängt der Missbrauch eben doch mit den Morden zusammen.
und warum sollte dann Elizabeth mit ihrem Missbrauchstäter zusammen die Eltern ermorden wenn die mit nichts etwas zu tun hatten=??
Sheena sagte doch, dass die Beziehung später einvernehmlich wurde. Ist übrigens auch ein bekanntes Phänomen bei Missbrauchsopfern.
stimmt sagt sie, aber wieso dann die Eltern ermorden? Wozu? Naja nur wegen der Erbschaft? Und um eine der Personen die es geht die war extrem gegen sie beim Prozess und danach, siehe unter anderem hier:
https://scholar.lib.vt.edu/VA-news/ROA-Times/issues/1995/rt9504/950405/04050090.htm
Weil Nancy die pädophilen Beziehungen entdeckt hat. Daher wurden die Nacktfotos von Elizabeth auch bei ihr gefunden. Sheena erklärt ja auch, dass die Familie in Geldnot war und Nancy bereits ihr Testament geändert hatte, sodass niemand was erbt. Ein Motiv wäre dazu noch Derek davon abzuhalten sein Testament ebenfalls zu ändern.
Hier bist du meiner Meinung um beim anderen diskutierst du rum Stefan, warum?
Ich bin in sehr vielem Deiner Meinung, aber eben nicht in allem.
Söring hatte sehr früh gemerkt, daß er E.H. verloren hatte; er hatte keinen Grund, zwei Morde auf sich zu nehmen, die er nicht begangen hatte. Sehr unwahrscheinlich auch, daß E.H., sofern sie die Mörderin war und Söring davon detailliert berichtet hatte, R.H. als Mittäter verschwiegen hätte.
Wir haben bisher lediglich eine "Geschichte" von Sheena H., die durch keine Beweise gestärkt werden kann.
Sheena war zur Tatzeit erst 6 Jahre, ein Alter, in dem sich ein Mensch gerade erst kognitiv entwickelt. Was hat sie mitbekommen und kognitiv verarbeiten können?
Sehr unwahrscheinlich auch, daß E.H., sofern sie die Mörderin war und Söring davon detailliert berichtet hatte, R.H. als Mittäter verschwiegen hätte.
Das sehe ich auch so. Allerdings frage ich mich warum R.Haysom nicht gegen die Vorwürfe seiner Tochter vorgeht und das Video seit einiger Zeit auf Youtube immer noch online ist.
Sicherlich kann sie auch Jahre danach spannende Aussagen aufgeschnappt haben. Klar kann es so gewesen sein, dass EH JS alles detailliert beschrieb nur eben ohne Täter 2. Ich würde mich dann aber als JS auch nicht hinstellen müssen und krampfhaft versuchen zu erklären, dass es nicht so gewesen sein kann vor Ort wie er beschrieb ... warum? und es passt.
Details sind spannend, wie die Erwähnung der Kohle/ Holz-Zange für den Kamin unter Derek, denn einer der Täter mitgenommen und Jahre in seinem Haus gehabt haben soll - klingt nach einer Trophäe. Wer denkt sich so ein Detail aus und man sieht nur auf wenigen Bildern, dass Derek echt auf so einer Zange lag.
Möglich und denkbar ist sehr viel; wie wahrscheinlich es ist, sei dahingestellt.
Es ist noch nichts gesichert und wir wissen auch nicht, ob es bereits Ermittlungen und Ergebnisse gibt.
Es ist einfach noch zu früh und es macht wenig Sinn, zu spekulieren und Theorien zu spinnen.
Wir können nur abwarten, was noch kommt.
Boah. Das ist verdammt starker Tobak! Ich bin davon überzeugt, dass Sheena sicherlich psychisch sehr angeschlagen ist. Ich halte es auch für möglich, dass sie missbraucht wurde. Aber gerade deswegen ist sie auch sehr anfällig für jemanden wie Söring. Wahrscheinlich versucht Sheena einfach nur selbst ihr Seelenheil zu finden und da bietet es sich an, ihre Geschichte mit dem Mord an ihren Großeltern zu verweben. Die beiden Sachverhalte müssen nichts miteinander zu tun haben.
Für ihre traumatisierte Seele macht
das sogar Sinn. Sheena kann man keinen Vorwurf machen. Es ist aber bezeichnet und an Widerwertigkeit nicht zu überbieten, dass Söring die psychische Situation eines vulnurablen Menschen für seine Zwecke missbraucht.
Wenn es in der Familie Haysom Kindesmissbrauch gab, muss das definitiv aufgeklärt werden und die Täter müssen bestraft werden! Ob Familienmitglieder der Haysoms Sheena missbraucht haben und wer das war werden die Ermittlungen zeigen. Ich wünsche Sheena und der Familie Haysom, dass diese Taten aufgeklärt werden und alle Beteiligten ihren Frieden und Gerechtigkeit finden.
I find it remarkable that even after 40 years there are still developments in this case. I think we should be careful about discrediting this woman. Victims of sexual abuse don't have it easy and it's difficult for them to open up. Especially because this is exactly what always happens here: they are not taken seriously and it is assumed that they have a psychological crisis. We should treat her with respect and wait and see what the investigations reveal.
Und hier haben wir das beste Beispiel dafür, warum Missbrauchsopfern nie geglaubt wird. Sie, Herr Hammel, machen sich gerade mitverantwortlich. Warum haben Sie eigentlich „vergessen" zu erwähnen, dass die Polizei derzeit ermittelt? Sie haben sich die Fakten schon immer zu zurecht gedreht, wie es der Haysom Familie am besten gepasst hat. Sie ekeln mich an.
"Sie haben sich die Fakten schon immer zu zurecht gedreht, wie es der Haysom Familie am besten gepasst hat."
Beweise dafür? Fakten?
Sheena abandoned both her kids in 2023 and is in hiding so she doenst have to pay child support
This is also why she refuses to get a job
Her claims are only to extort money from her family name so she can continue to do this
There is no doubt mental instability along with her leach of a boyfriend as a factor
Her father is a good man
If you have any questions go read the go fund me it’s full of smoke and anyone with any common sense can see that
She is a dead beat
Andrew wrote that Sheena was 6 years old when the murders occurred. Therefore, she is 46.
Why is she only speaking out now? Why has she remained silent all these years?
She has no job, is threatened with homelessness—and is now appealing for donations with a goal of $250,000.
Regardless of whether there is any truth to her allegations, it smells more than suspicious.
Andrew schrieb, Sheena war 6 Jahre alt, als die Morde geschahen. Folglich ist sie 46.
Warum meldet sie sich erst jetzt zu Wort? Warum hat sie all die Jahre geschwiegen?
Sie hat keine Arbeit, ihr droht die Obdachlosigkeit - und ruft nun zu Spenden auf mit dem Ziel von 250.000 Dollar.
Unabhängig davon, ob an ihren Vorwürfen etwas Wahres dran ist: es riecht mehr als verdächtig.
The reality is she’s not very smart and her boyfriend was likely the one who thought up this scheme
That is why it’s coming out now
Not that he is intelligent either .. but he is a life long scammer
Hello Richard & Morag 🤣
Her parents wouldn’t speak negatively about her even now
Wow. That's pretty damn strong stuff! I'm convinced Sheena is certainly mentally unstable. I also think it's possible she was abused. But that's precisely why she's so vulnerable to someone like Söring. Sheena is probably just trying to find her own spiritual well-being, and it makes sense to intertwine her story with the murder of her grandparents. The two facts don't necessarily have to have anything to do with each other.
For her traumatized soul, it even makes sense. Sheena can't be blamed. But it's outrageous and beyond repugnant that Söring is abusing the psychological state of a vulnerable person for his own ends.
If there was child abuse in the Haysom family, it must definitely be investigated, and the perpetrators must be punished! The investigation will reveal whether Haysom family members abused Sheena and who did it. I wish Sheena and the Haysom family that these crimes are resolved and that all those involved find peace and justice.
Es geht weiter! Wäre ja langweilig, wenn nach bloss 40 Jahren die Story schon enden würde. Danke Herr Hammel für Ihre grossartigen Recherchen!
Hä vllt erstmal abwarten was die Ermittlungen ergeben bevor man sie diskreditiert!?
How do we know this “Sheena Haysom” is a legitimate family member?
She’s reading her letter like someone who has no prior knowledge of or involvement in the subject matter.
she is it i looked up my files i have a face picture of must of the Astor Benedicts Haysoms. Its match a picture of her 5 years ago
Ich habe mir das Video gerade angesehen und finde sie wirkt sehr überzeugend.
Ich glaube Sheena. Respektlos sowas über ein Opfer von Pädos zu schreiben. Du bist bezahlt, Hammel. Und zwar von den Haysoms! Jetzt ist es offensichtlicher denn je.
"Du bist bezahlt, Hammel. Und zwar von den Haysoms! Jetzt ist es offensichtlicher denn je."
Beweise dafür? Fakten?
These nude photographs of Elizabeth are totally blown out of proportion in my view. People who were teenagers or adults in the early 1980s remember those days as being more liberal in some ways than the present times. AIDS was still considered a problem of a homosexual subculture and had yet to become a threat to the general population. A subscription to Playboy magazine was nothing to be embarrassed about even for a middle class husband and father. Many people had nude photos of themselves, and unlike today, you could not take them and then delete your “art work” with one click.
As to the pictures themselves: Law enforcement who have actually seen them, described them as fairly modest and by no means pornographic or sexually provocative, unless, of course, you view nudity itself as pornographic and sexually provocative which was definitely not the mainstream mindset in the 1980s.
The idea that Nancy Haysom took the photos herself has only ever been reported by Söring and Elisabeth Haysom herself. No need to elaborate any further on credibility here. How convenient that Nancy could no longer be asked about the photos.
The fact that the photos were found with Nancy’s belongings is no proof that she had taken them. Elizabeth had kept her room at her parents’ house but was a more or less infrequent visitor there. The Haysom
house was not gigantic, and I would consider it reasonably possible that Nancy had found these pictures and removed them from Elizabeth’s room to ensure that no one else (visitors, house guests, other family members) would come upon them. And again, Nancy is no longer here to defend herself.
· In der Studie Vergewaltigung und sexuelle Nötigung in Bayern[4], herausgegeben 2005 vom Bayrischen Landeskriminalamt, heißt es:
„Ein in der bisherigen kriminologischen Forschung weitgehend vernachlässigtes Thema ist das Vortäuschen von (§ 145 d StGB) und die falsche Verdächtigung wegen (§164 StGB) Vergewaltigungen und sexuellen Nötigungen – obwohl es sich dabei nicht um ein Problem handelt, das erst in der letzten Zeit an Aktualität und Relevanz gewonnen hätte. (…) Anzeigen wegen des Vortäuschens von Vergewaltigungen und sexuellen Nötigungen oder der falschen Verdächtigung wegen dieser Delikte werden von der Polizei relativ selten an die Staatsanwaltschaft abgegeben. Dies steht zunächst im Widerspruch zur Einschätzung der in den für Sexualdelikte zuständigen Kommissariaten der Kriminalpolizei beschäftigten Beamtinnen und Beamten, die teilweise von einer sehr hohen Quote an Vortäuschungen / falschen Verdächtigungen ausgehen, ohne dabei allerdings auf Forschungsergebnisse oder selbst erhobene Daten zurückgreifen zu können. So äußerte ein Kommissariatsleiter im Zusammenhang mit unserer Aktenanalyse: ,Alle Sachbearbeiter von Sexualdelikten sind sich einig, dass deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualstraftaten vorgetäuscht werden. Viele angezeigte Fälle lassen zwar die Vermutung einer Vortäuschung bzw. falschen Verdächtigung zu, berechtigen jedoch nicht zu einer entsprechenden Anzeige.´ (…) Ein Tatnachweis für ein Vortäuschen oder eine falsche Verdächtigung ist (…) insbesondere deshalb meist nicht zu führen, weil ein Geständnis des angeblichen Opfers nicht vorliegt. (…) Wenn trotz ganz erheblicher Zweifel an der Schilderung des Tatherganges durch das angebliche Vergewaltigungs- oder Nötigungsopfer von der Staatsanwaltschaft das Verfahren gem. § 170 II StPO eingestellt werden muss, weil weitere Indizien oder Tatzeugen fehlen, Aussage gegen Aussage steht und ein Tatnachweis mit der für eine Verurteilung ausreichenden Sicherheit nicht zu führen ist, befindet sich der fälschlich beschuldigte Mann in einer ähnlich schutz- und hilflosen Lage wie eine vergewaltigte Frau.“
https://feministischeirrtuemer.de/falschbeschuldigungen-kommen-ausgesprochen-selten-vor-wenn-maenner-einer-vergewaltigung-bezichtigt-werden/
If the two men have nothing to fear, they should simply hand in their DNA and fingerprints and have them tested. However, I believe Ms. Haysom is telling the truth. Everything she says makes sense and explains unanswered questions.
Funny but the police had all from Richard!
Ich muss auch sagen das Video wirkt glaubwürdig - warum sollte sie es sonst tun? Wer sind denn nun die Mörder???