Ich bin gespannt, ob es einmal noch DNA-Tests geben wird. Ich glaube, Söring so gut zu kennen, dass ich Mutmassungen bzw. Spekulationen über Sörings Reaktion auf solche Tests wagen kann:
DNA-Tests ergeben keinen eindeutigen Nachweis von Sörings DNA:
Söring: «Beweist eindeutig meine Unschuld.»
DNA-Tests ergeben eindeutigen Nachweis von Sörings DNA:
Söring: «Beweist, dass Haysom am Tatort war und DNA von mir hinterlassen hat. Als meine Intimpartnerin hat sie offensichtlich an ihr haftende DNA von mir dort hinterlassen – ist doch logisch.»
Ich will damit sagen, Söring hat immer auf alles eine Geschichte parat. Wir müssen daher damit rechnen, dass Söring auch bei einem für ihn ungünstigen DNA-Test nicht kapitulieren wird. Die andere Frage ist, wie viele Unterstützter er nach einem für ihn ungünstigen DNA-Test noch hätte. Ich denke, die Schar würde nochmals wesentlich kleiner. Und dürfte spätestens dann nur noch aus einsamen Frauen mittleren Alters bestehen…..😊
And another great video about the case. It's a pleasure to listen to your explanations of the DNA issue. By the way: I add 250 € on top, if Söring will ever file the petition and share the result publicly.
But I would like to bet that the german edition of Hammel's book "Martyr or Murder - Jens Soering, the Media, and the Truth" will be published earlier.
Yeah...das trifft sich gut. Beide Prozess Transskripte zusammenhängend in jeweils einem PDF mit Suchfunktion. Sehr gut Andrew.
Aus dem Haysom Trial Protokoll:
"Well there was--once we decided that we
were going to do something that weekend, I can't remember
if it was a deciding factor, but certainly part of the
decision was to do with the fact that I had some jewelry
to sell. I had tried selling it in Charlottesville
already and in that area and I couldn't sell it, or I
couldn't get a decent enough price for it.
So one of the things that was on the agenda
was that I was to go and pawn, sell some of my jewelry for
money because I was very short of money.
Q Were did you stay in Washington?
A The Washington Marriott Hotel.
Q And who made the arrangements to stay there?
No. Oh, the next day.
Q The next day, Saturday.
A Excuse me. The next day I went to
Georgetown and I sold my jewelry and I met Jens for lunch.
Q How much did you get for your jewelry
approximately?
A Several hundred dollars I believe.
Did you have any particular plans for the
money that you would obtain from the sale of the jewelry?
A Well my plans were to buy drugs.
Q And how were you going to do that if Jens
was around? You testified earlier that you kept it away
from him.
A Well it was quite easy to do, just excuse
myself from the restaurant and--when you're a junkie the
dealers can smell you a mile off and you just make contact
with somebody very--it just takes five minutes....
**********
Also Haysom gibt hier zu, einige hundert Dollar, mit denen zuvor gestohlenen Schmuckteilen in DC am Samstag vormittag gemacht zu haben. Das bestätigt sie auch zwei Jahre später im Interview mit Amy Lemley und fügt hinzu, Schmuckläden vom Hotel aus angerufen zu haben. Jetzt kommt ihre Spezialvariante. Sie teilt den Profit mit Söring. Der wird (nur laut Haysom!) sauer darüber, dass Haysom ihren (eigenen) Schmuck verkaufen muss und deswegen direkt zu den Eltern fährt, um mal Tacheles in puncto finanzieller Unterstützung zu reden 😂 Das ist schon so krude, weil Haysom ihm zuvor schon schrieb er brauche sich finanziell keine Sorgen machen....ihre Mutter hätte genug Schmuck den sie stehlen und versetzen könne und außerdem hasse sie Schmuck (logisches Chaos).
Sie wollte von ihrer Hälfte natürlich Drogen kaufen. Zur Mordplanung mit nicht trackbarem cash passt natürlich, es bereits die Woche über in C-Ville probiert zu haben. Jetzt kommt Souffleur Updike und legt Haysom in den Mund, nein sie hätte keinen Schmuck vormittags verkauft, weil sie doch vormittags nach Maryland gefahren wären und ein Butterflymesser gekauft hätten. Diese Steilvorlage bestätigt Haysom einfach, obwohl es nie ein Butterflymesser gab. Updikes Fehler, er folgt tunnelblickmässig der Variante in der Überzeugung Söring ist der geständige Einzelkiller. Haysom braucht nur dankend aufnehmen. Dafür ist sie schlau und manipulierend genug. 🤷
Dann geht es weiter mit einem angeblichen Kauf von Pfefferspray das zusammen mit dem Butterflymesser gekauft worden sein soll.
Thank you. You mentioned mace just a few
minutes ago, you've indicated a willingness to help the
Commonwealth.
A Yes.
Q Did Jens Soering use mace on your parents?
A I have no idea, sir.
Q Did he say that he did?
A He did--when the story was presented to me
about the knife, I was supposed to say that I had bought a
can of mace and I had bought a butterfly knife.
Q You were to say that in defense of Jens
Soering?
*********
Eine Haysom, die mit am Tatort war muss natürlich daran mitarbeiten, die von Söring komponierte Einzeltätervariante noch glaubwürdiger zu machen, wobei sie ja ahnungslos in DC bleibt. Vor allem, wenn der tatsächliche Tatangriff aus zwei Richtungen in unterschiedlichen Räumen erfolgte. Weder Autopsiebericht noch Autopsiebilder geben irgendeinen Hinweis auf durch Pfefferspray gerötete, gereitze Augen.
Das sind nur zwei Beispiele die bei den fallbezogenen Blogger/Autoren Hammel, Stang und Wright total untergehen, aber dafür stehen wie lückenhaft, unzusammenhängend und oberflächlich an der Wahrheitsfindung zum Tatablauf innerhalb des Verfahrens/Verhandlung ermittelt und gefolgert wurde. Der in DC am 01.04.85 abgestempelte Brief mit der Steuerklärung des Vaters wurde in ihrer Verhandlung genauso totgeschwiegen, wie die Tatsache, dass beide an dem WE erwartet wurden. Das gehört alles zur ausgedealten Sonderbehandlung der späteren Kronzeugin!
Zu Sörings Drogenschuldenstory an Farmer passt die Nr. natürlich null. Deswegen will er sich auch an keinen Schmuckverkauf erinnern!
Ich bin gespannt, ob es einmal noch DNA-Tests geben wird. Ich glaube, Söring so gut zu kennen, dass ich Mutmassungen bzw. Spekulationen über Sörings Reaktion auf solche Tests wagen kann:
DNA-Tests ergeben keinen eindeutigen Nachweis von Sörings DNA:
Söring: «Beweist eindeutig meine Unschuld.»
DNA-Tests ergeben eindeutigen Nachweis von Sörings DNA:
Söring: «Beweist, dass Haysom am Tatort war und DNA von mir hinterlassen hat. Als meine Intimpartnerin hat sie offensichtlich an ihr haftende DNA von mir dort hinterlassen – ist doch logisch.»
Ich will damit sagen, Söring hat immer auf alles eine Geschichte parat. Wir müssen daher damit rechnen, dass Söring auch bei einem für ihn ungünstigen DNA-Test nicht kapitulieren wird. Die andere Frage ist, wie viele Unterstützter er nach einem für ihn ungünstigen DNA-Test noch hätte. Ich denke, die Schar würde nochmals wesentlich kleiner. Und dürfte spätestens dann nur noch aus einsamen Frauen mittleren Alters bestehen…..😊
And another great video about the case. It's a pleasure to listen to your explanations of the DNA issue. By the way: I add 250 € on top, if Söring will ever file the petition and share the result publicly.
Always a pleasure reading Andrew Hammel!
I love his humor :-)
So let's wait until Hiller's book comes out.
But I would like to bet that the german edition of Hammel's book "Martyr or Murder - Jens Soering, the Media, and the Truth" will be published earlier.
Yeah...das trifft sich gut. Beide Prozess Transskripte zusammenhängend in jeweils einem PDF mit Suchfunktion. Sehr gut Andrew.
Aus dem Haysom Trial Protokoll:
"Well there was--once we decided that we
were going to do something that weekend, I can't remember
if it was a deciding factor, but certainly part of the
decision was to do with the fact that I had some jewelry
to sell. I had tried selling it in Charlottesville
already and in that area and I couldn't sell it, or I
couldn't get a decent enough price for it.
So one of the things that was on the agenda
was that I was to go and pawn, sell some of my jewelry for
money because I was very short of money.
Q Were did you stay in Washington?
A The Washington Marriott Hotel.
Q And who made the arrangements to stay there?
No. Oh, the next day.
Q The next day, Saturday.
A Excuse me. The next day I went to
Georgetown and I sold my jewelry and I met Jens for lunch.
Q How much did you get for your jewelry
approximately?
A Several hundred dollars I believe.
Did you have any particular plans for the
money that you would obtain from the sale of the jewelry?
A Well my plans were to buy drugs.
Q And how were you going to do that if Jens
was around? You testified earlier that you kept it away
from him.
A Well it was quite easy to do, just excuse
myself from the restaurant and--when you're a junkie the
dealers can smell you a mile off and you just make contact
with somebody very--it just takes five minutes....
**********
Also Haysom gibt hier zu, einige hundert Dollar, mit denen zuvor gestohlenen Schmuckteilen in DC am Samstag vormittag gemacht zu haben. Das bestätigt sie auch zwei Jahre später im Interview mit Amy Lemley und fügt hinzu, Schmuckläden vom Hotel aus angerufen zu haben. Jetzt kommt ihre Spezialvariante. Sie teilt den Profit mit Söring. Der wird (nur laut Haysom!) sauer darüber, dass Haysom ihren (eigenen) Schmuck verkaufen muss und deswegen direkt zu den Eltern fährt, um mal Tacheles in puncto finanzieller Unterstützung zu reden 😂 Das ist schon so krude, weil Haysom ihm zuvor schon schrieb er brauche sich finanziell keine Sorgen machen....ihre Mutter hätte genug Schmuck den sie stehlen und versetzen könne und außerdem hasse sie Schmuck (logisches Chaos).
Sie wollte von ihrer Hälfte natürlich Drogen kaufen. Zur Mordplanung mit nicht trackbarem cash passt natürlich, es bereits die Woche über in C-Ville probiert zu haben. Jetzt kommt Souffleur Updike und legt Haysom in den Mund, nein sie hätte keinen Schmuck vormittags verkauft, weil sie doch vormittags nach Maryland gefahren wären und ein Butterflymesser gekauft hätten. Diese Steilvorlage bestätigt Haysom einfach, obwohl es nie ein Butterflymesser gab. Updikes Fehler, er folgt tunnelblickmässig der Variante in der Überzeugung Söring ist der geständige Einzelkiller. Haysom braucht nur dankend aufnehmen. Dafür ist sie schlau und manipulierend genug. 🤷
Dann geht es weiter mit einem angeblichen Kauf von Pfefferspray das zusammen mit dem Butterflymesser gekauft worden sein soll.
Thank you. You mentioned mace just a few
minutes ago, you've indicated a willingness to help the
Commonwealth.
A Yes.
Q Did Jens Soering use mace on your parents?
A I have no idea, sir.
Q Did he say that he did?
A He did--when the story was presented to me
about the knife, I was supposed to say that I had bought a
can of mace and I had bought a butterfly knife.
Q You were to say that in defense of Jens
Soering?
*********
Eine Haysom, die mit am Tatort war muss natürlich daran mitarbeiten, die von Söring komponierte Einzeltätervariante noch glaubwürdiger zu machen, wobei sie ja ahnungslos in DC bleibt. Vor allem, wenn der tatsächliche Tatangriff aus zwei Richtungen in unterschiedlichen Räumen erfolgte. Weder Autopsiebericht noch Autopsiebilder geben irgendeinen Hinweis auf durch Pfefferspray gerötete, gereitze Augen.
Das sind nur zwei Beispiele die bei den fallbezogenen Blogger/Autoren Hammel, Stang und Wright total untergehen, aber dafür stehen wie lückenhaft, unzusammenhängend und oberflächlich an der Wahrheitsfindung zum Tatablauf innerhalb des Verfahrens/Verhandlung ermittelt und gefolgert wurde. Der in DC am 01.04.85 abgestempelte Brief mit der Steuerklärung des Vaters wurde in ihrer Verhandlung genauso totgeschwiegen, wie die Tatsache, dass beide an dem WE erwartet wurden. Das gehört alles zur ausgedealten Sonderbehandlung der späteren Kronzeugin!
Zu Sörings Drogenschuldenstory an Farmer passt die Nr. natürlich null. Deswegen will er sich auch an keinen Schmuckverkauf erinnern!