Ohne abzuwarten, was die Polizei herausfindet, nehmen sie blindlings, auf Grundlage einer Videobotschaft, deren Beweisführung noch immer aussteht, die Ansicht ein, es könne sich bei den genannten Personen um potentielle Pädophile handeln.
Noch ist völlig offen, ob es sich bei den genannten Personen tatsächlich um Pädophile handelt. Schon deshalb kann es zur Zeit gar keine Seite geben, auf die man sich stellen könnte. Warten auch Sie bitte ab, was die Polizei herausfindet. Das ist keine Einbahnstraße.
that's slander and just because you call her “Jackie” doesn't mean you can't draw the logical conclusion as to who it is. Thanks to your first blog post.
In my opinion, you are the real manipulator. You don't know anything and it's not your job to judge anything in this matter. That should be done by the police. But you are attacking a young woman. How pathetic! And why are you doing that? Because you're hoping to make money. That's why you started this campaign against Jens - until the Netflix series came along. Because you thought there was big money waiting! And then the series wasn't so successful and you pulled out after all. And now there's a big twist and suddenly you're getting involved again. Even though you have absolutely nothing to do with this case. You accuse Sheena of not knowing anything except first hand. But you or what? Who do you think you are?
That's how I see it. He blames her for her GoFundMe page, but he himself is all about money. And he's been accusing Söring for years of making a profit from the deaths of two people. He himself is doing it in a despicable way. He will never understand that Jens makes money from his innocence and not from the murders.
aber nicht viel ;) in Berlin bei seinen letzten 2 Lesungen im THE KNAST waren je nicht mal die Hälfte der plätze voll davon kannst nichts verdienen Er reiste auch mit Zug an nicht mal mehr sein altes Schrott Auto läuft von Hamburg nach Berlin
Beweise wie Autopsien, welche keine Drogen nachweisen können, oder polizeilich überprüfte Alibis können gläubige Söringanhänger in ihrer Überzeugung nicht erschüttern. Das ist ja das Irre an diesem Fall.
Wahrscheinlich ist auch die Informationsflut aus Presse und Internet ein Teil des Problems. Wenn so was auf psychisch angeschlagene Personen trifft, welche auch noch Publicity für eine Geldsammelaktion brauchen, ist das Malheur passiert.
Eine Steilvorlage für unseren grossen Experten in Resilienz!
If Richard has something to say, he can do it himself. You're superfluous and it's disgusting that you're protecting possible incestuous monsters. I remind you that this is an open case.... It's under investigation! Stay out of it!
Yes RIchard has to speak out on youtube otherweise the HAysom Family lost all there credebility! Richard was not shy in Court to speak out and put his own fucked Sister in jail for life!
Ich kann ihre ganze Aufregung nicht so recht nachvollziehen. Weshalb fällt es Ihnen so schwer zu akzeptieren, dass R. Haysom selbst für sich bestimmt, wie oder über wen er die Dinge kommunizieren möchte?
Herr Hammel, hat auf Wunsch von R.Haysom, ein Statement dazu abgegeben. Jeder, der möchte, kann es auf diesem Blog nachlesen.
Ein Statement in die gesamte Welt zu posaunen, macht es nicht glaubwürdiger. Das konnte man sehr gut bei Söring beobachten.
There's a fundamental problem with the DNA evidence that supposedly places Richard at the crime scene: The male DNA fragments, which supposedly belong to an unidentified male perpetrator, contain components that can presumably be attributed to Derek Haysom. Now, of course, one could argue that these DNA fragments could have come from a male relative of the victim. This assumption would also be logical and plausible. The problem is that Richard Haysom is NOT biologically related to Derek Haysom! He is the son of Nancy Haysom. Therefore, he definitely cannot have left the traces. So, if one wanted to attribute these DNA fragments to a male perpetrator who is related to Derek Haysom, hypothetically only Julian and Veryan would come into consideration. But these two have been ruled out as perpetrators. I also think that something very, very bad happened to Sheena, which urgently needs to be clarified! But whatever was done to her and whoever is responsible, it doesn't change the fact that Soering is the Haysoms' murderer! I hope Sheena gets the help she needs and that the crime against her is solved and punished so that she and her family can finally find peace and justice.
Wegen den DNA-Beweisen, die Richard am Tatort verorten sollen, gibt es ein fundamentales Problem: Die männlichen DNA-Fragmente, die angeblich zu einem nicht identifizierten männlichen Täter gehören können, enthalten Anteile, die mutmaßlich Derek Haysom zuzuordnen sind. Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass diese DNA-Fragmente entsprechend von einem männlichen Verwandten des Opfers stammen könnten. Diese Annahme wäre auch schlüssig und nachvollziehbar. Das Problem dabei ist, dass Richard Haysom NICHT biologisch mit Derek Haysom verwandt ist! Er ist der Sohn von Nancy Haysom. Somit kann er definitiv nicht der Verursacher der Spuren sein. Wenn man also diese DNA-Fragmente einem männlichen Täter, der mit Derek Haysom verwandt ist, zuordnen will, kämen hypothetisch nur Julian und Veryan in Frage. Diese beiden sind aber als Täter ausgeschlossen worden. Ich denke auch, dass Sheena etwas sehr, sehr schlimmes widerfahren ist, das dringend aufgeklärt werden muss! Aber was auch immer ihr angetan wurde und wer auch immer dafür verantwortlich ist: Es ändert nichts daran, dass Söring der Mörder der Haysoms ist! Ich hoffe, dass Sheena die Hilfe bekommt, die sie benötigt und das Verbrechen an ihr aufgeklärt und geahndet wird, damit sie und ihre Familie endlich zur Ruhe kommt und Gerechtigkeit erfährt.
Julian wurde nicht ausgeschlossen. Es wurde lediglich nicht ermittelt. Vom Sockenabdruck ist er auch nicht ausgeschlossen. Wartet einfach ab was die Ermittlungen ergeben, ihr Besserwisser!
Ich muss leider sagen, dass sich die Haysom Hammel Seite aktuell nicht gut verkauft. Ich hätte einen Artikel erwartet, der mit Fakten glänzt und die Anschuldigungen beleuchtet mit Beweisen dagegen von 1985 und auch aktuell was mit der Sheena los ist. Wir wissen nun sie ist Richards Tochter. Was wissen wir überhaupt über Richard??? Warum wurde er damals schnell ausgeschlossen als Täter? War es nicht seine Ex-Freundin Mary, die lange verdächtigt wurde als Täterin und der er scheinbar auch viel emotionalen Schmerz zufügte? Wie kann Sheena bei den Morden seine Tochter und schon 6 Jahre alt gewesen sein, wenn er zB auch mit Mary rummachte? Richard gab selber vor Gericht zu, dass er sich in Elizabeths ersten 12 Jahren "am meisten um sie kümmerte bzw. mit ihr zu tun hatte"
This case was definitively closed 35 years ago with the conviction of Jens Söring based on "overwhelming" evidence, as the appellate court found. There is no need to "investigate" murder allegations which were already investigated, unless significant new evidence is discovered. Accusing a person who was in a different country at the time of the crime is not a credible accusation worthy of further exploration. This case remains closed.
How can you think so narrow-mindedly and close your eyes so much? You can't be helped, but thank God you're not part of this case. You have no say in the matter.
Um da mal einzuhaken: Die zuerst Verdächtige Mary war die Ex-Verlobte von Julian Haysom, nicht von Richard. Wegen den DNA-Beweisen, die Richard am Tatort verorten sollen, gibt es ein fundamentales Problem: Die männlichen DNA-Fragmente, die angeblich zu einem nicht identifizierten männlichen Täter gehören können, enthalten Anteile, die mutmaßlich Derek Haysom zuzuordnen sind. Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass diese DNA-Fragmente entsprechend von einem männlichen Verwandten des Opfers stammen könnten. Diese Annahme wäre auch schlüssig und nachvollziehbar. Das Problem dabei ist, dass Richard Haysom NICHT biologisch mit Derek Haysom verwandt ist! Er ist der Sohn von Nancy Haysom. Somit kann er definitiv nicht der Verursacher der Spuren sein. Wenn man also diese DNA-Fragmente einem männlichen Täter, der mit Derek Haysom verwandt ist, zuordnen will, kämen hypothetisch nur Julian und Veryan in Frage. Diese beiden sind aber als Täter ausgeschlossen worden. Ich denke auch, dass Sheena etwas sehr, sehr schlimmes widerfahren ist, das dringend aufgeklärt werden muss! Aber was auch immer ihr angetan wurde und wer auch immer dafür verantwortlich ist: Es ändert nichts daran, dass Söring der Mörder der Haysoms ist! Ich hoffe, dass Sheena die Hilfe bekommt, die sie benötigt und das Verbrechen an ihr aufgeklärt und geahndet wird, damit sie und ihre Familie endlich zur Ruhe kommt und Gerechtigkeit erfährt.
Nein das war eine Verschleierung, sie war die Ex von Richard. Gardner sagt selber nur: einer der Halbbrüder. Julian war gar nicht in Lynchburg das hat nie Sinn gemacht
naja es werden bisher gar keine Fakten geliefert - was wissen wir überhaupt über Richard and Julian????????????? Wieso anhand von was wurden die damals so schnell ausgeschlossen? weil ich sage ich sass in Canada rum? Niemand hätte EH und JS je verdächtigt, niemand ohne die Blödheit des Kilometerstandes auf dem Mietwagen - sie hatten ein mega ALIBI
Immer, wenn man glaubt, es ist endlich Ruhe im Karton, kommt der nächste, traurige Spin... Tragische Familiengeschichte auf beiden Seiten – ich hoffe, Sheena und ihr Partner finden geeignete Hilfe, um sich zu stabilisieren. An Sörings festgestellter Schuld ändert das alles am Ende wenig, auch wenn er das sicher für sich ausschlachten wird.
Ist es nicht auch denkbar - bei derart schwerwiegenden Vorwürfen die erhoben werden - das die Beschuldigten einen oder auch mehrere Anwälte in Anspruch genommen haben, um den aufgestellten Behauptungen als Beschuldigter entgegen zu wirken? Es geht hier um Mord und Kindesmissbrauch, die den Weg in die Öffentlichkeit gefunden haben. Es wäre doch nicht außergewöhnlich wenn ein Anwalt seinem Mandanten dazu rät, sich diesbezüglich in der "Öffentlichkeit" vorläufig noch nicht zu äußern. Wie denken Sie darüber?
Without waiting to see what the police find out, you side with the potential pedophiles. You disgust me on all levels.
Ohne abzuwarten, was die Polizei herausfindet, nehmen sie blindlings, auf Grundlage einer Videobotschaft, deren Beweisführung noch immer aussteht, die Ansicht ein, es könne sich bei den genannten Personen um potentielle Pädophile handeln.
Noch ist völlig offen, ob es sich bei den genannten Personen tatsächlich um Pädophile handelt. Schon deshalb kann es zur Zeit gar keine Seite geben, auf die man sich stellen könnte. Warten auch Sie bitte ab, was die Polizei herausfindet. Das ist keine Einbahnstraße.
that's slander and just because you call her “Jackie” doesn't mean you can't draw the logical conclusion as to who it is. Thanks to your first blog post.
In my opinion, you are the real manipulator. You don't know anything and it's not your job to judge anything in this matter. That should be done by the police. But you are attacking a young woman. How pathetic! And why are you doing that? Because you're hoping to make money. That's why you started this campaign against Jens - until the Netflix series came along. Because you thought there was big money waiting! And then the series wasn't so successful and you pulled out after all. And now there's a big twist and suddenly you're getting involved again. Even though you have absolutely nothing to do with this case. You accuse Sheena of not knowing anything except first hand. But you or what? Who do you think you are?
That's how I see it. He blames her for her GoFundMe page, but he himself is all about money. And he's been accusing Söring for years of making a profit from the deaths of two people. He himself is doing it in a despicable way. He will never understand that Jens makes money from his innocence and not from the murders.
The butcher and check fraudster Soering makes money from the stupidity of those people to whom he can sell his lies.
Der Schlachter und Scheckbetrüger Soering verdient Geld mit der Dummheit jener Menschen, denen er seine Lügen verkaufen kann.
aber nicht viel ;) in Berlin bei seinen letzten 2 Lesungen im THE KNAST waren je nicht mal die Hälfte der plätze voll davon kannst nichts verdienen Er reiste auch mit Zug an nicht mal mehr sein altes Schrott Auto läuft von Hamburg nach Berlin
It is justiciable to accuse someone of having a mental crisis.
Not when they confirm it themselves over and over online. Read the GoFundMe post.
There is a difference between her having had a mental health crisis in the past and being accused of having a mental health crisis at the moment.
WAIT AND SEE WHAT THE POLICE FIND OUT AND KEEP YOUR MOUTH SHUT!
You are so embarrassing. You slander and accuse Jens, who doesn't say a word, while YOU exploit the whole thing for your own purposes.
Maybe Jens will finally shoot himself in the foot.
Let's wait until fall.
But I suspect this story will fizzle out.
Vielleicht schießt sich Jens endgültig selbst ins Aus.
Warten wir bis zum Herbst.
Aber ich vermute, diese Geschichte wird im Sande verlaufen.
Beweise wie Autopsien, welche keine Drogen nachweisen können, oder polizeilich überprüfte Alibis können gläubige Söringanhänger in ihrer Überzeugung nicht erschüttern. Das ist ja das Irre an diesem Fall.
Wahrscheinlich ist auch die Informationsflut aus Presse und Internet ein Teil des Problems. Wenn so was auf psychisch angeschlagene Personen trifft, welche auch noch Publicity für eine Geldsammelaktion brauchen, ist das Malheur passiert.
Eine Steilvorlage für unseren grossen Experten in Resilienz!
If Richard has something to say, he can do it himself. You're superfluous and it's disgusting that you're protecting possible incestuous monsters. I remind you that this is an open case.... It's under investigation! Stay out of it!
Yes RIchard has to speak out on youtube otherweise the HAysom Family lost all there credebility! Richard was not shy in Court to speak out and put his own fucked Sister in jail for life!
Ich kann ihre ganze Aufregung nicht so recht nachvollziehen. Weshalb fällt es Ihnen so schwer zu akzeptieren, dass R. Haysom selbst für sich bestimmt, wie oder über wen er die Dinge kommunizieren möchte?
Herr Hammel, hat auf Wunsch von R.Haysom, ein Statement dazu abgegeben. Jeder, der möchte, kann es auf diesem Blog nachlesen.
Ein Statement in die gesamte Welt zu posaunen, macht es nicht glaubwürdiger. Das konnte man sehr gut bei Söring beobachten.
There's a fundamental problem with the DNA evidence that supposedly places Richard at the crime scene: The male DNA fragments, which supposedly belong to an unidentified male perpetrator, contain components that can presumably be attributed to Derek Haysom. Now, of course, one could argue that these DNA fragments could have come from a male relative of the victim. This assumption would also be logical and plausible. The problem is that Richard Haysom is NOT biologically related to Derek Haysom! He is the son of Nancy Haysom. Therefore, he definitely cannot have left the traces. So, if one wanted to attribute these DNA fragments to a male perpetrator who is related to Derek Haysom, hypothetically only Julian and Veryan would come into consideration. But these two have been ruled out as perpetrators. I also think that something very, very bad happened to Sheena, which urgently needs to be clarified! But whatever was done to her and whoever is responsible, it doesn't change the fact that Soering is the Haysoms' murderer! I hope Sheena gets the help she needs and that the crime against her is solved and punished so that she and her family can finally find peace and justice.
Julian was not excluded. It just wasn't determined. And certainly not from the sock print. Wait for the investigation, you know-it-alls.
Wegen den DNA-Beweisen, die Richard am Tatort verorten sollen, gibt es ein fundamentales Problem: Die männlichen DNA-Fragmente, die angeblich zu einem nicht identifizierten männlichen Täter gehören können, enthalten Anteile, die mutmaßlich Derek Haysom zuzuordnen sind. Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass diese DNA-Fragmente entsprechend von einem männlichen Verwandten des Opfers stammen könnten. Diese Annahme wäre auch schlüssig und nachvollziehbar. Das Problem dabei ist, dass Richard Haysom NICHT biologisch mit Derek Haysom verwandt ist! Er ist der Sohn von Nancy Haysom. Somit kann er definitiv nicht der Verursacher der Spuren sein. Wenn man also diese DNA-Fragmente einem männlichen Täter, der mit Derek Haysom verwandt ist, zuordnen will, kämen hypothetisch nur Julian und Veryan in Frage. Diese beiden sind aber als Täter ausgeschlossen worden. Ich denke auch, dass Sheena etwas sehr, sehr schlimmes widerfahren ist, das dringend aufgeklärt werden muss! Aber was auch immer ihr angetan wurde und wer auch immer dafür verantwortlich ist: Es ändert nichts daran, dass Söring der Mörder der Haysoms ist! Ich hoffe, dass Sheena die Hilfe bekommt, die sie benötigt und das Verbrechen an ihr aufgeklärt und geahndet wird, damit sie und ihre Familie endlich zur Ruhe kommt und Gerechtigkeit erfährt.
Julian wurde nicht ausgeschlossen. Es wurde lediglich nicht ermittelt. Vom Sockenabdruck ist er auch nicht ausgeschlossen. Wartet einfach ab was die Ermittlungen ergeben, ihr Besserwisser!
Stay out of it. It's none of your business and you have no idea.
Ich muss leider sagen, dass sich die Haysom Hammel Seite aktuell nicht gut verkauft. Ich hätte einen Artikel erwartet, der mit Fakten glänzt und die Anschuldigungen beleuchtet mit Beweisen dagegen von 1985 und auch aktuell was mit der Sheena los ist. Wir wissen nun sie ist Richards Tochter. Was wissen wir überhaupt über Richard??? Warum wurde er damals schnell ausgeschlossen als Täter? War es nicht seine Ex-Freundin Mary, die lange verdächtigt wurde als Täterin und der er scheinbar auch viel emotionalen Schmerz zufügte? Wie kann Sheena bei den Morden seine Tochter und schon 6 Jahre alt gewesen sein, wenn er zB auch mit Mary rummachte? Richard gab selber vor Gericht zu, dass er sich in Elizabeths ersten 12 Jahren "am meisten um sie kümmerte bzw. mit ihr zu tun hatte"
This case was definitively closed 35 years ago with the conviction of Jens Söring based on "overwhelming" evidence, as the appellate court found. There is no need to "investigate" murder allegations which were already investigated, unless significant new evidence is discovered. Accusing a person who was in a different country at the time of the crime is not a credible accusation worthy of further exploration. This case remains closed.
How can you think so narrow-mindedly and close your eyes so much? You can't be helped, but thank God you're not part of this case. You have no say in the matter.
I also believe Söring did it but the new sheena shit is crazy
Let's just wait and see. I suspect this lady will shoot herself in the foot just like the butcher Soering.
Warten wir es einfach ab. Ich vermute, diese Dame wird sich genauso ins Abseits schießen wie der Schlachter Söring.
And the arguments against you bring Andrew are not good enought
Um da mal einzuhaken: Die zuerst Verdächtige Mary war die Ex-Verlobte von Julian Haysom, nicht von Richard. Wegen den DNA-Beweisen, die Richard am Tatort verorten sollen, gibt es ein fundamentales Problem: Die männlichen DNA-Fragmente, die angeblich zu einem nicht identifizierten männlichen Täter gehören können, enthalten Anteile, die mutmaßlich Derek Haysom zuzuordnen sind. Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass diese DNA-Fragmente entsprechend von einem männlichen Verwandten des Opfers stammen könnten. Diese Annahme wäre auch schlüssig und nachvollziehbar. Das Problem dabei ist, dass Richard Haysom NICHT biologisch mit Derek Haysom verwandt ist! Er ist der Sohn von Nancy Haysom. Somit kann er definitiv nicht der Verursacher der Spuren sein. Wenn man also diese DNA-Fragmente einem männlichen Täter, der mit Derek Haysom verwandt ist, zuordnen will, kämen hypothetisch nur Julian und Veryan in Frage. Diese beiden sind aber als Täter ausgeschlossen worden. Ich denke auch, dass Sheena etwas sehr, sehr schlimmes widerfahren ist, das dringend aufgeklärt werden muss! Aber was auch immer ihr angetan wurde und wer auch immer dafür verantwortlich ist: Es ändert nichts daran, dass Söring der Mörder der Haysoms ist! Ich hoffe, dass Sheena die Hilfe bekommt, die sie benötigt und das Verbrechen an ihr aufgeklärt und geahndet wird, damit sie und ihre Familie endlich zur Ruhe kommt und Gerechtigkeit erfährt.
Nein das war eine Verschleierung, sie war die Ex von Richard. Gardner sagt selber nur: einer der Halbbrüder. Julian war gar nicht in Lynchburg das hat nie Sinn gemacht
Welche "Fakten" möchtest du denn hier lesen?
Und was wäre es dir wert?
Dies ist ein Substack, keine wissenschaftliche Lehrseite.
Sie befreit dich nicht davon, selbst zu recherchieren und selbst zu denken.
Quellen gibt es doch genug!
What "facts" do you want to read here?
And what would it be worth to you?
This is a Substack, not a scientific teaching site.
It doesn't exempt you from doing your own research and thinking for yourself. There are plenty of sources!
😂😂😂 Andrew is a self-proclaimed "expert" (😂), so please!
I am all the more pleased that you know better.
Umso mehr erfreut es mich, daß du es besser weißt.
naja es werden bisher gar keine Fakten geliefert - was wissen wir überhaupt über Richard and Julian????????????? Wieso anhand von was wurden die damals so schnell ausgeschlossen? weil ich sage ich sass in Canada rum? Niemand hätte EH und JS je verdächtigt, niemand ohne die Blödheit des Kilometerstandes auf dem Mietwagen - sie hatten ein mega ALIBI
At least now you admit that you are the mouthpiece for the haysoms. And that's all you are.
Immer, wenn man glaubt, es ist endlich Ruhe im Karton, kommt der nächste, traurige Spin... Tragische Familiengeschichte auf beiden Seiten – ich hoffe, Sheena und ihr Partner finden geeignete Hilfe, um sich zu stabilisieren. An Sörings festgestellter Schuld ändert das alles am Ende wenig, auch wenn er das sicher für sich ausschlachten wird.
Its very problematic at the moment for the hammel and Haysom Side to say nothing!
Für wen ist das momentan problematisch?
What do you think they should say?
SHOW PROOF ITS ALL A LIE BUT THEY DONT DO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ist es nicht auch denkbar - bei derart schwerwiegenden Vorwürfen die erhoben werden - das die Beschuldigten einen oder auch mehrere Anwälte in Anspruch genommen haben, um den aufgestellten Behauptungen als Beschuldigter entgegen zu wirken? Es geht hier um Mord und Kindesmissbrauch, die den Weg in die Öffentlichkeit gefunden haben. Es wäre doch nicht außergewöhnlich wenn ein Anwalt seinem Mandanten dazu rät, sich diesbezüglich in der "Öffentlichkeit" vorläufig noch nicht zu äußern. Wie denken Sie darüber?
Why doesn't "Jacky" provide evidence to support her statements?
Why should someone prove their innocence if their alleged guilt cannot be proven?
Why shift the burden of proof?