Jens Söring mentioned during the Leeroy interview that he had been in the Haysom house shortly before the murders, with Elizabeth on her own, while the parents were out. He claimed that she showed him pictures which referred to the (sexual) abuse by her mother. How many times was he in the house before the murders? He never mentioned having been in the house before as far as I know. He previously used this particular point in his defence when he talked about not knowing where the outside light switch was etc. Maybe he wanted to ensure he mentions it now so that he has an excuse in case any of his DNA is found in the samples of the crime scene.
In his Interview with Gardner in October 1985 he had admitted that he and Elizabeth had been there in February 1985 for a few days while her parents were out. So the secret story of the light switch in the master bedroom is bullshit to me. IMO during the days staying there, both had been able to create a precise plan to crush down her parents with two persons coming out of two different directions. She had used the back door and left her Merrit cigarrettes there. And Soering had used her key for the front door. The moment when Nancy Haysom walked to the kitchen with her long drink glas was the best moment to do that. Further bullshit to me is that anyone other than Derek and Nancy had eaten anything at the table!
Sie haben Söring's letztes Video scheinbar nicht verstanden: Er hat es ABGELEHNT, die Petition zu unterschreiben, die zu erneuten DNA Test's nötig wären.
Daß der Staatsanwalt Wes Nance keine Tests in Auftrag geben würde, ist völlig verständlich (der Täter wurde abgeurteilt, hat seine Strafe abgesessen und wurde auf Bewährung entlassen, wozu sollte die Staatsanwaltschaft neue Tests benötigen ?). Entscheidend ist, daß Wes Nance nichts gegen neue Tests einwenden wird und die zu untersuchenden Beweismittel herauszugeben bereit ist.
Nein, er hat Wesley Nance ausdrücklich darum gebeten. Von Petition schreib Hammel in seinem versprechen nix. Nur von Zustimmung. Also Andrew: es ist Zahltag!
Rechtsverbindlich, also den direkten Einzug ins Gefängnis? Weil Rachel, Courtney und Andrew ihn zum Meineid Anstiften?! Er KANN die Petition nicht unterschreiben du Hohlbirne. Andrew, so bleibt deine Spende?
De arme Jens: Zwei böse US Journalisten und ein ganz böser texanischer Anwalt (Texaner sind die Schlimmsten, wissen wir doch alle) wollen ihn zum Meineid anstiften und ihn so nochmal in den Knast nach Virginia bringen. Ist doch furchtbar. Oder ? Immerhin hat er ja 1990 tagelang vor Gericht unter Eid nur Lügen erzählt - oder waren es in 1986 alles Lügen ?? Oder jetzt in seinen Videos ???
Wer ist hier die Hohlbirne ? Du oder ich ? Die Antwort dürfte klar sein !
Ach und hier einmal eine Übersetzung für dich: But if I’m wrong, and Söring agrees, I hereby promise to donate €1000 to a charity of his choice. Bedeutet: Wenn ich falsch liege und Söring zustimmen sollte ( Achtung Kontextualisierung! Zustimmen bezieht sich auf die Anträge [versteht man leider nur, wenn man denken kann]), verspreche ich hiermit, dass ich 1000 Euro spende an eine Wohltätigkeitsorganisation seiner Wahl.
Söring-Gläubige wie Truthfinder werden das nie verstehen.
Ich frage mich schon lange, wie es Leute geben kann, die Sörings Märchenerzählungen immernoch glauben, obwohl doch eine ganze Latte an unwiderlegbaren Beweisen gegen ihn existieren und im Internet einsehbar sind.
Doch er kann unterschreiben. Falls du des Englischen mächtig bist, solltest du gelesen und gehört und verstanden haben, dass die Podcasterinnen NUR Beweisstücke testen lassen wollen, bei denen eine Kontaminierung unwahrscheinlich ist. Zudem gibt es wissenschaftlich bestätigte Aussagen, dass mittlerweile viele Labore in der Lage sind, Kontaminierungen in untersuchten Materialien zu negieren und an die reale DNA zu kommen. Eine solche Untersuchung hätte auch Potenzial Söring freizusprechen. Nämlich dann, wenn tatsächlich eine weitere DNA gefunden werden würde, die NICHT kontaminiert ist und NICHT Söring gehört. Die Petition erfüllt also sehr wohl ALLE Kriterien um
neue Untersuchungen zu beantragen OHNE, dass Söring einen Meineid leistet.
Es gibt mittlerweile einen neuen "Söring-schuldig-oder nicht-Test", der DNA Analysen überflüssig macht. Der Test geht so:
Man poste ein paar kritische Fragen in die Kommentare seines Youtube-Kanals. Dann wird man feststellen, daß diese Fragen sehr schnell gelöscht werden.
Aus meiner Sicht kommt das einem Schuldeingeständnis gleich !
Hi Andrew, I would like to donate you 1.000 € for convincing Elizabeth Haysom to clear out her name - forensically!
@Andrew Hammel: Watch his latest video on YouTube. I promise you will love it 😁
Jens Söring mentioned during the Leeroy interview that he had been in the Haysom house shortly before the murders, with Elizabeth on her own, while the parents were out. He claimed that she showed him pictures which referred to the (sexual) abuse by her mother. How many times was he in the house before the murders? He never mentioned having been in the house before as far as I know. He previously used this particular point in his defence when he talked about not knowing where the outside light switch was etc. Maybe he wanted to ensure he mentions it now so that he has an excuse in case any of his DNA is found in the samples of the crime scene.
In his Interview with Gardner in October 1985 he had admitted that he and Elizabeth had been there in February 1985 for a few days while her parents were out. So the secret story of the light switch in the master bedroom is bullshit to me. IMO during the days staying there, both had been able to create a precise plan to crush down her parents with two persons coming out of two different directions. She had used the back door and left her Merrit cigarrettes there. And Soering had used her key for the front door. The moment when Nancy Haysom walked to the kitchen with her long drink glas was the best moment to do that. Further bullshit to me is that anyone other than Derek and Nancy had eaten anything at the table!
Die Spendenbescheinigung Posten Sie dann hier, ja?
Sie haben Söring's letztes Video scheinbar nicht verstanden: Er hat es ABGELEHNT, die Petition zu unterschreiben, die zu erneuten DNA Test's nötig wären.
Daß der Staatsanwalt Wes Nance keine Tests in Auftrag geben würde, ist völlig verständlich (der Täter wurde abgeurteilt, hat seine Strafe abgesessen und wurde auf Bewährung entlassen, wozu sollte die Staatsanwaltschaft neue Tests benötigen ?). Entscheidend ist, daß Wes Nance nichts gegen neue Tests einwenden wird und die zu untersuchenden Beweismittel herauszugeben bereit ist.
Nein, er hat Wesley Nance ausdrücklich darum gebeten. Von Petition schreib Hammel in seinem versprechen nix. Nur von Zustimmung. Also Andrew: es ist Zahltag!
Truthfinder, das ist Unsinn: Es geht darum, daß Söring eine RECHTSVERBINDLICHE Petition unterzeichnet, die dann TATSÄCHLICH zu DNA Tests führt.
Wenn Söring Wes Nance um irgendetwas "bittet", dann hat das keine rechtliche Wirkung. Das hätte er sich sparen können.
Rechtsverbindlich, also den direkten Einzug ins Gefängnis? Weil Rachel, Courtney und Andrew ihn zum Meineid Anstiften?! Er KANN die Petition nicht unterschreiben du Hohlbirne. Andrew, so bleibt deine Spende?
De arme Jens: Zwei böse US Journalisten und ein ganz böser texanischer Anwalt (Texaner sind die Schlimmsten, wissen wir doch alle) wollen ihn zum Meineid anstiften und ihn so nochmal in den Knast nach Virginia bringen. Ist doch furchtbar. Oder ? Immerhin hat er ja 1990 tagelang vor Gericht unter Eid nur Lügen erzählt - oder waren es in 1986 alles Lügen ?? Oder jetzt in seinen Videos ???
Wer ist hier die Hohlbirne ? Du oder ich ? Die Antwort dürfte klar sein !
Ach und hier einmal eine Übersetzung für dich: But if I’m wrong, and Söring agrees, I hereby promise to donate €1000 to a charity of his choice. Bedeutet: Wenn ich falsch liege und Söring zustimmen sollte ( Achtung Kontextualisierung! Zustimmen bezieht sich auf die Anträge [versteht man leider nur, wenn man denken kann]), verspreche ich hiermit, dass ich 1000 Euro spende an eine Wohltätigkeitsorganisation seiner Wahl.
Söring-Gläubige wie Truthfinder werden das nie verstehen.
Ich frage mich schon lange, wie es Leute geben kann, die Sörings Märchenerzählungen immernoch glauben, obwohl doch eine ganze Latte an unwiderlegbaren Beweisen gegen ihn existieren und im Internet einsehbar sind.
Doch er kann unterschreiben. Falls du des Englischen mächtig bist, solltest du gelesen und gehört und verstanden haben, dass die Podcasterinnen NUR Beweisstücke testen lassen wollen, bei denen eine Kontaminierung unwahrscheinlich ist. Zudem gibt es wissenschaftlich bestätigte Aussagen, dass mittlerweile viele Labore in der Lage sind, Kontaminierungen in untersuchten Materialien zu negieren und an die reale DNA zu kommen. Eine solche Untersuchung hätte auch Potenzial Söring freizusprechen. Nämlich dann, wenn tatsächlich eine weitere DNA gefunden werden würde, die NICHT kontaminiert ist und NICHT Söring gehört. Die Petition erfüllt also sehr wohl ALLE Kriterien um
neue Untersuchungen zu beantragen OHNE, dass Söring einen Meineid leistet.