"if Hillers shows up in some prominent talk show or interview, I’ll continue with the book."
Das ist mal eine Ansage an Frau Hillers, die hier wohl mitliest! 😎
Da ich leider ein wenig doof bin, muss ich Sie, Herr Hammel, direkt anfragen (die Antwort findet man hier sicher irgendwo, aber wie gesagt, "doof" ist halt und bleibt "doof"): Dieses Upgrade zum zahlenden Leser ist nichts für mich, mir reicht es, wenn Sie mir Ihre Kontoverbindung hätten, damit ich für das Lesevergnügen hier ein paar Cents Spenden könnte! Vielen Dank, auch für Ihre tolle Arbeit! 😊
Could someone who actually owns the book elaborate a little on how John Grisham features in the book? I‘m still in disbelief that he would lend his name for something like that…
Offensichtlich hatten Hillers und Grisham Kontakt. Siehe Zitate. Grisham hat auch eine klare Haltung zum Fall. Zum Einen, Söring musste aus dem Knast. Zum Anderen, keinen Kontakt zu Andrew Hammel!
Das ist keine Antwort auf meine Frage. Wenn ich die Zitate im Buch lesen könnte, würde ich nicht hier fragen. Hillers behauptet schon länger, mit Grisham befreundet zu sein, was mich aber nicht weiter interessiert. Ich würde gern erfahren, ob Grisham tatsächlich - wie von Hillers angekündigt - das Vorwort zu ihrem Buch geliefert hat oder sonst irgendetwas Relevantes zum Fall beigetragen hat.
Nein, das mit dem Vorwort hatte sich ja schon lange erledigt. Aber John Grisham wurde einige Male zitiert. Jedoch mit keinen neuen Aussagen (zumindest inhaltlich nicht). Also das übliche: Jens hätte nicht verurteilt werden dürfen blablabla....Augenscheinlich hat Herr Grisham bis heute nur selektierte Kenntnisse über den Fall. Schade.
das ist Ansichtssache. Wenn du Netflix verstanden hast, hat Grisham länger mit Harding zusammen an dem Fall gesessen als Du an "in dubio pro reo". Und Grisham braucht bei seiner Analyse keine Textmarker. Es ist Tatsache, dass der Juryschuldspruch mehr als fragwürdig gewesen wäre, wenn Neaton einen Experten gegen Hallet eingesetzt hätte, der mit Haysoms ähnlichem Fußabdruck (der nicht in Sörings Akte war) und einem damit erstellten Overlay ein Ergebnis erzielt hätte, was er auch später per Gerichtsentscheid attestiert bekommen hatte. "Passt genauso gut". Dann wäre das Juryergebnis wohl nicht eindeutig ausgefallen. Völlig unbenommen, ob Söring am Tatort war, denn es geht beim Schuldspruch um eine zweifelsfreie Beweislast und zweifelsfreie Überzeugung der Jury. Es ist auch völlig wertfrei wann und wie Grisham sich zu Söring zuletzt geäußert hat. Der Mann setzt sich im Innocence Project täglich für andere Menschen ein, damit sie freikommen. Wer spekuliert was Grisham zur Schuldfrage denkt muss echt sehr viel Langeweile haben, denn man wird es nie erfahren! Wie Hammel darüber zu spekulieren und abzuleiten macht Hammel für Grisham nur noch unsympathischer!
Die nicht so besonders Helle streitet in peinlich dümmlichem Stil ab, EH gedoxxt zu haben. Aber vielleicht hat die das auch wirklich vergessen. Wundern würde es mich nicht.
You're absolutely right. A pile of crap stinks from all sides. You don't have to remove it to gain knowledge. Your book in German would be more important for the community. :)
It sounds like a cool move but it's not. You're just trying to declare the future concerning Hiller's book. But you're really knowing that there are 18 books left on amazon and many more to come.
So after the handfull of negative feedback by orchestrated stormtroopers starting to bash the book all in the same manner, the book will get more authentic feedback from now on 🤷 As Wright passed away and never had given real feedback to proper critics of his so called Wright report, it should be your role to defend it by serious arguments, if possible! You know there is nobody more familiar about producing the Wright report than yourself. So as a matter of fact you should finish the critics on your positions towards Hiller's book to it's end. To advertise a podcast of a guy adopting your position by 100% is maybe nice for yourself, hearing your voice again, but doesn't give any worthy news to the case. So please as a selfdeclared investigative journalist, try to keep on playing that role properly and honestly!
Und sag bitte den Typen wie blorgempire mal, dass so ein zusammen komponierter bullshit selbst für eine Antikampagne zu dümmlich ist.
"Übigens gebietet es die Fairness, darauf hinzuweisen, dass Frau Hillers Buch inzwischen auf Amazon als "lieferbar" angegeben ist. Offenbar hat sich der 5-Exemplare-Stau aufgelöst. Und auch die Leserrezensionen trudeln ein ... die meisten "1-Stern"-Rezensionen, aber freilich auch eine "5-Stern"-Rezension. Ein Buch, das polarisiert. - Hier besprechen darf man das Buch ja nicht mehr. Aber kaufen kann man es nun, wenn man unbedingt will. Mir wird die "Gallip-Episode" als fulminanter Martketing-GAU, womöglich mit juristischen NAchwehen, in Erinnerung bleiben. Schnee von Gestern, und wir haben schon fast Juni."
Dieser blorgempire weist in seinen Allmystery-Beiträgen neben inhaltlichem Diarrhoe auch noch eine persistierende Rechtschreibschwäche auf. Würde mich brennend interessieren, wie so einer in Hillers Buch Rechtschreibfehler ausmachen will.
"if Hillers shows up in some prominent talk show or interview, I’ll continue with the book."
Das ist mal eine Ansage an Frau Hillers, die hier wohl mitliest! 😎
Da ich leider ein wenig doof bin, muss ich Sie, Herr Hammel, direkt anfragen (die Antwort findet man hier sicher irgendwo, aber wie gesagt, "doof" ist halt und bleibt "doof"): Dieses Upgrade zum zahlenden Leser ist nichts für mich, mir reicht es, wenn Sie mir Ihre Kontoverbindung hätten, damit ich für das Lesevergnügen hier ein paar Cents Spenden könnte! Vielen Dank, auch für Ihre tolle Arbeit! 😊
Could someone who actually owns the book elaborate a little on how John Grisham features in the book? I‘m still in disbelief that he would lend his name for something like that…
Thanks.
Offensichtlich hatten Hillers und Grisham Kontakt. Siehe Zitate. Grisham hat auch eine klare Haltung zum Fall. Zum Einen, Söring musste aus dem Knast. Zum Anderen, keinen Kontakt zu Andrew Hammel!
Das ist keine Antwort auf meine Frage. Wenn ich die Zitate im Buch lesen könnte, würde ich nicht hier fragen. Hillers behauptet schon länger, mit Grisham befreundet zu sein, was mich aber nicht weiter interessiert. Ich würde gern erfahren, ob Grisham tatsächlich - wie von Hillers angekündigt - das Vorwort zu ihrem Buch geliefert hat oder sonst irgendetwas Relevantes zum Fall beigetragen hat.
Nein, das mit dem Vorwort hatte sich ja schon lange erledigt. Aber John Grisham wurde einige Male zitiert. Jedoch mit keinen neuen Aussagen (zumindest inhaltlich nicht). Also das übliche: Jens hätte nicht verurteilt werden dürfen blablabla....Augenscheinlich hat Herr Grisham bis heute nur selektierte Kenntnisse über den Fall. Schade.
Ach Jane,
das ist Ansichtssache. Wenn du Netflix verstanden hast, hat Grisham länger mit Harding zusammen an dem Fall gesessen als Du an "in dubio pro reo". Und Grisham braucht bei seiner Analyse keine Textmarker. Es ist Tatsache, dass der Juryschuldspruch mehr als fragwürdig gewesen wäre, wenn Neaton einen Experten gegen Hallet eingesetzt hätte, der mit Haysoms ähnlichem Fußabdruck (der nicht in Sörings Akte war) und einem damit erstellten Overlay ein Ergebnis erzielt hätte, was er auch später per Gerichtsentscheid attestiert bekommen hatte. "Passt genauso gut". Dann wäre das Juryergebnis wohl nicht eindeutig ausgefallen. Völlig unbenommen, ob Söring am Tatort war, denn es geht beim Schuldspruch um eine zweifelsfreie Beweislast und zweifelsfreie Überzeugung der Jury. Es ist auch völlig wertfrei wann und wie Grisham sich zu Söring zuletzt geäußert hat. Der Mann setzt sich im Innocence Project täglich für andere Menschen ein, damit sie freikommen. Wer spekuliert was Grisham zur Schuldfrage denkt muss echt sehr viel Langeweile haben, denn man wird es nie erfahren! Wie Hammel darüber zu spekulieren und abzuleiten macht Hammel für Grisham nur noch unsympathischer!
Sehr hörenswert. Danke für den link.
Die nicht so besonders Helle streitet in peinlich dümmlichem Stil ab, EH gedoxxt zu haben. Aber vielleicht hat die das auch wirklich vergessen. Wundern würde es mich nicht.
You're absolutely right. A pile of crap stinks from all sides. You don't have to remove it to gain knowledge. Your book in German would be more important for the community. :)
Hi Andrew,
It sounds like a cool move but it's not. You're just trying to declare the future concerning Hiller's book. But you're really knowing that there are 18 books left on amazon and many more to come.
So after the handfull of negative feedback by orchestrated stormtroopers starting to bash the book all in the same manner, the book will get more authentic feedback from now on 🤷 As Wright passed away and never had given real feedback to proper critics of his so called Wright report, it should be your role to defend it by serious arguments, if possible! You know there is nobody more familiar about producing the Wright report than yourself. So as a matter of fact you should finish the critics on your positions towards Hiller's book to it's end. To advertise a podcast of a guy adopting your position by 100% is maybe nice for yourself, hearing your voice again, but doesn't give any worthy news to the case. So please as a selfdeclared investigative journalist, try to keep on playing that role properly and honestly!
Und sag bitte den Typen wie blorgempire mal, dass so ein zusammen komponierter bullshit selbst für eine Antikampagne zu dümmlich ist.
"Übigens gebietet es die Fairness, darauf hinzuweisen, dass Frau Hillers Buch inzwischen auf Amazon als "lieferbar" angegeben ist. Offenbar hat sich der 5-Exemplare-Stau aufgelöst. Und auch die Leserrezensionen trudeln ein ... die meisten "1-Stern"-Rezensionen, aber freilich auch eine "5-Stern"-Rezension. Ein Buch, das polarisiert. - Hier besprechen darf man das Buch ja nicht mehr. Aber kaufen kann man es nun, wenn man unbedingt will. Mir wird die "Gallip-Episode" als fulminanter Martketing-GAU, womöglich mit juristischen NAchwehen, in Erinnerung bleiben. Schnee von Gestern, und wir haben schon fast Juni."
Dieser blorgempire weist in seinen Allmystery-Beiträgen neben inhaltlichem Diarrhoe auch noch eine persistierende Rechtschreibschwäche auf. Würde mich brennend interessieren, wie so einer in Hillers Buch Rechtschreibfehler ausmachen will.
https://www.allmystery.de/themen/mg109429-2056#id35047915
House of Glass, Daniela. 🤭