sie haben eine sehr wertvolle Arbeit geleistet, durch ihren 1. Artikel in der FAZ hat die Aufklärung hier in Deutschland begonnen. Vielen Dank für ihr umfangreiches Wissen, was wir hier alles lernen konnten!
Ich persönlich habe ihre witzige und kluge Art und Weise sehr zu schätzen gelernt und werde es vermissen.
Was J.S. angeht....es ist ein sehr tragischer Mensch, gefangen in seinem eigenem Lügengefängnis, ohne Hoffnung auf Erlösung.
Söring selbst hat es Jahrzehnte so dargestellt, als müsse eine Beurteilung des Falles der Haysom-Morde erst noch stattfinden. Er hat sich dazu in der Rolle des Ermittlers versucht, in der Rolle des Juristen, des Psychologen und in vielen weiteren. Er hat Menschen dazu gebracht, diesen grundsätzlichen Denkfehler mitzugehen und sich für ihn zu engagieren, als müsse eine Wahrheit erst noch gefunden werden.
Dabei war dies längst geschehen. In einem fairen Prozess wurde Söring als Mörder erkannt und entsprechend verurteilt, er hat es den Gerichten ja auch nicht schwer gemacht.
Andrew Hammel hat in Frage gestellt, dass Söring diese Wahrheit in Frage stellt. Es ist sein Verdienst, dass kein TV Sender mehr hilft zu blenden, zu lügen und zu manipulieren. Kein logisch denkender Mensch kann an der längst gefundenen Wahrheit Zweifel finden, Söring hat meist selbst durch seine sehr gesprächige Art jeden Zweifel schon vor Jahrzehnten ausgeräumt, so sehr, dass es für keine Instanz je Zweifel an seiner Schuld gab.
Andrew Hammel hat mich bereichert, mich belehrt, mich gut unterhalten durch seine Argumentation, seine Logik und seinen Humor, denn an Lächerlichkeit und Absurdität sind Sörings Narrative nach wie vor kaum zu überbieten.
Du hast bei deiner ganzen Lobhudelei das Narrativ von Haysom völlig vergessen. Also das alibifabrizierende Drogenmädchen in der Bar, die nachts zur Colareinemache-Frau mutiert. Dazwischen natürlich Visionen von Blutlaken sowie leere Johnny Walkerflaschen durchlebt. Und nicht zu vergessen, die Angst neben Söring zu liegen, der einen gleich auch umbringen könnte. Wer da kein väterliches Mitleid entwickelt, denkt wohl noch klarer. Damit kursieren auch vor allem in diesem Blog viele Halbwahrheiten. Also irgendwie absurd, lächerlich und trotzdem humorvoll 👍
vielen Dank für ihre akribische Recherche und ihren unermüdlichen Einsatz, der schlussendlich dazu geführt hat, dass Söring sein Narrativ nicht mehr unwidersprochen in die Welt posaunen kann. Ihre Arbeit kann nicht hoch genug bewertet werden. Mit ihren Beiträgen haben sie meine Urteilsfähigkeit herausgefordert und sie letztendlich für zukünftige Themen geschärft. Ihre humoristischen Untertöne habe ich genossen. Ihrem Buch gebe ich eine 100%ige Kaufempfehlung.
Ich wünsche ihnen weiterhin viel Erfolg bei ihren Unternehmungen.
Besten Dank für Ihre hervorragende Arbeit. Als ich begonnen hatte, mich mit dem Fall zu beschäftigen, hat mich schon ein wenig erstaunt, dass ich zu anderen Schlüssen gelange als der gefühlte Rest des (zumindest deutschsprachigen) Universums. Die Unschuldsvermutung ist ein wichtiger Eckpfeiler rechtsstaatlicher Ordnung. Umso mehr ist es stossend, wenn Schuldige die Unschuldsvermutung in Misskredit bringen.
Gerne hätte ich noch Ihre gute Arbeit honoriert. Sie können Ihre Bankverbindung hier publizieren oder auch an info@bleikersteuern.ch schicken.
Wie mir nach der nun langen Flaute hier im Blog nach meinen Recherchen aufgefallen ist, haben Sie offensichtlich keine Scheu, sich abseits der Mainstreammeinung zu äussern. 😉 Das ist der Mut und die Zivilcourage, die es heute mehr denn je braucht.
Ich möchte noch etwas hinzufügen. Ich finde es sehr bedauerlich, dass die Medien, welche Sörings Geschichte so leichtfertig und ungeprüft übernommen haben, keine korrigierende Rückmeldung oder Stellungnahme gegeben haben; spätestens zu dem Zeitpunkt, als ihnen klar geworden sein musste, dass sie einer Lügengeschichte aufgesessen waren. Ein kurze Richtigstellung hätte schon gereicht.
Von dem ahnungslosen Geschwafel kriegt man echt Kopfschmerzen...
Aus 1990 wird 1998, aus Chuck Reid wird ein manipulierter Demenzkranker und aus dem entlastenden (O-Ton Gardner) FBI-Profil macht Justsaying was er will. Naja und wenn der Begriff "Superfechter" autaucht, wissen wir ja, welche krankhafte Gestalt wieder am Rechner hockt und Personen diffamiert.
Halten wir fest:
Wright hat es zu Lebzeiten nicht für nötig befunden, auf den Reid-Report zu reagieren.
Hammel hat es mit Rücktritt umgangen, den Reid-Report zu analysieren 🤷
Bleiben also nur noch die letzten sich wiederholenden halbgaren Beiträge in einem menschenlosen Krimiforum! Mit lauter Mehrfachaccounts. Das größte Sockenpuppentheater.
"Hammels Abschied von seinem Blog über den Superfechter und Berufsnerd ist folgerichtig. Die Story ist auserzählt, es gibt nichts mehr zu sagen, zu schreiben oder zu posten. Dass hat JS ja selbst erkannt ... sein Narrativ ist versandet und findet kein Gehör mehr. Selbst Hillers hat geknickt klein bei gegeben, ihre hilflose Medienkampagne blieb bei der Fähnchenproduktion stecken.
JS ist nun auf den ganz, ganz kleinen Kreis seiner hybrisophilen Hardcore-Fans angewiesen, was aber zum Überleben ausreichen wird. 2-3 großzügige Spender(innen) pro Jahr oder "Coachwillige" sind doch genug für eine kleine Butze in Hamburg und einen Krebsgang über den Fischmarkt. Großevents wird es keine mehr geben, selbst Museen, Bars und Lifestyleevents werden ihn nie mehr buchen. Nicht mal Jockl Kaiser wird ihn mehr zum Diner einladen. Aber JS wird der kleine HH-Kreis ausreichen ... und dass er es schafft, immer wieder mal neue Fans jeden Alters zu rekrutieren, hat er ja zur Genüge bewiesen. Ist sein Simmen noch bei ihm? Ob die zusammen noch einen Sommersong auf YT rausbringen? Oder kam selbst Simmen zu Sinnen?
Nun ja ...
Es fühlt sich an, als hätte unser guter alter JS endlich die unverdiente Rente angeteten. Heiter finde ich, wie nun auf dem Hammelsubstack die Sockenpuppenparade maulig von der letzten Plattform Abschied nimmt, auf der sie überhaupt noch Gehör fand. Ach ja, der Krimidoc und und Krimi-Lara plus ihre zahlreichen Inkarnationen ... nun verschwinden sie ganz in der Versenkung. Fast mimosig klingen ihre Abschiedsstatements. Da müsste ich fast eine Träne verdrücken, wenn ich nicht schon alle vor Gelächter über Hillers "In dubio pro Jensio" vergossen hätte. Wäre ja fast einen Wikipedia-Eintrag unter "Mediengeschichte" wert, aber selbst dafür fehlt es an Relevanz ...
Schön war's, bzw. schrecklich, denn der ekelerregende und feige Doppelmord bleibt im Gedächtnis. Auch dieser Faden auf Allmystery tritt nun in den Winterschlaf ein (erhaltenswert nur als kleiner "Söringwatch", falls der Superfechter doch noch mal irgendwelche Pirouetten aus dem Eis dreht ... wobei, wie wir ihn kennen, er sowieso immer ausrutscht und frontal die Eisdecke küsst)."
Es ist schon fast niedlich, wie unser "blorgempire" uns immer wieder versucht seine Welt aufzuoktruieren...Perversion of Truth..... Er hat mich in dem Fall jedenfalls stets bestens unterhalten...Hoffentlich schwadroniert er weiter über den Fall...auch wenn es ab jetzt ehrenamtlich ist...😄
Na dann wollen wir mal hoffen, dass es nicht demnächst einen Grund gibt, über SIE etwas zu bloggen ;-) Denn es gibt da ein paar spannende Hinweise, die ihre wundersame Obsession in diesem Fall, durchaus schlüssig nachvollziehbar machen...
Die gab es doch schon immer zwischen den Zeilen....Allmystery nimmt da bestimmt auch noch eine tragende Rolle ein ... aus Diskutanten werden Mods und umgekehrt - ist Herr Hammel still, schweigt auch das Forum und Elvis und Ashford sind wieder auferstanden 😄
Die Inhalte von Sector7 DNA Blog finden sich 1:1 bei Hammel/Wright im Report wieder. Das nenn ich mal Schwarmintelligenz!
überlassen wir doch das Schlusswort John Grisham der den Fall erst vor kurzem auf den Punkt brachte:
„It looks to me like those who for some reason still want him to be guilty have different agendas, different issues. And I think there's no way Jens would be convicted today in this country“
das Zitat von John Grisham ist brandaktuell. Ein weiteres gefällig ?: Diejenigen, die Jens Söring aus irgendeinem Grund heute immer noch für schuldig halten, verfolgen offenbar andere Ziele für ihr Ego. Sie suchen verzweifelt nach Aufmerksamkeit zur Selbstvermarktung, während sie die Wahrheit ignorieren. Jens wurde zu Unrecht für den Mord an zwei Menschen verurteilt“.
Jaja, Andrew, der Netflix Hype ist vorbei und die Haysoms haben den Geldhahn abgedreht :) Und ich denke mal, jetzt bist du dran öffentlich zerissen zu werden - mit der Wahrheit über dein handeln :)
Viele fragwürdige Dinge an Sörings Story korrekt in Frage gestellt, die Medien kritisiert
Schlecht:
Obsessiv, emotionalisiert und Haysom- wie Urteilsgetreu rumgebasht an den Grenzen der Meinungsfreiheit (Schmähkritik)
Immer den Richter gespielt aber nie einen Strafverteidiger (die eigentlich Profession)
Dabei vieles einseitig verrissen, runtergespielt abgetan bis ignoriert. Fazit den Fall nicht komplett sachlich analysiert/recherchiert sondern immer subjektiv argumentiert im eingängigen Wording für eine überschaubare Fanbase.
Nachdem Rachel und Courtney von STBC durch den Wright Report und persönliche Zoomcalls nicht zu überzeugen waren, wurde sich lächerlich gemacht, dass sie jetzt auf 2T wechseln. Dies tun sie aber überzeugend.
Lieber Herr Hammel,
sie haben eine sehr wertvolle Arbeit geleistet, durch ihren 1. Artikel in der FAZ hat die Aufklärung hier in Deutschland begonnen. Vielen Dank für ihr umfangreiches Wissen, was wir hier alles lernen konnten!
Ich persönlich habe ihre witzige und kluge Art und Weise sehr zu schätzen gelernt und werde es vermissen.
Was J.S. angeht....es ist ein sehr tragischer Mensch, gefangen in seinem eigenem Lügengefängnis, ohne Hoffnung auf Erlösung.
Söring selbst hat es Jahrzehnte so dargestellt, als müsse eine Beurteilung des Falles der Haysom-Morde erst noch stattfinden. Er hat sich dazu in der Rolle des Ermittlers versucht, in der Rolle des Juristen, des Psychologen und in vielen weiteren. Er hat Menschen dazu gebracht, diesen grundsätzlichen Denkfehler mitzugehen und sich für ihn zu engagieren, als müsse eine Wahrheit erst noch gefunden werden.
Dabei war dies längst geschehen. In einem fairen Prozess wurde Söring als Mörder erkannt und entsprechend verurteilt, er hat es den Gerichten ja auch nicht schwer gemacht.
Andrew Hammel hat in Frage gestellt, dass Söring diese Wahrheit in Frage stellt. Es ist sein Verdienst, dass kein TV Sender mehr hilft zu blenden, zu lügen und zu manipulieren. Kein logisch denkender Mensch kann an der längst gefundenen Wahrheit Zweifel finden, Söring hat meist selbst durch seine sehr gesprächige Art jeden Zweifel schon vor Jahrzehnten ausgeräumt, so sehr, dass es für keine Instanz je Zweifel an seiner Schuld gab.
Andrew Hammel hat mich bereichert, mich belehrt, mich gut unterhalten durch seine Argumentation, seine Logik und seinen Humor, denn an Lächerlichkeit und Absurdität sind Sörings Narrative nach wie vor kaum zu überbieten.
Danke, Andrew!
Schöne Zusammenfassung Herr Auer, besser geht es nicht!
Vielen Dank auch an sie, für ihre
klugen, durchdachten Kommentare!
Hat mich sehr gefreut, auch sie lesen zu dürfen.
Haben Sie herzlichen Dank.
Du hast bei deiner ganzen Lobhudelei das Narrativ von Haysom völlig vergessen. Also das alibifabrizierende Drogenmädchen in der Bar, die nachts zur Colareinemache-Frau mutiert. Dazwischen natürlich Visionen von Blutlaken sowie leere Johnny Walkerflaschen durchlebt. Und nicht zu vergessen, die Angst neben Söring zu liegen, der einen gleich auch umbringen könnte. Wer da kein väterliches Mitleid entwickelt, denkt wohl noch klarer. Damit kursieren auch vor allem in diesem Blog viele Halbwahrheiten. Also irgendwie absurd, lächerlich und trotzdem humorvoll 👍
Lieber Herr Hammel,
vielen Dank für ihre akribische Recherche und ihren unermüdlichen Einsatz, der schlussendlich dazu geführt hat, dass Söring sein Narrativ nicht mehr unwidersprochen in die Welt posaunen kann. Ihre Arbeit kann nicht hoch genug bewertet werden. Mit ihren Beiträgen haben sie meine Urteilsfähigkeit herausgefordert und sie letztendlich für zukünftige Themen geschärft. Ihre humoristischen Untertöne habe ich genossen. Ihrem Buch gebe ich eine 100%ige Kaufempfehlung.
Ich wünsche ihnen weiterhin viel Erfolg bei ihren Unternehmungen.
Thanks Andrew. It's been a wonderful ride. Such bravery, honesty and integrity. Well done. You deserve a rest
honesty ? Naja
Lieber Herr Hammel
Besten Dank für Ihre hervorragende Arbeit. Als ich begonnen hatte, mich mit dem Fall zu beschäftigen, hat mich schon ein wenig erstaunt, dass ich zu anderen Schlüssen gelange als der gefühlte Rest des (zumindest deutschsprachigen) Universums. Die Unschuldsvermutung ist ein wichtiger Eckpfeiler rechtsstaatlicher Ordnung. Umso mehr ist es stossend, wenn Schuldige die Unschuldsvermutung in Misskredit bringen.
Gerne hätte ich noch Ihre gute Arbeit honoriert. Sie können Ihre Bankverbindung hier publizieren oder auch an info@bleikersteuern.ch schicken.
Wie mir nach der nun langen Flaute hier im Blog nach meinen Recherchen aufgefallen ist, haben Sie offensichtlich keine Scheu, sich abseits der Mainstreammeinung zu äussern. 😉 Das ist der Mut und die Zivilcourage, die es heute mehr denn je braucht.
Ich wünsche Ihnen für die Zukunft alles Gute
Urs Bleiker, Schweiz 😊
Thank you Andrew, I have very much enjoyed your articles and the spotlight you have shone on this case.
Lieber Mr Hammel, vielen Dank für ihr Engagement und die wertvolle Arbeit, die Sie bisher geleistet haben! Es braucht Menschen wie Sie!
Alles Gute für ihren weiteren Weg
Thanks, Andrew! I’ll unsub but I’ll miss your blogs. Hey did your book come out in German yet?
Thank you for your excellent work and please keep stirring the pot. The (media) world needs more people like you, Andrew.
Thank you very much for all your work! It was a pleasure to follow this blog.
Ich möchte noch etwas hinzufügen. Ich finde es sehr bedauerlich, dass die Medien, welche Sörings Geschichte so leichtfertig und ungeprüft übernommen haben, keine korrigierende Rückmeldung oder Stellungnahme gegeben haben; spätestens zu dem Zeitpunkt, als ihnen klar geworden sein musste, dass sie einer Lügengeschichte aufgesessen waren. Ein kurze Richtigstellung hätte schon gereicht.
Es war so schön ruhig und dann tauchen doch wieder die Oberschwadronierer auf...🤦
https://www.allmystery.de/themen/mg109429-2059#id35307893
Von dem ahnungslosen Geschwafel kriegt man echt Kopfschmerzen...
Aus 1990 wird 1998, aus Chuck Reid wird ein manipulierter Demenzkranker und aus dem entlastenden (O-Ton Gardner) FBI-Profil macht Justsaying was er will. Naja und wenn der Begriff "Superfechter" autaucht, wissen wir ja, welche krankhafte Gestalt wieder am Rechner hockt und Personen diffamiert.
Halten wir fest:
Wright hat es zu Lebzeiten nicht für nötig befunden, auf den Reid-Report zu reagieren.
Hammel hat es mit Rücktritt umgangen, den Reid-Report zu analysieren 🤷
Bleiben also nur noch die letzten sich wiederholenden halbgaren Beiträge in einem menschenlosen Krimiforum! Mit lauter Mehrfachaccounts. Das größte Sockenpuppentheater.
blorgempire
gestern um 12:21 auf allmystery
"Hammels Abschied von seinem Blog über den Superfechter und Berufsnerd ist folgerichtig. Die Story ist auserzählt, es gibt nichts mehr zu sagen, zu schreiben oder zu posten. Dass hat JS ja selbst erkannt ... sein Narrativ ist versandet und findet kein Gehör mehr. Selbst Hillers hat geknickt klein bei gegeben, ihre hilflose Medienkampagne blieb bei der Fähnchenproduktion stecken.
JS ist nun auf den ganz, ganz kleinen Kreis seiner hybrisophilen Hardcore-Fans angewiesen, was aber zum Überleben ausreichen wird. 2-3 großzügige Spender(innen) pro Jahr oder "Coachwillige" sind doch genug für eine kleine Butze in Hamburg und einen Krebsgang über den Fischmarkt. Großevents wird es keine mehr geben, selbst Museen, Bars und Lifestyleevents werden ihn nie mehr buchen. Nicht mal Jockl Kaiser wird ihn mehr zum Diner einladen. Aber JS wird der kleine HH-Kreis ausreichen ... und dass er es schafft, immer wieder mal neue Fans jeden Alters zu rekrutieren, hat er ja zur Genüge bewiesen. Ist sein Simmen noch bei ihm? Ob die zusammen noch einen Sommersong auf YT rausbringen? Oder kam selbst Simmen zu Sinnen?
Nun ja ...
Es fühlt sich an, als hätte unser guter alter JS endlich die unverdiente Rente angeteten. Heiter finde ich, wie nun auf dem Hammelsubstack die Sockenpuppenparade maulig von der letzten Plattform Abschied nimmt, auf der sie überhaupt noch Gehör fand. Ach ja, der Krimidoc und und Krimi-Lara plus ihre zahlreichen Inkarnationen ... nun verschwinden sie ganz in der Versenkung. Fast mimosig klingen ihre Abschiedsstatements. Da müsste ich fast eine Träne verdrücken, wenn ich nicht schon alle vor Gelächter über Hillers "In dubio pro Jensio" vergossen hätte. Wäre ja fast einen Wikipedia-Eintrag unter "Mediengeschichte" wert, aber selbst dafür fehlt es an Relevanz ...
Schön war's, bzw. schrecklich, denn der ekelerregende und feige Doppelmord bleibt im Gedächtnis. Auch dieser Faden auf Allmystery tritt nun in den Winterschlaf ein (erhaltenswert nur als kleiner "Söringwatch", falls der Superfechter doch noch mal irgendwelche Pirouetten aus dem Eis dreht ... wobei, wie wir ihn kennen, er sowieso immer ausrutscht und frontal die Eisdecke küsst)."
Es ist schon fast niedlich, wie unser "blorgempire" uns immer wieder versucht seine Welt aufzuoktruieren...Perversion of Truth..... Er hat mich in dem Fall jedenfalls stets bestens unterhalten...Hoffentlich schwadroniert er weiter über den Fall...auch wenn es ab jetzt ehrenamtlich ist...😄
Na dann wollen wir mal hoffen, dass es nicht demnächst einen Grund gibt, über SIE etwas zu bloggen ;-) Denn es gibt da ein paar spannende Hinweise, die ihre wundersame Obsession in diesem Fall, durchaus schlüssig nachvollziehbar machen...
Die gab es doch schon immer zwischen den Zeilen....Allmystery nimmt da bestimmt auch noch eine tragende Rolle ein ... aus Diskutanten werden Mods und umgekehrt - ist Herr Hammel still, schweigt auch das Forum und Elvis und Ashford sind wieder auferstanden 😄
Die Inhalte von Sector7 DNA Blog finden sich 1:1 bei Hammel/Wright im Report wieder. Das nenn ich mal Schwarmintelligenz!
überlassen wir doch das Schlusswort John Grisham der den Fall erst vor kurzem auf den Punkt brachte:
„It looks to me like those who for some reason still want him to be guilty have different agendas, different issues. And I think there's no way Jens would be convicted today in this country“
Grisham hat es immer noch nicht gerafft!
Ein Armutszeugnis, echt!
Einen ganz großen und herzlichen Dank, Mr. Hammel, für Ihre lange und harte Arbeit.
Es dürfte ganz wesentlich Ihr Verdienst sein, daß das Kartenhaus der Lügen, welches Söring jahrelang aufgebaut hat, zusammengefallen ist.
Ich warte gespannt auf die deutsche Ausgabe Ihres Buches.
sincerely
Stefan
Und man weiß ja auch nicht, von wann dieser Spruch stammt, nicht umsonst hat er sein Vorwort für das Buch von Daniela Hillers zurückgezogen.
das Zitat von John Grisham ist brandaktuell. Ein weiteres gefällig ?: Diejenigen, die Jens Söring aus irgendeinem Grund heute immer noch für schuldig halten, verfolgen offenbar andere Ziele für ihr Ego. Sie suchen verzweifelt nach Aufmerksamkeit zur Selbstvermarktung, während sie die Wahrheit ignorieren. Jens wurde zu Unrecht für den Mord an zwei Menschen verurteilt“.
😂😂😂😂😂😂 ....aus irgendeinem Grund....
Warum schreibt Grisham nicht selbst ein Buch über den Fall Söring?
Ohne Frage wäre es wieder ein Bestseller!
😂 😂 😂
davon kannst Du ausgehen😂😂
Diesen Punkt wird auch niemand widerlegen können. Weil total hypothetisch!
Jaja, Andrew, der Netflix Hype ist vorbei und die Haysoms haben den Geldhahn abgedreht :) Und ich denke mal, jetzt bist du dran öffentlich zerissen zu werden - mit der Wahrheit über dein handeln :)
Ach mist, endlich mal her damit mit meinen "finsteren Machenschaften"! Ich bin voll darauf gespannt, was ich getan habe!
Ich bin genau so gespannt, Andrew :)
Nana...
Gut:
Viele fragwürdige Dinge an Sörings Story korrekt in Frage gestellt, die Medien kritisiert
Schlecht:
Obsessiv, emotionalisiert und Haysom- wie Urteilsgetreu rumgebasht an den Grenzen der Meinungsfreiheit (Schmähkritik)
Immer den Richter gespielt aber nie einen Strafverteidiger (die eigentlich Profession)
Dabei vieles einseitig verrissen, runtergespielt abgetan bis ignoriert. Fazit den Fall nicht komplett sachlich analysiert/recherchiert sondern immer subjektiv argumentiert im eingängigen Wording für eine überschaubare Fanbase.
Nachdem Rachel und Courtney von STBC durch den Wright Report und persönliche Zoomcalls nicht zu überzeugen waren, wurde sich lächerlich gemacht, dass sie jetzt auf 2T wechseln. Dies tun sie aber überzeugend.
Das geht also alles viel besser. S.o.
Ich vermute mal, Sie sind Richterin/Anwältin/Psychologin und Kriminologin .... einfach genial dieses Wissen und die Einordnung der Fakten.
Irre.
Schöne neue Welt, da wo Fakten nicht mehr zählen...wird ganz tief im Leben umgegraben und es wird sich schon was finden lassen, mit ganz viel Willen.
Nun, Sie Herr Micha wissen ja schon ganz viel....z.Bsp. über einen Geldhahn der Familie Haysom, haben Sie das persönlich herausgefunden?