Auf jeden Fall -- aber ich bin nur ein Mensch, und muss mein Brot verdienen. Außerdem sind die Quellen teils nur gerade noch leserlich, und brauchen viel Bearbeitung. Aber ich bin fleißig daran. Bleiben Sie daran!
Es kommen immer nur Auszüge, die Herr Hammel so interpretiert, dass seine Theorie/Urteil unterstützt werden bzw. Söring belastet! Das ganze Protokoll von Oktober 85 wirft Fragen auf!
Weil ich keine Lust mehr hatte, Anwalt zu sein, was sonst? Jährlich verlassen ca. 20% der US-amerikanischen Rechtsanwälte den Beruf. Mein tadelloses Führungszeugnis als Rechtsanwalt ist öffentlich für jedermann auf der Webseite der Texas Bar einzusehen: (https://tinyurl.com/mpejjw4v)
Der Vogel hat Sie also angelogen. Mutmaßungen von Team Söring -- oder Söring selbst -- sind immer mit Vorsicht zu genießen. Erinnern Sie sich daran, als Team Söring behauptet hat, ich bzw. Matthias Schröder hätte den Wright-Bericht geschrieben? Das war lustig.
Wie Annabel H. im Podcast gesagt hat, wenn Team Söring nicht gegen Fakten ankommen kann -- und das können sie nie -- versuchen sie krampfhaft, Kritiker zu diskreditieren.
Schroeder hat auf allmystery ein Medienereignis mit Terry Wright angekündigt. Schroeder war Annabel.H bekannt. Nach dem Connect mit Herrn Hammel dann auch diesem, der die Glaubwürdigkeit von Schröder aus dem Wright Report/Guiltyascharged Beiträgen nachhaltig in einen neuen Kontext setzen musste. Immerhin.
Löschen ist sowie so viel einfacher als auf solide Kritik ihrer Ausrichtung sowie Arbeitsweise einzugehen. Sie prägen ein weiteres Narrativ und wollen ein Meinungsmacher sein damit das Absatzpotential stimmt. Um den Fall kann es bei der selektierten Analyse schon lange nicht mehr gehen. Und dann kritisieren Sie an den Medien genau das. *Hust*
Zum Inhalt:
Söring leiht sich während dem Verhör ein SCHREIBGERÄT und trinkt anscheinend keinen KAFFEE. Haysom und Söring wurden von den Eltern am Tatwochenende ERWARTET. Das bestätigen auch mehrere ZEUGEN. Haysom sollte ein BRIEF aufsetzen und nach DC übermitteln. Söring kennt also seine blauen Nummernschilder. BLUFFT er blos?
Sie sollten besser das ganze Protokoll lesen und das versuchen zusammenhängend zu verstehen. Leider hängen Sie am begrenzten Informationstropf von Andrew Hammel
Sie sagten mal es kämen weitere Transkripte, ist dem noch so?
Auf jeden Fall -- aber ich bin nur ein Mensch, und muss mein Brot verdienen. Außerdem sind die Quellen teils nur gerade noch leserlich, und brauchen viel Bearbeitung. Aber ich bin fleißig daran. Bleiben Sie daran!
Es kommen immer nur Auszüge, die Herr Hammel so interpretiert, dass seine Theorie/Urteil unterstützt werden bzw. Söring belastet! Das ganze Protokoll von Oktober 85 wirft Fragen auf!
Warum ruht Ihre Anwaltslizenz eigentlich? Ein Vögelchen hat mir da was gezwitschert.
Weil ich keine Lust mehr hatte, Anwalt zu sein, was sonst? Jährlich verlassen ca. 20% der US-amerikanischen Rechtsanwälte den Beruf. Mein tadelloses Führungszeugnis als Rechtsanwalt ist öffentlich für jedermann auf der Webseite der Texas Bar einzusehen: (https://tinyurl.com/mpejjw4v)
Der Vogel hat Sie also angelogen. Mutmaßungen von Team Söring -- oder Söring selbst -- sind immer mit Vorsicht zu genießen. Erinnern Sie sich daran, als Team Söring behauptet hat, ich bzw. Matthias Schröder hätte den Wright-Bericht geschrieben? Das war lustig.
Wie Annabel H. im Podcast gesagt hat, wenn Team Söring nicht gegen Fakten ankommen kann -- und das können sie nie -- versuchen sie krampfhaft, Kritiker zu diskreditieren.
Schroeder hat auf allmystery ein Medienereignis mit Terry Wright angekündigt. Schroeder war Annabel.H bekannt. Nach dem Connect mit Herrn Hammel dann auch diesem, der die Glaubwürdigkeit von Schröder aus dem Wright Report/Guiltyascharged Beiträgen nachhaltig in einen neuen Kontext setzen musste. Immerhin.
Sie schreiben wirres Zeug. Weder kenne ich Herrn Söring noch sein Team.
Kommentare, in denen Annabel H. mit Vollnamen identifiziert wird, werden sofort gelöscht.
Löschen ist sowie so viel einfacher als auf solide Kritik ihrer Ausrichtung sowie Arbeitsweise einzugehen. Sie prägen ein weiteres Narrativ und wollen ein Meinungsmacher sein damit das Absatzpotential stimmt. Um den Fall kann es bei der selektierten Analyse schon lange nicht mehr gehen. Und dann kritisieren Sie an den Medien genau das. *Hust*
Zum Inhalt:
Söring leiht sich während dem Verhör ein SCHREIBGERÄT und trinkt anscheinend keinen KAFFEE. Haysom und Söring wurden von den Eltern am Tatwochenende ERWARTET. Das bestätigen auch mehrere ZEUGEN. Haysom sollte ein BRIEF aufsetzen und nach DC übermitteln. Söring kennt also seine blauen Nummernschilder. BLUFFT er blos?
Es wäre schön, wenn sie sich verständlich ausdrücken würden.
Sie sollten besser das ganze Protokoll lesen und das versuchen zusammenhängend zu verstehen. Leider hängen Sie am begrenzten Informationstropf von Andrew Hammel