The whole affair more and more resembles a classic Greek tragedy with its tales of intrigue, lies, hiding things, revealing things and telling some truths, but never the whole truth. Normally, these stories unravel in the end and the natural order of things gets restored. But in Söring‘s case I fear, he will escalate this further and we will get to witness more drama and more twists and turns. This story will not finish unless Söring wants it to finish (probably never!). His narcissistic personality needs the drama to keep him going, without it he doesn’t exist.
Besten Dank Andrew, ich habe diesen Beitrag sehr genossen. Du bringst souverän ausgedrückt auf den Punkt, wie das Söring-Spiel funktioniert und wie es von ihm immer und immer am laufen gehalten werden kann. Diese Analyse ist wichtig um zu zeigen, dass im Grunde die Strategien Sörings erschreckend simpel sind.
Einen weiteren Klassiker der unsachlichen Kommunikation und Irreführung macht sich Söring auch gern zunutze:
Pauschalisieren/Generalisieren.
Hier ein Beispiel aus einem seiner YouTube Kommentare als Antwort auf Kritik an seinen Lügen…
„Nicht alle Menschen sind resilient. Manche werden mit ihren psychologischen Problemen dadurch fertig, dass sie im Internet anonym Hass verbreiten. Das ist ein ganz allgemeines Problem in dieser Gesellschaft.“
Sehr schlau, Kritik wird zu Hass umdeklariert (und damit für falsch und unsachlich erklärt), der Grund sind auch nicht seine Lügen sondern die psychologischen Probleme der Menschen, und außerdem ist das alles ein sehr allgemeines gesellschaftliches Problem, hat also nichts mit ihm zu tun.
At the end of the day: Who would listen to Jens Soering any longer? All blogs have been written and heard. Many books have been written. He once was present at a lot of tv shows. But this is no longer the case as far as I can see. So he will vanish one way or another - just because nobody will be interested any longer. At least - I am not.
Das Dumme ist nur: selbst, wenn man es der fiktiven Diana oder all den realen Personen erklärt - sie werden es nicht glauben. Heute nicht, morgen nicht und auch später nicht.
The stupid thing is: even if you explain it to the fictional Diana or all the real people - they won't believe it. Not today, not tomorrow and not later either.
Saubere Aufstellung über Sörings Strategie. Vielleicht ist ja Frau Hillers noch fleissig am tippen? 😊
Ich kenne das deutschen Rentensystem nicht. Nachdem aber, was in Europa üblich ist, gehe ich davon aus, dass Söring mit seiner Erwerbsbiografie wohl auf ein Minimum an Altersrente kommen wird. Es stellt sich die Frage, ob eine normale Erwerbstätigkeit (z.B. als Übersetzer) für ein paar Jahre an diesem Umstand noch viel ändern kann (zumal die Zukunft von Übersetzern infolge KI sowieso ungewiss ist). Ich glaube nicht. Und so ergibt sich für Söring eigentlich nur die Strategie der Flucht nach vorn, das heisst die Vermarktung seiner Person als Justizopfer mit allfällig überdurchschnittlichen Einkünften (z.B. aus Bücherverkäufen). Wir werden also sehr wahrscheinlich in diesem Leben nichts Neues mehr von Söring zu hören bekommen.
Herr Hammel, erklären Sie doch mal bitte warum Sie ausgerechnet jetzt anfangen Personen und Zusammenhänge per Mühlespiel zu verdrehen?! Soll dieses überzogene "Joe hasch mich, ich bin der Mörder" im 80er-Jahre-Ulkstyle etwa von tatsächlichen Wahrheiten und existenziellen Verbundenheiten ablenken?
Was Söring alles mystified, entzieht sich meiner Kenntnis, wenn er ihnen schreibt, oder sie etwas Schriftliches haben, bitte gerne veröffentlichen.
Zu den genannten Personen:
Das Holdsworth85 aka Nemesis2019 aka Nigel Maguire aka englischer Solicitor eine Inkognito-Figur ist, liegt ausschließlich an ihm selber, und nicht an Söring. Sie hatten mal gesagt er möchte in der Öffentlichkeit nicht benannt werden. Phyllis Workman hatte ihn mal beiläufig in einem Podcast erwähnt. Das Terry Wright mit dem Blog zutun hat, sagt er selber. Ihr Dazutun soll sicherlich Ihr Geheimnis bleiben. Das erwähnte Personen im Verdacht stehen nicht probono 24/3 vs Söring (pro Elizabeth) zu agieren, kann man sich an drei Fingern ausrechnen. Um es mal ganz kurz zu halten: Sörings Supporter haben eigentlich immer mit recht offenen Karten gespielt. Heisst sich namentlich zu ihrer Überzeugung/seiner Unschuld bekannt und zu ihrem Support sowie auch zu probono. Und dies recht kompromisslos und aufrichtig.
Mit Holdworth85 sieht das anders aus. Als Nemesis2019 erzählte er von seinem USB Stick, wo alles drauf ist und mimte den ängstlichen Verfolgten vor den bösen und blindwütigen Söringsupportern. Warum geht es nicht transparent Herr Hammel? So mit Mission Statement aller genannten Personen einschließlich bestehendem Vergütungsmodell. Käme dabei dann zuviel orchestrierte Kampagne heraus und weniger die obszessiv verfolgte, aber teilweise berechtigte Medienschelte? Und was würden Ihre treuen Sturmtrooper of Truth dazu sagen?
"So far I’ve received no answers from Daniela Hillers or from Die Welt about their error-filled interview. "
I guess it's because Diana's, sorry Daniela's dog ate the documents she wanted to send you. So it's not her fault 😉
The whole affair more and more resembles a classic Greek tragedy with its tales of intrigue, lies, hiding things, revealing things and telling some truths, but never the whole truth. Normally, these stories unravel in the end and the natural order of things gets restored. But in Söring‘s case I fear, he will escalate this further and we will get to witness more drama and more twists and turns. This story will not finish unless Söring wants it to finish (probably never!). His narcissistic personality needs the drama to keep him going, without it he doesn’t exist.
Besten Dank Andrew, ich habe diesen Beitrag sehr genossen. Du bringst souverän ausgedrückt auf den Punkt, wie das Söring-Spiel funktioniert und wie es von ihm immer und immer am laufen gehalten werden kann. Diese Analyse ist wichtig um zu zeigen, dass im Grunde die Strategien Sörings erschreckend simpel sind.
Einen weiteren Klassiker der unsachlichen Kommunikation und Irreführung macht sich Söring auch gern zunutze:
Pauschalisieren/Generalisieren.
Hier ein Beispiel aus einem seiner YouTube Kommentare als Antwort auf Kritik an seinen Lügen…
„Nicht alle Menschen sind resilient. Manche werden mit ihren psychologischen Problemen dadurch fertig, dass sie im Internet anonym Hass verbreiten. Das ist ein ganz allgemeines Problem in dieser Gesellschaft.“
Sehr schlau, Kritik wird zu Hass umdeklariert (und damit für falsch und unsachlich erklärt), der Grund sind auch nicht seine Lügen sondern die psychologischen Probleme der Menschen, und außerdem ist das alles ein sehr allgemeines gesellschaftliches Problem, hat also nichts mit ihm zu tun.
At the end of the day: Who would listen to Jens Soering any longer? All blogs have been written and heard. Many books have been written. He once was present at a lot of tv shows. But this is no longer the case as far as I can see. So he will vanish one way or another - just because nobody will be interested any longer. At least - I am not.
Das Dumme ist nur: selbst, wenn man es der fiktiven Diana oder all den realen Personen erklärt - sie werden es nicht glauben. Heute nicht, morgen nicht und auch später nicht.
The stupid thing is: even if you explain it to the fictional Diana or all the real people - they won't believe it. Not today, not tomorrow and not later either.
Saubere Aufstellung über Sörings Strategie. Vielleicht ist ja Frau Hillers noch fleissig am tippen? 😊
Ich kenne das deutschen Rentensystem nicht. Nachdem aber, was in Europa üblich ist, gehe ich davon aus, dass Söring mit seiner Erwerbsbiografie wohl auf ein Minimum an Altersrente kommen wird. Es stellt sich die Frage, ob eine normale Erwerbstätigkeit (z.B. als Übersetzer) für ein paar Jahre an diesem Umstand noch viel ändern kann (zumal die Zukunft von Übersetzern infolge KI sowieso ungewiss ist). Ich glaube nicht. Und so ergibt sich für Söring eigentlich nur die Strategie der Flucht nach vorn, das heisst die Vermarktung seiner Person als Justizopfer mit allfällig überdurchschnittlichen Einkünften (z.B. aus Bücherverkäufen). Wir werden also sehr wahrscheinlich in diesem Leben nichts Neues mehr von Söring zu hören bekommen.
Herr Hammel, erklären Sie doch mal bitte warum Sie ausgerechnet jetzt anfangen Personen und Zusammenhänge per Mühlespiel zu verdrehen?! Soll dieses überzogene "Joe hasch mich, ich bin der Mörder" im 80er-Jahre-Ulkstyle etwa von tatsächlichen Wahrheiten und existenziellen Verbundenheiten ablenken?
Was Söring alles mystified, entzieht sich meiner Kenntnis, wenn er ihnen schreibt, oder sie etwas Schriftliches haben, bitte gerne veröffentlichen.
Zu den genannten Personen:
Das Holdsworth85 aka Nemesis2019 aka Nigel Maguire aka englischer Solicitor eine Inkognito-Figur ist, liegt ausschließlich an ihm selber, und nicht an Söring. Sie hatten mal gesagt er möchte in der Öffentlichkeit nicht benannt werden. Phyllis Workman hatte ihn mal beiläufig in einem Podcast erwähnt. Das Terry Wright mit dem Blog zutun hat, sagt er selber. Ihr Dazutun soll sicherlich Ihr Geheimnis bleiben. Das erwähnte Personen im Verdacht stehen nicht probono 24/3 vs Söring (pro Elizabeth) zu agieren, kann man sich an drei Fingern ausrechnen. Um es mal ganz kurz zu halten: Sörings Supporter haben eigentlich immer mit recht offenen Karten gespielt. Heisst sich namentlich zu ihrer Überzeugung/seiner Unschuld bekannt und zu ihrem Support sowie auch zu probono. Und dies recht kompromisslos und aufrichtig.
Mit Holdworth85 sieht das anders aus. Als Nemesis2019 erzählte er von seinem USB Stick, wo alles drauf ist und mimte den ängstlichen Verfolgten vor den bösen und blindwütigen Söringsupportern. Warum geht es nicht transparent Herr Hammel? So mit Mission Statement aller genannten Personen einschließlich bestehendem Vergütungsmodell. Käme dabei dann zuviel orchestrierte Kampagne heraus und weniger die obszessiv verfolgte, aber teilweise berechtigte Medienschelte? Und was würden Ihre treuen Sturmtrooper of Truth dazu sagen?