Es gibt zwei Sachen, die man Neaton vorwerfen kann.
1. Er hat sich nicht darum gekümmert, den Beweis Fußabdruck Overlay auf LR3 zu entkräften. Das kam erst später n einem Appeal - ohne Jury!
2. Er hat Haysom im Kreuzverhör nicht befragt, was sie mit den 400 USD gemacht hat, die sie in DC über verkauften Schmuck erlangt haben will und wieviele Anrufe sie am Samstag mit Schmuckläden getätigt hat. Auch hat er sie nicht zu dem Brief befragt, der am Mordsamstag wohl mitgenommen wurde. Der Grund warum Haysom mit ihrem Freund Söring von ihren Eltern an dem Samstag erwartet wurden.
Neaton kannte sowohl das Lemley Interview 89 mit Haysom, als auch das Interview mit Gardner im Oktober 85.
Da Neaton in seinem Schlußplädoyer Haysom plus einem Unbekannten an den Tatort wähnte, wird er dabei wohl insgeheim stark von seinem eigenen Mandanten ausgegangen sein! Deshalb rüttelte die Verteidigung auch nicht an den falschen Details in den Geständnissen.
Neaton konnte den Fußabdruck nicht entkräften sonst hätte er es gemacht. Deren eigener Experte hat Cleveland und ihm gesagt, dass es wahrscheinlich JS sein Fußabdruck ist. Das es auch einen Abdruck gibt von EH der so aussieht ist eine Nebelkerze
Im Interview mit Leeroy Matata bei Youtube erzählt JS, er hat 1989 !!!! seinen Anwälten erst erzählt, dass er angeblich nicht schuldig sei! Ich denke das ist die Wahrheit und passt gut, also erst kurz vor Prozess sich erfunden meiner Ansicht nach
Es gibt zwei Sachen, die man Neaton vorwerfen kann.
1. Er hat sich nicht darum gekümmert, den Beweis Fußabdruck Overlay auf LR3 zu entkräften. Das kam erst später n einem Appeal - ohne Jury!
2. Er hat Haysom im Kreuzverhör nicht befragt, was sie mit den 400 USD gemacht hat, die sie in DC über verkauften Schmuck erlangt haben will und wieviele Anrufe sie am Samstag mit Schmuckläden getätigt hat. Auch hat er sie nicht zu dem Brief befragt, der am Mordsamstag wohl mitgenommen wurde. Der Grund warum Haysom mit ihrem Freund Söring von ihren Eltern an dem Samstag erwartet wurden.
Neaton kannte sowohl das Lemley Interview 89 mit Haysom, als auch das Interview mit Gardner im Oktober 85.
Da Neaton in seinem Schlußplädoyer Haysom plus einem Unbekannten an den Tatort wähnte, wird er dabei wohl insgeheim stark von seinem eigenen Mandanten ausgegangen sein! Deshalb rüttelte die Verteidigung auch nicht an den falschen Details in den Geständnissen.
Neaton konnte den Fußabdruck nicht entkräften sonst hätte er es gemacht. Deren eigener Experte hat Cleveland und ihm gesagt, dass es wahrscheinlich JS sein Fußabdruck ist. Das es auch einen Abdruck gibt von EH der so aussieht ist eine Nebelkerze
Mit dir stimmt was nicht. Neogeo, Kumpel? 🤷 Seit wann gibt es für 2T ein Absolute Pardon. Denk doch endlich mal nach 😉
Im Interview mit Leeroy Matata bei Youtube erzählt JS, er hat 1989 !!!! seinen Anwälten erst erzählt, dass er angeblich nicht schuldig sei! Ich denke das ist die Wahrheit und passt gut, also erst kurz vor Prozess sich erfunden meiner Ansicht nach