"Sonderling, Mörderin, Martyrerin: Das wechselnde Gesicht von Elizabeth Haysom" auf Deutsch
Ein sehr interessanter Artikel aus dem Jahr 1990 erstmal auf Deutsch!
[Liebe deutsche Leser: Es handelt sich um eine informelle maschinelle Übersetzung des Eintrags von heute. Die Übersetzung enthält natürlich viele Fehler. Im Laufe der Zeit werde ich diese Übersetzung nach und nach verbessern. Bitte haben Sie Geduld!]
Beginn der maschinelle Übersetzung:
Nachfolgend finden Sie den gesamten Artikel von Amy Lemley aus dem Albemarle Magazine, eingescannt, anerkannt und bearbeitet. Lemley hat einige Namen geändert, ich habe einige andere geändert. Der Artikel basiert auf zahlreichen Interviews, unter anderem mit Elizabeth Haysom, und wurde vor dem Prozess gegen Söring 1990 veröffentlicht. Ich habe einige fett gedruckte Überschriften eingefügt, um die Navigation zu erleichtern.
Der Artikel enthält keine neuen Informationen für diejenigen, die den Fall gut kennen, aber für diejenigen, die ihn nicht kennen, ist er eine lebendige und informative Art, sich mit dem Fall vertraut zu machen. Ich denke, Lemley hat die richtige Einstellung zu Elizabeths Glaubwürdigkeit: Lemley ist sich Elizabeths Neigung zur Übertreibung und zum Erfinden von Geschichten sehr wohl bewusst und spricht sie mehrmals ausdrücklich an. Dennoch glaubt sie offensichtlich, dass das meiste von dem, was Elizabeth gesagt hat, stimmt. Der Grund dafür ist einfach: Die Grundzüge von Elisabeths Geschichte sind in sich konsistent und kohärent. Im Gegensatz zu Sörings bizarrer Gegenerzählung macht ihre Version einfach nur Sinn. Wie die meisten Menschen, die nach ihrer Verurteilung mit Elizabeth Haysom gesprochen haben, fand Lemley sie in den meisten Punkten offen, nachdenklich und überzeugend.
Der Artikel beleuchtet einige Aspekte von Sörings Beweggründen und Charakter, die für das Verständnis dieses Falles relevant sind:
Sörings Hauptmotiv war zwanghafte Liebe. Das Hauptmotiv für Jens Söring, Derek und Nancy Haysom zu töten, war seine zwanghafte, kontrollierende, alles verzehrende Liebe zu Elizabeth Haysom und seine Angst, sie zu verlieren. Sörings Weihnachtsbrief ist voll von starkem Selbsthass, dem Bekenntnis zu einer unsterblichen, obsessiven Liebe zu Haysom und der Angst, von ihr verlassen zu werden:
"Die unglaublichste Person der Welt, die dich mit jedem Knochen in ihrem Körper liebt oder sich so gut verstellt, dass es keinen Unterschied macht..."
"Ich habe Elizabeth sogar dazu gebracht, zu glauben, dass ich es wert bin, aber ich bin es nicht, weil ich nichts vorweisen kann! Ich bin sogar innerlich kaputt, und zwar richtig kaputt. Sieh dir das an, ich schreibe -, ich bin ein verdammter Schizo!"
"Nach einer Weile wird sie merken, was für ein Haufen falscher Scheiße ich bin, und mich in einem noch schlimmeren Schlamassel zurücklassen, und ich könnte sie auch verletzen. Gefühlsmäßig, wissen Sie."
Die Angst, verlassen zu werden, ist immer präsent. Nachdem er Woody Allen "diesen langweiligen kleinen Juden" genannt hat (gefällt es Ihnen, dass ich meinen fast nicht vorhandenen Antisemitismus herauslasse, nur um Ihnen zu gefallen?
"Ich weiß, dass ich viel zu sehr auf der 'Oh, ich, oh, sie wird mich verlassen'-Sache herumreite. Ich habe Ihren Brief am 3. [Januar 1985] erhalten, und ich wurde schon paranoid. Das bin ich immer noch, aber viel weniger. Ich werde wirklich versuchen, es unter Kontrolle zu halten, okay? Ich hätte den ganzen Scheiß rausschneiden können, aber irgendwie wollte ich es komplett lassen. Ich liebe dich."
Der nachstehende Artikel liefert weitere Beweise für diese Tendenzen. Ein Klassenkamerad nennt Sörings Liebe zu Elisabeth "pathologisch" und sagt, sie sei "sein ganzes Leben" gewesen. Söring passte seinen Stundenplan so an, dass er sich mit dem von Elizabeth überschnitt, damit sie so viel Zeit wie möglich miteinander verbringen konnten. Als sie alleine loszog, bedrängte Söring sie mit besorgten Notizen und wollte wissen, wo sie gewesen war. Elisabeths ambivalente Äußerungen und ihr Wunsch nach Unabhängigkeit beunruhigten Söring zutiefst. Heutzutage würden Psychologen dieses Verhalten wahrscheinlich als etwas bezeichnen, das der "Zwangskontrolle" nahe kommt, obwohl es eher erbärmlich als bösartig erscheint. Söring hatte seine gesamte Identität in seine Beziehung zu Elisabeth investiert und konnte sich nicht vorstellen, sie zu verlieren. Er sagte den Ermittlern, er habe das Gefühl, mit Elizabeth Haysom "eine Person" zu sein.
Elizabeth hat, wie sie freimütig zugibt, diese Neigung Sörings ausgenutzt, indem sie ihm verlockende Aussichten auf ein gemeinsames Leben vorgaukelte und so seine selbstzerstörerische Besessenheit von ihr anheizte. Und dann kam die schlechte Nachricht: Elizabeths Eltern hatten geschworen, ihr mehr Unabhängigkeit zu geben. Sie wollten ein Bankkonto für sie einrichten und ihr auch beim Umzug in eine Privatwohnung außerhalb des Campus helfen. Es war sogar die Rede davon, eine Reise nach Österreich zu finanzieren, damit sie an einem Goethe-Institut Deutsch lernen konnte, wobei Söring nicht eingeladen wurde. Söring spürte, dass sie sich entfernte, und das konnte er nicht ertragen. Also beschloss er, die Haysoms loszuwerden. Ohne sie wäre Elizabeth dankbar für ihre Unabhängigkeit von ihren kontrollierenden Eltern und, was noch wichtiger ist, sie hätte keine andere Wahl, als sich an ihn zu klammern und ihr Schicksal für immer mit seinem zu verbinden.
Das ist natürlich genau das, waspassiert ist.
Sörings sekundäres Motiv war Geld. Wie Elizabeth mehrmals feststellt, schien Söring vom Geld besessen zu sein. Dies ist eine Konstante in seiner Persönlichkeit - wie der Podcast Das System Söring zeigt, ist er bis heute auf Geld fixiert. Natürlich steht es auch in seinem eigenen Weihnachtsbrief: "Ich mache mir viele Gedanken über Geld... Ich muss einen Weg finden, Geld auf eine Art und Weise zu verdienen, die mir Spaß macht und nicht viel Zeit in Anspruch nimmt. Auch Elizabeth nutzte diese Neigung aus, indem sie andeutete, dass ihre Eltern wohlhabend waren und sie ein Londoner Stadthaus erben würde. Nach den Morden belästigte Söring Elizabeth mit Geld und schien zu glauben, dass er irgendwie an ihrem Erbe teilhaben würde.
Söring hat beide Male zuerst gestanden. Söring sinniert oft, wie in dem Leeroy Matata Interview (g), dass, wenn er die Morde nicht gestanden hätte, sowohl er als auch Elizabeth mit dem Verbrechen davongekommen wären. Ob das nun stimmt oder nicht, Söring hat sich das selbst zuzuschreiben. Während Elisabeth angesichts der Betrugsvorwürfe in London im April 1986 schwieg, erzählte Söring alles. Er begleitete die Polizei sogar in die Wohnung, in der sich belastendes Beweismaterial befand. Auch Söring brach bei der ersten Vernehmung wegen Mordes zusammen. Er gab gegenüber der Polizei sofort zu, dass er die Haysoms getötet hatte (in einer Befragung, die nicht aufgezeichnet wurde), und gab dann später am selben Tag (5. Juni) zu Protokoll, dass er von den Morden wusste, und ging sogar so weit, dass er der Polizei eine Skizze des Tatorts übergab, auf der die beiden Leichen an der richtigen Stelle lagen, wo sie gefunden wurden.
In der Zwischenzeit schwieg Elisabeth, bis sie am späten Abend des 8. Juni feststellte, dass Söring bereits alles ausgeplaudert hatte und es keinen Sinn mehr hatte, weiter zu schweigen. Einer der faszinierendsten Aspekte dieses Falles ist die Frage, warum Söring so bereitwillig mit der Polizei zusammenarbeitete (zumindest ab Oktober 1985). Wollte er nur reinen Tisch machen, weil er genug vom stressigen Leben eines Flüchtigen hatte? Glaubte er, dass er die Polizei für sich gewinnen könnte? Dachte er, er könnte sich aus der Anklage herausreden? Vielleicht war es eine Kombination aus allen dreien.
Auf jeden Fall ist hier der Artikel. Viel Spaß!
MISFIT, MÖRDERIN, MARTYR
Das sich verändernde Gesicht von Elizabeth Haysom
Von Amy Lemley
Am letzten Samstag im März 1985 bereitete sich ein Ehepaar aus Lynchburg auf das Abendessen vor. Der pensionierte Manager Derek W.R. Haysom kam aus seinem Funkhaus, zog die Vorhänge zu und mixte zwei Cocktails, einen für sich und einen für seine Frau. Im Schlafzimmer im ersten Stock des Backstein- und Schindelhauses, das sie Loose Chippings nannten, zog Nancy Astor Haysom in Erwartung eines ruhigen Abends ihre Gartenarbeitskleidung aus und zog einen Hausmantel im Dashiki-Stil mit Reißverschluss an. In der Küche nippte sie an ihrem Getränk, während sie ein Gericht aus Hackfleisch und Reis aufwärmte und einen Salat zubereitete. Sie deckte den Tisch im Esszimmer mit weißen Platzdeckchen und Besteck und servierte das Essen auf Porzellantellern. Als die beiden mit dem Essen fertig waren, klopfte es an der Tür.
Zwei Stunden später waren die Haysoms tot.
Am 3. April betraten eine makellos gepflegte weißhaarige Frau und ihr Ehemann die Suite 330 des Watson-Wohnheims der University of Virginia in Charlottesville, wo einige Frauen im ersten Studienjahr saßen und sich unterhielten. Die Frau verlangte Elizabeth Haysom zu sprechen, ihre Stimme strotzte vor südländischer Vornehmheit. Elizabeths Eltern, so erzählte sie ihnen, waren getötet worden.
Elizabeth war nicht da. Sie sei mit ihrem Freund in den Film Citizen Kane" gegangen, sagten die Mädchen. Als Elizabeth und Jens Soering zurückkehrten, begleiteten Dr. und Mrs. William Massie Elizabeth in ihr Zimmer und schlossen die Tür.
Als sie sich wieder öffnete, war Elizabeth aschfahl. "Meine Eltern wurden ermordet", sagte sie Jens und ihrer Mitbewohnerin Christine Kim, aber sonst niemandem. Mechanisch begann die 20-jährige Studienanfängerin, ihre Sachen zusammenzusuchen. Sie würde während der Beerdigung bei den Massies bleiben. Jens sagte, er würde mitkommen. Christine fragte, ob Elizabeth auch ihre Unterstützung wollte. Das hat sie. In Lynchburg bereitete Annie Massie, Nancy Haysoms beste Freundin, an diesem Abend Omeletts für das Trio zu, aber niemand war hungrig. Die brutale Ermordung von Derek und Nancy Haysom war für alle, die sie kannten, eine schwere Belastung.
Am nächsten Tag trauerten Elizabeth und ihre fünf Halbgeschwister gemeinsam. Es war keine enge Familie, und Elizabeth, das einzige gemeinsame Kind ihrer Eltern, suchte Trost nicht bei ihren Verwandten, sondern bei den beiden Freunden, die sie in Charlottesville kennen gelernt hatte. Ihre Unnahbarkeit irritierte ihren Bruder Howard, der meinte, Elizabeth solle mit ihrer Familie im Radisson Hotel in der Innenstadt wohnen. Aber die erwachsene Elizabeth, nicht mehr das gehorsame Kind aus Howards Erinnerung, war unberechenbar und oft rebellisch.
Ironischerweise war es ihre rebellische Ader und nicht das Virginia-Erbe ihrer Mutter, die sie an die Universität gebracht hatte - ein Jahr später als von den Haysoms geplant.
Elizabeth an der Universität von Virginia
Am zweiten Nachmittag des College-Lebens, drei Stockwerke über der überfüllten Grillparty auf der staubigen Wiese vor dem Watson-Schlafsaal, lehnte ein verschmitztes Mädchen am Geländer und sorgte mit ihrem schiefen Lächeln für eine noch größere Distanz zwischen sich und der Gruppe unten. Allein musste sich Elizabeth nicht mit der schwierigen Aufgabe herumschlagen, ihre Nische zu finden. Allein, sie brauchte keine Überschwänglichkeit vorzutäuschen bei dem Gedanken, zum ersten Mal auf sich allein gestellt zu sein. Sie war schon einmal auf sich allein gestellt gewesen.
Während sich der Rauch des Grills über ihre Perlen legte, aßen die Mitglieder des Jahrgangs 1988 Hamburger und stellten sich gegenseitig vor. Watson ist das Wohnheim der Stipendiaten, in dem die Echols-Stipendiaten der Universität untergebracht sind, die 6 Prozent der besten Absolventen eines jeden Jahrgangs des College of Arts and Sciences; der Rest der 150 Bewohner sind Rodman-Stipendiaten der Ingenieurschule.
In dieser Gruppe, die mit speziellen Beratungsprogrammen, Empfängen und einem monatlichen Newsletter verwöhnt wird, herrscht ein kameradschaftliches Verhältnis. Obwohl die Kosten für die Studenten nicht übernommen werden, sind die Vorzüge des Programms ausreichend, um einige der vielversprechendsten jungen Köpfe des Landes anzuziehen. Die Stipendiaten sind von den üblichen Lehrplänen befreit und wählen oft untergeordnete Übersichtskurse zugunsten spezifischerer Seminare für Fortgeschrittene. Während die meisten Studenten Schwierigkeiten haben, ihre gewählten Kurse zu belegen, flüstern Echols-Stipendiaten ihre Zugehörigkeit einfach zu und rücken in der Regel an die Spitze der Warteliste.
Es ist ein subtiler Druck, mit 149 anderen außergewöhnlichen Schülern zusammenzuwohnen und sich damit auseinandersetzen zu müssen, wie es einer von ihnen ausdrückte, "dass wir nicht mehr das klügste Kind der Schule sind. Wir sind in einem ganzen Wohnheim voll mit den klügsten Kindern der Schule. Zum ersten Mal wird das unendliche Potenzial, das ihnen nachgesagt wurde, mit einer Begrenztheit konfrontiert, die sie nicht zu erwarten gelernt haben.
Und wie alle Schüler, die von zu Hause weg sind, entdecken sie, dass sie eine Vergangenheit haben, die sie kontrollieren können, und dass es an ihnen liegt, was sie von sich preisgeben. Für viele ist das erste Jahr an der Hochschule wie eine zweite Chance.
Als Jonathan Greenberg um die Ecke auf den Balkon im dritten Stock ging, fiel ihm die seltsame Gestalt in schwarzen Schlabberhosen und Hausschuhen auf, deren schwerer blonder Pony sie davon abhielt, seinen Blick zu erwidern. Während sie sich unterhielten, war er von ihrem weichen englischen Akzent und ihrem verschwörerischen Lachen bezaubert. Ihre Weltgewandtheit, so erfuhr er, kam nicht nur daher, dass sie älter war als die anderen Erstsemester.
Während Greenberg von Elizabeth angetan war, fühlte sie sich ihrerseits zu einem stämmigen westdeutschen Jungen hingezogen, den sie an diesem Abend kennenlernte. Jens Soering, Sohn eines Diplomaten, hatte das, was ein Freund als "BBC-Akzent" bezeichnete, perfektioniert und beibehalten, selbst nachdem er fünf Jahre in Atlanta gelebt hatte, wo sein Vater westdeutscher Vizekonsul war. Arrogant, lebhaft und streitlustig: Soering redete mit einer Intensität, die für manche ein Ärgernis war. Aber Elizabeth Haysom war davon begeistert.
Innerhalb einer Woche hatte Elizabeth die Bewunderung oder den Neid aller gewonnen, mit denen sie zu sprechen gewagt hatte. Zu ihrem Kreis gehörten viele der besten und klügsten Köpfe der Universität, von denen einige, wie Soering, Jefferson-Stipendiaten waren und volle vierjährige akademische Stipendien erhielten. Als fesselnde Geschichtenerzählerin erfreute Elizabeth ihre neuen Freunde mit Erzählungen über ihre Heldentaten auf mehreren Kontinenten und verriet ihnen, wie sie dem hemmenden Traditionalismus der Universität fast völlig entkommen war.
Ob bewusst oder unbewusst, Elizabeth umgab eine Aura des Geheimnisvollen. Mit gelegentlichen Hinweisen auf ihr "Erbe", auf die frühere Position ihres Vaters als geschäftsführender Vizepräsident des größten Stahlunternehmens in Nova Scotia und auf die Verwandtschaft ihrer Mutter mit der verstorbenen Lady Astor (der ersten Frau im britischen Unterhaus und Cousine ihrer Urgroßmutter) vermittelte Elizabeth Haysom den Eindruck von familiärem Reichtum und politischer und sozialer Prominenz. Sie hatte zwei der renommiertesten Internate Englands besucht, einen Ozean entfernt von ihrem Zuhause, das damals ein Anwesen im Nordwesten Nova Scotias namens Hayhill war. Ihre Eltern waren umgezogen: von Rhodesien (dem heutigen Simbabwe), wo sie geboren wurde, nach Luxemburg, dann nach Kanada, bevor sie sich in Lynchburg, wo die ehemalige Nancy Astor Benedict die High School besucht hatte, zur Ruhe setzten.
Mit diesem Hintergrund und einer Vorliebe für Übertreibungen, die sie nach eigenen Angaben von den Dinner-Partys ihrer Eltern gelernt hat, war Elizabeth 1984 Watsons inoffizielle Entertainerin des Jahres. und sie bestimmte ihre eigenen Entscheidungen. Da sie sich mit den meisten ihrer fast zwei Jahre jüngeren Kommilitonen im ersten Studienjahr langweilte, pflegte sie den Kontakt zu älteren Echols-Stipendiaten. Sie waren vor allem an den Wochenenden von Vorteil, wenn Elizabeth mit ihren Freunden außerhalb des Campus zum Essen ging. Ein Oberstufenschüler mit einem Auto war immer verfügbar, um sie dorthin zu bringen, wo sie hin musste. Abseits der pubertierenden Vorstadtbewohner und ihrer akademischen Besessenheit konnte sie ihre eigene Besessenheit ausfindig machen.
"Kennen Sie jemanden, der etwas Heroin haben möchte?" Die Frage traf Jim Farmer, Jefferson-Stipendiat im zweiten Jahr, wie ein unaufgefordertes Geständnis. Wie an den meisten Universitäten gab es auch an der Universität eine Drogenszene, und Farmer hatte seinen Teil dazu beigetragen. Aber Heroin? "Es war die große, böse Droge", erinnert er sich. "Ich wusste nicht einmal, ob es das in Charlottesville gibt. Das war für mich ein Hinweis darauf, dass Elizabeth einige Dinge gesehen hatte, die wir anderen nicht gesehen hatten."
Die meiste Zeit des Semesters musste sich Elizabeth mit Marihuana und LSD begnügen, aber auch mit Pillen, die sie nach eigenen Angaben auf jede erdenkliche Art und Weise beschaffte, von Besuchen bei der Student Health bis hin zum Diebstahl von verschreibungspflichtigen Beruhigungsmitteln aus dem Medizinschrank ihrer Mutter. Und sie trank. Ihr Alkoholkonsum war ebenso wie ihr Drogenmissbrauch etwas, das sie nach fast einem Jahrzehnt mit Adleraugen beäugter Schulleiterinnen und verräterischer Internatspräfekten zu verbergen gelernt hatte. Seit ihrem 10. Lebensjahr, als sie den ersten heimlichen Schluck aus dem gut sortierten Schnapsschrank ihrer Eltern nahm. Elizabeth suchte Stimmungsaufheller, wo immer sie konnte. Im Drogenmissbrauch fand sie eine Rechtfertigung für das quälende Gefühl, dass sie nicht den hohen Erwartungen ihrer Eltern entsprach, dass ihre akademischen Leistungen, ihre sportlichen Fähigkeiten und ihr künstlerisches Talent ihr nichts bedeuteten, weil sie sie betrog.
1983 mit Melie in Europa unterwegs
Die Doppelexistenz, die sie sich aufgebaut hat, war mit ihrer Familie, die Tausende von Kilometern entfernt ist, leichter zu führen. Als 1983 einige drogenbedingte Vorfälle in Wycombe Abbey, dem jahrhundertealten Internat, in dem Elizabeth ihren Abschluss machte, die Schulleitung dazu veranlassten, sich mit ihren Eltern in Verbindung zu setzen, taten diese es als typisches jugendliches Experimentieren ab, sagt sie.
Es gab auch andere soziale Übertretungen. Elizabeth wurde verdächtigt, von einem der Clubs, dessen Schatzmeisterin sie war, Geld veruntreut zu haben. Und in ihrem letzten Schuljahr wurden sie und ihre Mitschülerin Melinda Peake beschuldigt, Schecks von einem pakistanischen Schüler gestohlen zu haben. Genervt von den Anschuldigungen und verärgert über die Vorkehrungen, die ihre Eltern für sie getroffen hatten, damit sie die UVa besuchen konnte, bat Elizabeth Haysom ihre Freundin um Hilfe bei der Ausführung eines alternativen Plans. Da sie ihre Abschlussprüfungen vorzeitig ablegten, fuhren sie am 1. Juli mit dem Zug zu einem Rockkonzert.
Sie sind nie wieder in die Schule zurückgekehrt,
Ende August trafen sie in Bonn ein und reisten von dort aus weiter durch Frankreich und Italien. Die beiden rauchten häufig Marihuana und nahmen während ihres Aufenthalts auch Haschisch und Heroin. Im September pflückten sie Trauben für Moet-Chandon, und Mitte Oktober fuhren sie per Anhalter nach Berlin. Auf ihrer Erkundungstour durch das Gebiet der Berliner Mauer übernachteten sie in einem stillgelegten Bahnhof namens Cue Cues, wo sie mit Heroinabhängigen und potenziellen "Terroristen" zusammentrafen. Als Elizabeth ihre Geschichte ein Jahr später ihren Bekannten an der UVA erzählte, wurden die Terroristen immer gefährlicher, und sie deutete gelegentlich an, dass sie Verbindungen zur Irisch-Republikanischen Armee hatten. In dieser Version ihrer Geschichte war sie während eines mehrmonatigen Aufenthaltes auf den Straßen Berlins heroinabhängig geworden. Doch am 21. Oktober 1983, als die beiden Mädchen in eine Vergessenheit ungewisser Herkunft gerieten, war die Party vorbei.
Fünf Tage im Leben von Elizabeth Haysom sind aus ihrem Gedächtnis verschwunden. Als sie am 25. "erwachte", hatte sie ein "Ei" auf dem Hinterkopf und ihr ganzes Geld war weg. Irgendwann, so glaubt sie, fiel sie in einen Aufzugsschacht. Unterernährt, erschöpft und besiegt von ihrem Versuch, unabhängig zu werden, gingen Melie und Bunnie, wie sie sich gegenseitig genannt hatten, zum britischen Konsulat, um Tickets nach England zu beantragen. Sie waren seit fast vier Monaten verschwunden.
Der britische Vizekonsul rief kurzerhand den Oberst der US-Luftwaffe, Stuart Herrington, an, einen Freund eines Freundes, den die Haysoms gebeten hatten, bei der Suche nach ihrer Tochter zu helfen.
Ihr Alkoholkonsum war ebenso wie ihr Drogenmissbrauch etwas, das sie nach fast einem Jahrzehnt mit Adleraugen beäugter Schulleiterinnen und verräterischer Internatspräfekten zu verbergen gelernt hatte.
Elizabeth, dünn und zerzaust, mit ihrem fuchsiafarbenen Irokesenschnitt, der in auffälligem Kontrast zu ihrer durchscheinenden Haut stand, sah nicht aus wie der gesunde lächelnde Teenager auf den Fotos ihrer Eltern. Sie und Melinda blieben eine Woche lang bei den Herringtons und stimmten nur widerwillig zu, am Ende des Monats zu ihren Familien nach England zurückzukehren.
In London, wo Derek Haysom seine Tochter kennenlernte, wurden die alten Rollen wieder aufgegriffen, als der angesehene Südafrikaner mit der reumütigen Jugendlichen am Arm durch die Gesellschaft zog. Melinda wurde entlastet, als Haysom ihr ein Ticket nach Hause kaufte. Abgeschnitten von ihrer vertrauten Freundin blieb Elizabeth keine andere Wahl, als mit ihrem Vater nach Amerika zurückzukehren. Es war Heiligabend, als sie in die Einfahrt des 10-Hektar-Grundstücks der Haysoms in Boonsboro einbogen, einer Gegend außerhalb von Lynchburg.
Doch die Versöhnung verlief langsam und unvollständig. Nancy Haysom, die während der Abwesenheit ihres jüngsten Kindes verzweifelt war, kuschelte mit der 19-Jährigen, als wäre sie ein Kleinkind. Elizabeth schreckte zurück. In dem Bemühen, sie zu verstehen, fing Nancy Haysom die Briefe ab, die Melinda ihr schickte, und befragte Elizabeth über ihre sexuelle Beziehung. "Es besteht kein Zweifel daran, dass sie Elizabeth liebt und entschlossen ist, sie zu 'behalten'", so Nancy: Haysom schrieb Stuart Herrington. Doch Melie und Bunnie verloren sich schnell aus den Augen. In der elterlichen Welt, in der sie tagsüber an der frischen Luft aktiv war und sich abends gesellschaftlich engagierte, war Elizabeth wieder einmal die pflichtbewusste Tochter, die die Loyalität der Freundschaft für den Kokon der Zweisamkeit opferte, den die Haysoms gesponnen hatten.
Elisabeths Kindheit und Charakter
Dieser Kokon war jedoch trocken und hohl, bindend, aber nicht immer beruhigend. Obwohl die Haysoms immer versucht hatten, ihrer Tochter zu gefallen, waren ihre Reaktionen oft unangemessen. Anstatt in den Schulferien zu Hause mit gleichaltrigen Kindern zu spielen, hielt sich das Kind Elizabeth mit ihren Eltern oft in ausländischen Hotels auf, fast immer in Gesellschaft von Erwachsenen. Sogar ein eigenes Haustier hätte ihr geholfen, aber die Bitten um ein Kuscheltier, das sie ihren Eltern schüchtern unter der Tür durchgeschoben hatte, blieben unbeantwortet.
Stattdessen erwarb die Familie einen riesigen Bernhardiner, kaum der ideale Hund für ein einsames Kind. Ben, der an einer räudigen Hautkrankheit litt, war reizbar und intolerant gegenüber dem kleinen Mädchen, und ihre Wange trägt noch immer die Narbe von dem Moment, als er sie biss, als sie versuchte, seinen Futternapf zu holen. Weinend flüchtete Elizabeth aus dem leeren Haus, um ihre Mutter zu suchen, aber sie war nirgends zu sehen, sie war vom Rand des Hofes weggelaufen. Das verängstigte Kind musste ein gutes Stück zum Haus eines Nachbarn laufen, um die Wunde behandeln zu lassen. Als Elizabeth zwei Jahre später Nova Scotia verließ, war ihr Wunsch nach tierischer Gesellschaft bereits verflogen, und obwohl Riddlesworth Hall, ihr erstes englisches Internat, Prinzessin Diana und anderen Schülern erlaubte, kleine Haustiere zu halten, adoptierte Elizabeth weder ein Meerschweinchen noch eine Rennmaus. Ihre Phantasie würde ihr Gesellschaft leisten, so wie sie es den größten Teil ihres jungen Lebens getan hatte.
Als kleines Mädchen hatte sie Zuflucht in Büchern gefunden. Denn ihre fünf Halbgeschwister, die alle mindestens ein Jahrzehnt älter sind als sie, besuchten ein Internat. Elizabeth sagt, sie habe sie kaum gekannt und sei allein durch die geräumigen Häuser der Haysoms gestreift. Also wandte sie sich Romanen zu und entlehnte aus ihnen nach Lust und Laune Charakterzüge. Haysom verstand es, sich in jede Rolle hineinzuversetzen, die von ihr erwartet wurde, und ließ sich von der Gesellschaft ihren Charakter diktieren. "Ich wurde in dem Glauben erzogen, dass ich alles sein kann, was ich will, und das habe ich ganz wörtlich genommen. Ich habe über eine Figur gelesen und dachte: "Das ist eine interessante Art zu sein. Ich denke, ich werde ein oder zwei Wochen lang so sein". Oft schlüpfte sie in die zerbrechlichsten und erbärmlichsten Figuren aus den Romanen von Charles Dickens, kleidete sich in Lumpen und spielte Szenen der Unterdrückten und Benachteiligten;
Als sie aufwuchs, perfektionierte Elizabeth ihre Schauspielkunst und übernahm in der High School zahlreiche schwierige dramatische Rollen, von Martha in Edward Albees "Who's Afraid of Virginia Woolf? der Königin vom Nil in Shakespeares "Antonius und Kleopatra". Doch die unterschiedlichen Bühnenrollen waren nicht das ganze Ausmaß von Elizabeths Kostümwechsel.
Mit einem Gesicht, das ein Freund als "eine Mischung aus Ingrid Bergman und David Bowie" beschrieb, und der Wandelbarkeit einer Charakterdarstellerin änderte Elizabeth ihren Look je nach Lust und Laune: an einem Tag sittsam mit Spitzenkragen, Pullover und Plastikhaarband, am nächsten Tag bedrohlich in punkigem Leder und mit einer Stachelfrisur.
Haysom verstand es, sich in jede Rolle hineinzuversetzen, die von ihr erwartet wurde, und ließ sich von der Gesellschaft ihren Charakter diktieren. Bei ihren Eltern war sie eine anständige junge Dame. Mit ihrer koreanisch-amerikanischen Mitbewohnerin Christine Kim war sie eine engagierte Studentin, die normale Arbeitszeiten einhielt, und nicht die Drogenabhängige und Alkoholikerin, als die Elizabeth sie bezeichnet, die die meisten Tage begann, indem sie "um 15 Uhr aus dem Bett rollte und sich ein Bier aus dem Kühlschrank holte". (Christine fand es allerdings seltsam, dass Elizabeth in jenem Herbst die Abschlussprüfungen verschlafen hatte.)
Für andere war Elizabeth eine "Nervenkitzel-Sucherin", die gerne rebellierte. Sie erzählte ihren Freunden, dass sie sich in Frauenkleidern durch die Aufnahmeprüfungen der Studentenverbindungen schleichen wollte, weil sie sich sicher war, dass sie ihren schönen Knochenbau und ihren schlanken Körperbau verbergen konnte, um die Studenten zu täuschen und sie aufzunehmen. Sie sprach offen über ihre sexuelle Ambiguität, erzählte freimütig von früheren Liaisons in der Mädchenschule und wandte sich einer Gruppe homosexueller und bisexueller Studenten zu, die ihre Leidenschaft für die Avantgarde teilten. Obwohl viele von ihnen den Lebensstil der Bohème imitierten, sahen sie in Elizabeth den wahren Wert. Die Tatsache, dass sie auf den offensichtlichen Reichtum ihrer Familie verzichtete und sich so leicht der europäischen Drogenkultur anschließen konnte, faszinierte sie. Rückblickend sagt Elizabeth, dass sie sie zum Teil für ihre Verlogenheit verachtete, aber sie erkannte auch ihre eigene Verlogenheit. Sie hatte sie getäuscht, und deshalb kannten sie sie auch nicht wirklich,
Andere Männer in ihrem Leben, Männer, die in sie verliebt waren, durften einen Blick auf die Wahrheit werfen, aber zwischen den Perlen der Wahrhaftigkeit gab es viele gläserne Unwahrheiten, die so brillant ausgearbeitet waren, dass ihre Zuhörer über ihre Seltenheit staunten. "Ich glaube, sie hat ganz schön viel gelogen", sagt Eric Engels, ein ehemaliger Schüler von 1987.
Aber wenn sie jetzt über sie sprechen, verwandeln die Freunde ihre Aussagen in Fragen.
"Ihr Vater war doch Millionär, oder? "Die Familie schätzte das Vermögen von Derek und Nancy Haysom zum Zeitpunkt ihres Todes auf weniger als 1 Million Dollar. "Sie hatte einen Verlagsvertrag, richtig?" Während eines Sommer-Schreibworkshops 1984 an der University of Rochester sagte ein Agent, dem Haysom ein 10-seitiges Manuskript gezeigt hatte, dass er sie mit einem Verleger in Kontakt bringen würde, wenn sie den Roman fertigstellen würde.
"Sie war in ihrer Jugend in England eine Weltklasse-Skifahrerin gewesen - sie hatte ja auch lange Skier, oder?" In Haysoms Lebenslauf von 1987 ist die Mitgliedschaft im Martini-Ski-Meisterschaftsteam von 1980 aufgeführt.
Die Liste ihrer Leistungen ist in der Tat beeindruckend, denn Elizabeth behauptet, sie habe nicht nur nationale Wettkämpfe in Lacrosse und Tennis bestritten, sondern auch Klavier und Cello gespielt und öffentlich gesungen. Für ihre acht Hauptrollen in Schulaufführungen erhielt sie Zertifikate der Royal Academy of Dramatic Arts und wurde am britischen Nationaltheater aufgenommen. Sie zitiert drei eigene Theaterstücke und etwa tausend Seiten anderer Texte, die sie zwischen ihrem 17. und 20. Lebensjahr verfasst hat, zu Themen, die von der Geschichte der antiken Kriegsführung bis zur "Metaphysik des H2O-Moleküls" reichen. Ihre Liebe zur Sprache war zu dem Mittel geworden, mit dem sie versuchte, sich verständlich zu machen.
Für Jens Soering war die produktive Elizabeth die ideale intellektuelle Partnerin, wenn auch eine unwahrscheinliche Geliebte. Die beiden umkreisten sich monatelang und erkannten langsam eine Gleichgesinntheit, nach der sie sich immer gesehnt hatten. Mit Soering gewann Elizabeth das Gefühl der Überlegenheit zurück, das sie mit Melinda Peake geteilt hatte, und sie freundeten sich an, indem sie den hochmütigen Zynismus des jeweils anderen nachgaben.
Der bücherscheue Soering und der exzentrische Haysom teilten auch die Kreativität, verbrachten Stunden in der Fantasie, schrieben an einem Tag Szenen von Shakespeare um und entwarfen am nächsten Tag einen Hybrid-Ferrari-Porsche. Je näher sie sich kamen, desto mehr entblößten sie ihre dunklen Seiten und vertrauten auf ihre gespiegelten Gefühle.
Elizabeth hatte gemischte Gefühle gegenüber ihren Eltern, deren unerbittliche Aufmerksamkeit die Abhängigkeit förderte. Ihr Vater wählte nach wie vor die Klassen für sie aus, wie er es immer getan hatte. Aber sein emotionaler Stoizismus hielt ihn davon ab, sie zu trösten, erzählte sie Soering, selbst als sie im Alter von 10 Jahren vergewaltigt wurde. Als ihre Mutter von dem Vorfall erfuhr, der sich ihrer Aussage nach hinter einem Tennisplatz in ihrem Schweizer Internat ereignete, gab sie dem Mädchen das Gefühl, dass es ihre Schuld war, so Elizabeth.
Das übermäßige Engagement ihrer Mutter für Elizabeths Psyche erreichte in den Monaten nach ihrer Rückkehr aus Europa einen fieberhaften Höhepunkt, und sie bestand darauf, dass ihre Tochter die robuste Eleganz des Gibson-Mädchens, das ihre Vorfahrin war, beibehielt. Wenn sie nicht die nötige Kultiviertheit oder das richtige Maß an Ehrgeiz an den Tag legte, wenn sie versuchte, dem Ideal ihrer Mutter zu entsprechen und dabei scheiterte, wurde Haysom verspottet.
Als Eric Engels Elizabeth zum Beispiel zu "Loose Chippings" fuhr, um ein Partykleid zu holen, hatte Nancy Haysom beim Abendessen bemerkt: "Ich habe gehört, du bist sehr gut in Mathe. Vielleicht kannst du Elizabeth helfen." Obwohl "es keine peitschende Bemerkung war", erinnert sich Engels, war Elizabeth gedemütigt".
"Sie gab Eric das Gefühl, ein Gott zu sein, und ich fühlte mich schrecklich", erinnert sich Elizabeth. "Sie hat mich gedemütigt, weil ich nicht mehr wissenschaftlich arbeiten wollte, weil ich es einfach nicht geschafft habe." Nancy Haysom war "ungeheuer scharfsinnig" und konnte "sehr subtil, sehr geschickt dafür sorgen, dass sich die Leute schrecklich fühlten", sagt ihre Tochter.
Elizabeth unternahm alles, um der "Gabe" ihrer Mutter, sie zu züchtigen, zu entgehen, und wünschte sich oft, völlig frei von ihrer willkürlichen Führung zu sein. Wenn ihre Eltern einfach verschwinden würden, überlegte sie, dann würde sie auf magische Weise zu der unabhängigen Erwachsenen heranreifen, die sie sein wollte, ohne sich jemals damit auseinandersetzen zu müssen, was es bedeutet, auf den Schutz zu verzichten, den sie in ihrer Kindheit erfahren hat. Sie hatte schon einmal versucht, sich zu trennen, als sie mit 19 von der Schule weggelaufen war, aber das Band war nicht gebrochen. Vielleicht war die Rechenschaftspflicht gegenüber ihren Eltern ein kleiner Preis für deren Großzügigkeit und Hingabe. "Kein Mann, den ich je gesehen habe, konnte mit meinen Eltern konkurrieren", sagte sie mit 20. Sie gehörte ihnen, und sie hatte das Gefühl, dass sie niemandem sonst gehören konnte.
Jens Sörings Kindheit und Charakter
Auch Jens Soering fühlte sich von seiner Familie vereinnahmt. Geboren in Bangkok, Thailand, war Soering der älteste Sohn in einer Familie, die häufig umzog. Typisch für viele deutsche Familien war der strukturierte Haushalt von Jürgen und Bettina Soering, in dem "die Pflicht im Vordergrund stand und die Ehe auf Respekt und Engagement beruhte", so Solomon Cohen, der Zahnarzt aus Atlanta, der die Soerings behandelte und sich mit ihnen anfreundete. Jürgen Soering freute sich über die Leistungen von Jens und seinem Bruder Dirk und war ein loyaler, unterstützender Vater. "Er war kritisch", sagt Cohen, "aber nur im Scherz".
Die Hausfrau Bettina blieb zurück, als ihr Mann vom westdeutschen Konsulat in Atlanta in das Konsulat in Detroit versetzt wurde. So hatte Jens die Möglichkeit, sein letztes Schuljahr an der renommierten Lovett School zu absolvieren, bevor die Familie im darauffolgenden Sommer in dem vornehmen Vorort Grosse Pointe wieder zusammenkam. Cohen sagt, er habe mit ihr darüber gesprochen, "wie schwer es für eine Mutter ist, alles für einen Sohn zu sein, und für einen Vater, alles für einen Sohn zu sein".
Auch Jens versuchte in jenem Jahr, in die Fußstapfen seines abwesenden Vaters zu treten, und die Diskussionen zwischen Mutter und Sohn begannen, die Diskussionen zwischen Mann und Frau zu imitieren. "Jens übernahm viel Verantwortung für seine Mutter", erinnert sich Cohen. Er stand unter großem Druck. Aus Soerings Briefen an Haysom, die er in der Winterpause schrieb, geht jedoch hervor, dass sich der Druck schon lange vor 1983 aufgebaut hatte.
In diesen Briefen charakterisiert er seine Mutter als eine unglückliche Frau, die unter schweren Depressionen litt und sich zu sehr auf ihre Kinder verließ, um sich zu verwirklichen. Solomon Cohen sagt, dass sich Frau Soering während ihrer Zeit in Atlanta in einem "Wellness-Camp" behandeln ließ.
Jens beschreibt seine Beziehung zu seinem Vater als erzwungen. (Die Familie Soering lehnte es auf Anraten ihres Anwalts ab, für diesen Artikel interviewt zu werden). Haysom zufolge vertraute Soering ihr stundenlang seine Gefühle an und schilderte ihr, dass sein Leben zu Hause unerträglich sei und immer schlimmer werde. Es war kein Geheimnis, dass Elizabeth sich über ihre eigenen Eltern ärgerte; sie hatte mit vielen Freunden über ihre angespannte Beziehung gesprochen. "Es war fast so, als ob sie uns testen wollte", sagte Jon Greenberg drei Jahre später. "Sie hatte von Problemen mit ihren Eltern gesprochen, aber das konnte ich überhaupt nicht nachvollziehen. Vielleicht habe ich ihren Test nicht bestanden." Bei Jens hielt sie sich mit Details zurück, bis sie sein Schwelgen nicht mehr ertragen konnte.
"Ich habe ihm nur gesagt: 'Hören Sie, jeder hat Probleme. Du bist nicht die Einzige; hör dir das an.'" Als sie ihrer aufgestauten Wut über die Überfürsorglichkeit ihrer Eltern freien Lauf ließ, über die Jahre, in denen sie ihr das Gefühl gaben, dass sie sie drei Mal im Jahr in den Ferien liebten und den Rest der Zeit vergaßen, drückte sie ihren Hass so vehement aus, dass ihre Gefühle eine Eigendynamik entwickelten. Jens Soering fühlte, dass er eine Seelenverwandte gefunden hatte.
Aber Elizabeth war nicht überzeugt. Bis zum Ende des ersten Semesters verteilte sie ihre Zeit auf drei Verehrer, ein Balanceakt, den sie nicht zu verbergen versuchte. "Sie hat die Jungs gegeneinander ausgespielt. Jens und ich gegen Eric, Eric gegen uns beide", sagt Greenberg. "Sie beschwerte sich über die anderen beiden bei denjenigen, mit denen sie gerade zusammen war." Im Dezember machte Jens einen Versuch, Elizabeth ein für alle Mal für sich zu gewinnen. Kurz vor der Winterpause "gestand Jens ihr seine Liebe", so Greenberg gegenüber Soering. "Er dachte, das wäre das Ende." Das war es nicht, plötzlich waren die beiden eins. "Für Jens war das fast schon pathologisch", erinnert er sich. "Ich bin ein großer Liebhaber der Romantik, aber das war sein ganzes Leben."
Die Weihnachtsbriefe
Soering verbrachte unzählige Stunden damit, Elizabeth während der Weihnachtsferien Briefe zu schreiben, obwohl er die 40 Seiten nie per Post verschickte, sondern den Kontakt per Telefon aufrecht erhielt.
In den Briefen beschuldigt Soering seine Mutter, auf den Tod ihrer wohlhabenden Mutter und ihres Mannes gewartet zu haben, um sich von deren Bindungen zu befreien und finanziell abzusichern. Aber es ist Jens, der sich mit dem Tod zu beschäftigen scheint. Er stellt seinen Vater als einen Mann dar, der durch seine Arbeit die Liebe seiner Familie verloren hat und am Rande des Herz-Kreislauf-Zusammenbruchs zu stehen scheint. Obwohl ihr Sohn ihre Ehe als angespannt beschreibt, hat das Engagement der Soerings eindeutig viele Veränderungen überstanden, sowohl geografisch als auch emotional. Wenn Jens Soering wirklich das Gefühl hat, dass er zu den Depressionen seiner Mutter beigetragen hat, dass er, selbst als "absoluter Mittelpunkt ihres Lebens", ihre Unzufriedenheit nicht unterdrücken konnte, scheint es logisch, dass Schuldgefühle ihn dazu veranlassen, die Ursachen für ihr Unglück woanders zu suchen.
An anderer Stelle in Jens' Briefen zeigen seine Eltern eine geschlossene Haltung. Unter Verwendung von Metaphern, die an Gewalt und Kampf erinnern, beschreibt Jens einen Vorfall, bei dem seine Eltern ihn mit seiner Zukunft konfrontierten. Sie waren besorgt über Jens' Tendenz, sich als Außenseiter zu profilieren, und meinten, da er in einem Wohnheim mit intellektuell Gleichgestellten untergebracht sei, solle er sich mehr bemühen, sich anzupassen. Seine Eltern fragten sich auch, ob er den Erwartungen eines Jefferson-Stipendiaten gerecht wurde. Und seine neue Freundin, so sein Vater, sei entweder eine Lügnerin oder zu gut für ihn. "Ihr Angriff war heftig, und ich habe mich tapfer gewehrt und jeden Punkt gewonnen. (Warum so militaristisch, Jeni? Die Situation schien so zu sein) ... Ich fühlte mich ausgelaugt und ... vergewaltigt".
Die 18-jährige Soering meint, dass Worte das einzige Ventil für emotionales Leid sind. Daraus folgt, dass seine Sprache militaristisch und gewalttätig sein würde; wenn er Elizabeth schreibt "Ich liebe dich", wird daraus "Ich liebe dich heftig". Jens charakterisiert seine häusliche Umgebung als "emotional brutal". Wäre es nur physisch, könnte man vielleicht schon früher etwas unternehmen!".
Soering beschloss, das lange Bekenntnis zurückzuhalten, bis das Paar im Januar in die Schule zurückkehrte, um dann gemeinsam zu entscheiden, ob Haysom es lesen sollte. Sie würde es tun, schaffte es aber nur, sich durch etwa sechs Seiten zu kämpfen, bevor sie das weitschweifige Geschwafel ihres Freundes aufgab. Sie hat einige wichtige Passagen übersehen.
Elizabeth hatte Weihnachten zu Hause bei ihren Eltern verbracht. Wieder einmal haben sie ihre Wünsche missverstanden und eine Zweisamkeit erzwungen, die an die Zeit erinnerte, die Elizabeth nach ihrem Verschwinden in Europa mit ihnen verbracht hatte. Damals hatten sie gehofft, dass ein Jahr des Zusammenseins mit der alten Garde von Lynchburg und ihren Kindern den Groll heilen könnte, den neun Jahre Entfernung genährt hatten. Nun hofften die Haysoms wieder einmal, dass ihre Tochter zu ihnen zurückkommen würde.
Aber Elizabeth hatte begonnen, sich zu entwöhnen und zog die Gesellschaft Gleichaltriger vor. Als sie zu einer Party in Jim Farmers nahe gelegenem Haus ging, riefen ihre Eltern zwei Stunden später an, um sie abzuholen. Sie gab ihren Freunden eine unglaubwürdige Ausrede, die sie aber nicht in Frage stellten: Ein Interpol-Agent hatte einige Fragen an sie bezüglich ihrer bevorstehenden Skireise nach Jugoslawien. Eigentlich wollten ihre Eltern nur, dass sie ihre letzten Nächte zu Hause verbringt.
Abends tranken die Haysoms ziemlich viel; oft hallten ihre bitteren Wortgefechte durch das ganze Haus. Elizabeth, die sich nach Zeit für sich selbst sehnte, zog sich in ihr Zimmer im Obergeschoss zurück und beschloss, wie Jens, ihrer Feindseligkeit durch Schreiben Luft zu machen; im Gegensatz zu Jens würde sie ihren Brief per Post verschicken.
In morbid-surrealistischer Prosa mischt Elizabeth deklarative Sätze mit kryptischen Bildern und Übergängen. In einer Passage, von der sie später sagt, dass sie sich über Soerings Interesse an Gedankenkontrolle lustig machen wollte, fragt sie: "Wäre es möglich, meine Eltern zu hypnotisieren, Voodoo mit ihnen zu machen, sie zu Tode zu zwingen? Es scheint, dass meine Konzentration auf ihren Tod ihnen Probleme bereitet. Mein Vater fuhr beim Mittagessen fast über eine Klippe... meine Mutter ist (betrunken) ins Feuer gefallen. Ich glaube, ich werde ernsthaft mit schwarzer Magie anfangen."
"Wirst du wirklich zur Sommerschule kommen?"
Der Todeswunsch, den sie äußert, ist in eine alltägliche Erzählung eingebettet, die ihrerseits eine gewisse Erfindung enthält. "Schwellende Kumquats, Rotwein, brühender Kaffee - die Szene einer sinnlosen Dinnerparty. William Styron (Sophie's Choice) und eine Entourage" anderer Gäste (Styron sagt, er habe die Haysoms nie getroffen). Als der Brief weitergeht, Gedichte zitiert und unsterbliche Liebe bekundet, wird er unterbrochen mit: "Warum legen sich meine Eltern nicht einfach hin und sterben? Ich verabscheue sie so sehr."
Auf dem Rückweg von ihrer Studienreise nach Jugoslawien, einer willkommenen Abwechslung von der erdrückenden Zuneigung ihrer Eltern, rief Elizabeth zu Hause an und erhielt eine gute Nachricht. Sie habe einen Durchschnitt von 4,0 erreicht, sagte ihre Mutter, und sie waren zufrieden. Entgegen aller Vernunft erlaubte Elizabeth sich, ihre schlechten schulischen Leistungen, ihre verpassten Prüfungen und die Unmöglichkeit des Berichts ihrer Mutter zu ignorieren. Sie stellte keine Fragen. Wenn ihre Mutter sagt, dass sie alle Einsen verdient hat, dann muss es so sein.
Elizabeths Manipulation, Jens' obsessive Liebe
Als sie Mitte Januar wieder zusammenkamen, verbrachte Jens die wenigen Tage vor der Wiederaufnahme des Unterrichts damit, Elizabeths Stundenplan mit seinem zu synchronisieren. Auf diese Weise, sagte er, könnten sie ihre gesamte Freizeit gemeinsam verbringen. Trotz seiner Bemühungen verschwand Elizabeth, die es verstand, sich Zeit für sich selbst zu nehmen, an manchen Nachmittagen und fand bei ihrer Rückkehr Jens' verzweifelt hingekritzelte Notizen: "Wo bist du? Ich warte schon seit sechs Stunden."
Verleugnung ist ein Instrument der süßen Folter, und Elizabeth erkannte in Jens das perfekte Opfer, indem sie ein Belohnungssystem schuf, das ihr die Macht übertrug. Elizabeth liebte Jens, aber die Liebe zu ihr "stellte eine Form von Schmerz dar, von komplexer Manipulation und Kontrolle", sagt sie heute. Jens' Abhängigkeit war berauschend; der Spieß hatte sich umgedreht, und sie war das einzige Objekt der Hingabe.
Doch Elizabeth erzählte mehreren Freunden, dass sie nicht damit rechnete, dass die Romanze von Dauer sein würde: Eine so flüchtige Union würde sich sicherlich selbst zerstören. Das war für sie in Ordnung. "Er war nur mein Freund", erklärt sie. Obwohl Soering dies strikt ablehnte, wollte Elizabeth ihre Drogen nicht aufgeben, sondern versteckte sie. Und während sie Freunden gegenüber bewundernd von Jens' "Liebe-ohne-Lust"-Haltung sprach, führte sie diese später auf die sexuellen Funktionsstörungen zurück, die er in seinen Briefen erwähnt. Es gab Rendezvous, zahlreiche Verabredungen, von denen er nichts wusste. "Ich glaube nicht, dass ihm das je in den Sinn gekommen ist", sagt Elizabeth. "Er hat keine andere Bedrohung wahrgenommen als meine Eltern. "
Die Haysoms waren in der Tat ein ernstzunehmendes Hindernis. Elizabeth verbrachte immer noch viele Wochenenden bei ihnen, und sie besuchten sie weiterhin in der Schule, halfen ihr bei der Wohnungssuche und bei der Planung ihrer Ferien. Und obwohl es ihr schwerfiel und sie sich darüber ärgerte, wie sehr sie immer noch ihrer Führung bedurfte, wollte Elizabeth ihnen gefallen.
Wenn Derek und Nancy Haysom von der Beziehung ihrer Tochter zu Soering abrieten, dann nicht, weil sie ihn nicht besonders mochten, sondern weil sie ihn nur einmal getroffen hatten. Die Haysoms waren einfach der Meinung, dass Jens, der gerade 18 Jahre alt geworden war, zu jung für die kosmopolitische Elizabeth war. Sie war an die Gesellschaft von Erwachsenen gewöhnt, und schließlich war Derek Haysom 19 Jahre älter als die 53-jährige Nancy, da gab es keinen Streit. Die Haysoms schlugen Elizabeth lediglich vor, weniger Zeit mit Jens zu verbringen. Da ihre Tochter wusste, dass eine Konfrontation mit ihren Eltern aussichtslos wäre, entschied sie sich, ihren Fall nicht zu vertreten. Auch dies würde vorübergehen.
"Alles, was ich wollte, waren meine Eltern, die Schule und einen Freund", sagt sie und mimt mit ihren Händen drei verschiedene Fächer. Um ein ideales Leben zu führen, müsste sie der Mittelpunkt sein und die Kontrolle über alle Elemente haben. Und diese Elemente müssten getrennt bleiben. Um ein ideales Leben führen zu können, müsste sie sich nicht für eines dieser Elemente entscheiden müssen, sondern für ein anderes.
Aber es wurde immer schwieriger, ein Element gegen ein anderes auszuspielen, ohne dass es zu Verwicklungen kam. Jens wollte Dinge", sagt Elizabeth. Er wollte in diesem Sommer mit ihr nach Europa reisen. Im folgenden Herbst wollte er mit ihr zusammenleben. Er wollte Elizabeth besitzen. Zu all dem sagte Elizabeth nein.
Meine Eltern hatten mir immer gesagt, ich solle sie als Ausrede benutzen, wenn ich Probleme mit einem Freund hätte", sagt Elizabeth. Also erfand sie ein Alibi: Ihre Eltern würden das nicht zulassen. Aber selbst wenn sie es getan hätten, hatte sie andere Pläne.
Sie würde die Frühjahrsferien in Colorado verbringen, um mit Howard und seiner Frau Ski zu fahren, wie es ihre Mutter arrangiert hatte. Der Mystery-Thriller, den Jens geschrieben hatte, wurde nicht gedreht. Seine Hoffnungen als Filmemacher wurden enttäuscht, und nur einen Monat vor der erzwungenen Trennung war Jens wütend. Während Elizabeth in ihrem Zimmer lernte, stürmte Jens herein. "Ich könnte ihnen die verdammten Köpfe wegpusten!" Die Wut hinter seinem Ausruf erschreckte Elizabeth. "Zu diesem Zeitpunkt. Ich habe es ernst genommen", sagte sie später.
Als Jens immer besitzergreifender wurde, begann Elizabeth ihn zu beschwichtigen, indem sie die Illusion eines Opfers schuf. Im Vertrauen darauf, dass Jens auf das Vermögen, das sie angeblich erben würde, warten würde, schrieb Elizabeth Mitte März 1985 von einem Ramada Inn in Denver aus, dass sie enterbt würde, wenn sie ihren Eltern nicht gehorchen würde. "Wenn ich mit dir oder irgendjemand anderem nach Europa gehe, nur um dort herumzuhängen, kann ich mich von vielen Lollis [d.h. Geld] verabschieden. Ihre Alternative? Sommerschule, ein Praktikum, etwas Praktisches.
In der Hoffnung, ihm den Eindruck zu vermitteln, sie sei bereit, für seine Liebe auf den Reichtum der Familie zu verzichten, machte Elizabeth ein Angebot, von dem sie sicher war, dass Jens es ablehnen würde: Anstatt bis zum Schulabschluss zu warten, um sich dem Einfluss ihrer Eltern zu entziehen, könnten sie, wie Elizabeth sagt, "sie jetzt loswerden" und die Schule abbrechen, um als "Abenteurer" auf Weltreise zu gehen und durch "schiere Kraft der Persönlichkeit" zu überleben. Wenn dies die einzigen Bedingungen wären, unter denen sie mit ihm reisen würde, überlegte Elizabeth, würde Jens es sicher vorziehen, seine Jahre als Jefferson-Stipendiat zu beenden.
Sie war sich so sicher, dass er die Schule beenden würde, dass sie anbot, Dirk Soerings Ausbildung zu bezahlen, wenn sie die UVA verlassen würden, und zwar mit "dem Rest [ihres] Büchergeldes - 15.000 Dollar". Die vage Zusage eines Literaturagenten, sich ihren fertigen Roman anzusehen, hatte sich plötzlich in einen Buchvertrag mit einem Vorschuss verwandelt, den sie bereits ausgegeben hatte. Wenn Jens ihre Geschichte glaubte, würde das ihr Zeit verschaffen. "Das einzige, worauf Jens hört, ist Geld", sagt sie.
Aber Jens hörte noch etwas anderes, etwas, das ihn weit mehr ängstigte, als es die finanzielle Unsicherheit je könnte: Verlassenheit. Jens wurde dazu erzogen, sich auf bedingungslose Liebe zu verlassen, und sehnte sich nach Elizabeths Hingabe. Doch nach mehr als zwei Monaten, in denen sie sich über ihr Privatleben austauschten und sich gegenseitig Treue schworen, geschah das Undenkbare. An einem einzigen Wochenende schienen die Haysoms ihre Tochter zurückgewinnen zu können. Und Jens Soering spürte, dass er sie verlor.
Elisabeths Versöhnung mit ihren Eltern
Am Samstag, den 23. März, nahm Elizabeth einen Bus nach Lynchburg. In ihrer Tasche befanden sich ein Wollpullover, eine importierte Haarbürste und einige Taschentücher, alles Geschenke zum 72. Geburtstag ihres Vaters. Die Familie verbrachte einen angenehmen Nachmittag, bevor die Haysoms am Abend zu einer Dinnerparty gingen und Elizabeth zurückließen.
Was als angespannte Diskussion begann, endete am nächsten Tag mit einem nie dagewesenen Verständnis. Elizabeth, die bald 21 Jahre alt war, wünschte sich mehr finanzielle Verantwortung und war überrascht, als ihr Vater kapitulierte; noch in derselben Woche eröffnete er ein Konto bei der Bank of Bermuda auf ihren Namen, das ihr drei Wochen später an ihrem Geburtstag übergeben werden sollte. Die Familie besprach Elisabeths Sommerpläne und kam überein, dass sie das Goethe-Institut besuchen könnte, um ihr Deutsch zu verbessern, und sich später für ein Auslandsjahr an der Universität Wien einschreiben könnte. Vielleicht, so sagten ihre Eltern, würden sie zu dritt ein Jahr in Österreich verbringen. Und das der Unitarischen Kirche gehörende Wohnheim in der 803 Rugby Rd., das Elizabeth und Christine für den Herbst ausgewählt hatten, fand ihre Zustimmung. Es war ein bahnbrechendes Wochenende. "Ich hatte das Gefühl, dass ich den goldenen Wagen vor mir hatte", erinnert sich Elizabeth.
Dieses Wochenende war der Höhepunkt einer Veränderung, die sich vollzog. Nicht einmal einen Monat zuvor hatte Elizabeth einer Freundin gegenüber eine Bemerkung gemacht: "Ist es nicht erstaunlich, dass ich mit meinen Eltern auskomme? Ich fange wirklich an, sie als Menschen zu mögen." Als sie am Sonntagabend nach Watson zurückkehrte, freute sie sich, ihrem Freund einen Fortschrittsbericht geben zu können. Aber Jens teilte ihre Begeisterung nicht.
In der darauffolgenden Woche lud Jon Greenberg, der immer noch ein Auge auf Elizabeth geworfen hatte, sie zu einem Tagesausflug nach Washington, D.C., ein, um die dortigen Kunstmuseen zu besuchen. Er wurde durch Elizabeths "vielleicht" ermutigt und war eifersüchtig, als er erfuhr, dass sie und Jens am Freitagnachmittag genau zu diesem Zweck dorthin gereist waren. Das sagten sie jedenfalls.
Das Mörderwochenende
Die ganze Woche über hatte Jens Elizabeth genervt: Sie hatte ein Wochenende mit ihren Eltern verbracht, jetzt war sie ihm ein Wochenende schuldig. Nach den Zwischenprüfungen war die Arbeitsbelastung geringer, und als Elizabeths Pläne, an diesem Samstag einen Mietvertrag zu unterschreiben, scheiterten, willigte sie ein. Sie mieteten einen blauen Chevette bei Pantops Texaco und fuhren dann am 29. März gegen 14.30 Uhr auf der Route 22 nach Norden. Um 6 Uhr hatten sie im Washington Marriott in der 22nd Street NW eingecheckt.
Da sie Geld zum Ausgeben brauchte, brachte sie mehrere Schmuckstücke mit, die sie verkaufen wollte, und rief am Samstagmorgen bei einigen Pfandleihern in der Umgebung an (auf der Marriott-Quittung sind fünf lokale Telefonate aufgeführt). Sie behauptet, die Gegenstände - darunter eine Goldkette - für etwa 400 Dollar an verschiedene Schmuckhändler in der Innenstadt verkauft zu haben, und kehrte ins Hotel zurück, um mit Jens zu Mittag zu essen. Er wurde wütend darüber, dass Elizabeth so knapp bei Kasse war, und beschuldigte ihre Eltern, das Geld zurückzuhalten. Elizabeth hat vielleicht eine Begründung dafür geliefert, dass man sie ablehnte, weil man Soering missbilligte. Und was war der Grund für ihre Ablehnung? wollte Jens wissen. Er müsse seine Meinung sagen, sagte er ihr, und meinte, sie sollten sofort nach Lynchburg fahren, um sie zur Rede zu stellen.
Elizabeth lehnte ab: "Ich wäre für nichts auf der Welt dorthin gegangen", sagt sie. "Der Gedanke, meine Eltern mit Jens' und meiner Beziehung zu konfrontieren..." Sie konnte deren Fragen nicht ertragen: Woher waren sie gekommen, wie waren sie dorthin gelangt, und warum war sie nicht in Charlottesville, um ihren Mietvertrag zu unterschreiben, wie sie ihnen am Donnerstag gesagt hatte? "Ich wollte nicht, dass irgendwelche Boote ins Wanken geraten." Dass sie sich nicht für Jens einsetzen wollte, machte ihn noch wütender. "Das war Teil des Arguments. Ich hatte nicht das Gefühl, dass es etwas zu konfrontieren gab", sagt sie. Gut. Er würde allein gehen. Er war wütend. Ich könnte sie umbringen", wetterte er.
Als immer deutlicher wurde, dass Jens die 410 Meilen lange Hin- und Rückfahrt ohne sie machen wollte, begann Elizabeth zu intrigieren. "Wenn Jens außer Sichtweite ist, kann ich mich amüsieren", sagt sie. "Wenn Jens außer Sichtweite ist, kann ich mich amüsieren", sagt sie.
Er wies sie an, ihn nach der "Rocky Horror Picture Show" zu treffen, die mitten in der Nacht im Key Theater von Georgetown gezeigt wurde. Er setzte sie an einem anderen Kino ab, wo sie vermutlich den Rest des Nachmittags verbringen würde. Als er wegfuhr, setzte Elizabeth ihren Plan in die Tat um.
"Wenn man ein Junkie ist, riechen einen die Dealer schon von weitem", sagte sie. Da sie sich nach einem Schuss sehnte, ging sie in eine Bar und besorgte sich Drogen (Heroin oder LSD), die sie auf der Damentoilette zu sich nahm. Sie sagt, sie habe dann mehr gekauft und sei zum Hotel zurückgekehrt.
Es gab flüchtige Momente der Panik bei dem Gedanken, dass ihre Welten in Lynchburg aufeinander prallen würden. "Ich habe überlegt, sie anzurufen", sagt sie, "aber ich wusste nicht, was ich sagen sollte. Dass sie ihn nicht reinlassen sollten?
Sollten Sie ihm nicht glauben? Dass er gefährlich war? Es war ein langer Nachmittag, und Elizabeths Hauptsorge war, sich selbst zu verwöhnen. Sie hatte halbwegs damit gerechnet, dass Jens eine Stunde oder so herumfahren und dann zum Hotel zurückkehren würde.
Aber er war nicht da. Im Drogenrausch bestellte Elizabeth den Zimmerservice - eine Flasche Johnnie Walker Black Label Scotch und möglicherweise etwas zu essen, aber sie kann sich nicht mehr genau erinnern: Die Summe betrug 35,11 Dollar. Sie war gerade aus der Dusche gekommen, als die Bestellung eintraf, und es war entmutigend, das Handtuch, die Flasche und eine Unterschrift zu organisieren. Sie hat keine Kopie der Quittung aufbewahrt.
Nachdem sie dem Fünften "schweren Schaden zugefügt" hatte, kam Elizabeth 20 Minuten zu spät zu "Rocky Horror". Als es vorbei war, stand sie auf dem Bürgersteig und beobachtete den verschwommenen Samstagabendverkehr auf der Wisconsin Avenue. Es dauerte nicht lange, da hielt Jens auf der anderen Straßenseite an, und Elizabeth überquerte die Straße und öffnete die Beifahrertür.
Der Horrorfilm hatte sie nicht auf den Anblick vorbereitet, den sie jetzt bot.
"Mein Gott! Was ist passiert? Was in aller Welt ist denn hier los?" Eine Reihe von Szenarien schossen ihr durch den Kopf. Jens war verletzt worden. Sie war auf einem schlechten Trip. Jens hat versucht, ihr Angst zu machen. Im schummrigen Oberlicht war Jens Soering eine blutige Erscheinung. Er war in ein weißes Tuch gehüllt und von Kopf bis Fuß mit Blut bespritzt. "Halt die Klappe, halt die Klappe! Und schließen Sie die Tür!"
Aus Angst, Passanten könnten ihn sehen, fuhr er vom Bordstein weg. "Ich habe deine Eltern umgebracht." Als sie die Marriott-Garage erreichten, hatte Jens seine grausame Geschichte bereits kurz erzählt.
Als er bei Loose Chippings ankam, befanden sich die Haysoms im Esszimmer. Derek Haysom ließ ihn herein, und sie setzten sich an den schweren Zedernholztisch. Die Haysoms tranken Gin, und Jens setzte sich zu ihnen. Als Nancy Haysom einen Teller mit Essensresten vor Jens und eine Schale Eiscreme vor ihren Mann stellte, kam es zu einer Reihe von Streitereien. Nancy und Derek stritten sich über ihre Malerei, ein Hobby, das sie seit Jahren pflegt. Sie stritten um ihre Schwiegereltern, die alle schon lange tot waren. Dann verlagerte sich das Gespräch auf das Thema, mit dem Jens konfrontiert wurde: warum die Haysoms seine Beziehung zu ihrer Tochter für "unangemessen" hielten.
Frustriert stand Soering auf, als wolle er gehen. "Ich will nichts mehr hören", sagte er. Soering sagte später, Derek Haysom habe ihn geschubst, so dass er gestürzt sei und sich den Kopf angeschlagen habe. Soering schnappte sich ein Messer und griff an.
Obwohl Jens' Geschichte im Wesentlichen gleich geblieben ist, gibt es Diskrepanzen zwischen dem, was er in jener Nacht gesagt haben soll, und dem, was er später behauptet hat; auch Elizabeths Erinnerungen sind unterschiedlich.
Er sagte mir: "Es gab eine Pause im Gespräch und es schien das Richtige zu sein. Jens sagte, er habe ein Steakmesser vom Tisch genommen und zuerst ihre Mutter angegriffen, was sie für wahrscheinlicher hält als dass ihr Vater Jens geschlagen hat. "Es ist möglich, dass sie ihn auf irgendeine Weise angestachelt hat."
Elizabeth scheint ungewöhnlich verzweifelt zu sein, als sie sich die Dynamik an jenem Samstagabend vorstellt - eine Dynamik, die sie gut kannte. "Jedes Mal, wenn Sie versuchen zu sprechen, werden Sie unterbrochen, dann wird die Unterbrechung von einer dritten Person unterbrochen. Sie kämpfen, und alles, was es gibt, wird eingebracht. Sie haben keine Gelegenheit ausgelassen, das Messer anzusetzen. Man wird Teil des Problems und schnappt einfach zu."
Derek Haysom hat sich heftig gewehrt, sagte Soering ihr. Die Wunden von Haysom bestätigten dies: Mit mehr als 30 Schnittwunden im Gesicht und am Oberkörper sowie Abwehrwunden an Händen und Unterarmen ist es offensichtlich, dass er heftig gekämpft hat. "Er sagte mir, mein Vater würde sich einfach nicht hinlegen und sterben", erinnert sich Elizabeth. Als er endlich still lag, hatte Derek Haysom die Schwelle zum Wohnzimmer überschritten und war über den Kamin gefallen.
Seine Kehle wurde aufgeschlitzt, seine Halsvenen, Halsschlagadern und sein Kehlkopf durchtrennt. Nancy Haysom wurde praktisch enthauptet. Nur ihr Rückenmark blieb unversehrt. Soering sagte später, er habe sie als Schutzschild gegen ihren angreifenden Ehemann benutzt, aber Elizabeth erinnert sich daran, dass er ihr den Hals durchgeschnitten hatte, bevor ihr Mann sie verteidigen konnte. Sich die Kehle umklammernd, ging Nancy Haysom in die Küche und sackte auf dem Linoleumboden zusammen. Sie erlitt fünf weitere Wunden, darunter einen mehr als fünf Zentimeter tiefen Stich ins Herz. Elizabeth erinnert sich jedoch daran, dass er ihr den Hals durchgeschnitten hatte, bevor ihr Mann sie verteidigen konnte.
Auf dem Parkplatz des Marriott gab Elizabeth Jens ihren Mantel, um seine nackten Beine zu verbergen; er hatte seine Kleidung in einen Mülleimer bei den losen Spänen geworfen, kehrte dann dorthin zurück, um die weiße Decke zu holen, und nahm einige Pflaster aus dem Hauptbadezimmer mit, um seine wunden Hände zu verarzten. Das Paar machte sich auf den Weg durch die Lobby und hinauf zu Zimmer 551.
Elizabeth stand unter Schock: Ihre Eltern waren tot. Sie war allein, abgesehen von Jens. Sie war sein Alibi. Sie würde ihn beschützen. Ihre Eltern waren tot. Das konnte sie nicht ändern. Jens wies sie an, das Blut aus dem Auto zu entfernen. Er hatte auf dem Weg nach unten einen Hund angefahren; sie sollte auch den Grill reinigen. Er duschte und schlief ein. Elizabeth tat, was ihr gesagt wurde. Wieder ein Wirrwarr von unzusammenhängenden Gedanken: Hatte er sie wirklich getötet? Würde er sie auch töten?
Vorsichtig fragte Elizabeth Jens, warum er ihre Eltern getötet hatte. "Er war total aufgedreht [d.h. aufgeregt, nervös]", sagt sie, "und als er das sagte. Weil du es mir aufgetragen hast - ich habe es für dich getan", alles andere ist zum Fenster hinausgeworfen. Das verändert Ihr ganzes Leben. Warum sollte er es sonst getan haben?" Er wies auf ihre Briefe hin, auf ihren obsessiven Todeswunsch. Es stimmte, Elizabeth hatte ihre Eltern zeitweise verachtet. Sie hatte sich gewünscht, sie würden verschwinden. War es Mord, was sie im Sinn hatte?
Das Paar reiste am nächsten Nachmittag ab, bezahlte die Rechnung mit Jürgen Soerings Kreditkarte und kam gegen 3:30 Uhr in Charlottesville an. An diesem Abend rief Elizabeth ihre Eltern an. Es antwortete niemand.
Die Mordermittlung und der zunehmende Druck
Am Aprilscherztag fanden sich Elizabeth und Christine auf dem Boden ihres Schlafsaals wieder, wo sie mit Buntstiften und großem Papier ein illuminiertes Manuskript erstellten: "The Waste Land" von T.S. Eliot. Sie hatten müßig gegrübelt, als das eine Mädchen zum anderen sagte: "Der April ist der grausamste Monat, er züchtet / Flieder aus dem toten Land..." Als sie ihr Projekt abschlossen, war der Text des Gedichts von einem Sammelsurium von Motiven umgeben. Da ihre Mitbewohner sie misstrauisch beäugten, klebten sie es an ihre Tür, wo sie oft ihre laufenden Arbeiten aufhängten.
Ein Anruf am Vormittag brachte keine Antwort; Elizabeth versuchte es am späten Abend noch einmal und am nächsten Tag erneut. Am Mittwochmorgen, dem 3. April, rief sie Annie Massie an: Es sei dringend, sagte sie, also holte Massies Hausmädchen sie aus dem Malkurs ab, und Elizabeths Anruf wurde 10 Minuten später beantwortet. Sie erklärte ihr die Situation, und Annie sagte ihr, sie würde sich darum kümmern.
Am Nachmittag erhielt Annie Massie einen weiteren Anruf.
Drei Damen aus Lynchburg hatten sich um 13.30 Uhr bei Loose Chippings eingefunden, um mit Derek Haysom eine Partie Bridge zu spielen. Doch die Vorhänge waren zugezogen, und das Klopfen blieb unbeantwortet, obwohl beide Autos, ein 1963er BMW und ein 1975er Dodge Van, in der Einfahrt geparkt waren.
Die Kartenspieler fuhren zum etwa eine Meile entfernten Mitchell's Convenience Store, und eine Frau rief Massie an, der einen Schlüssel zum Haus der Haysoms hatte. Sie gingen in Scharen zu Loose Chippings.
Als die schieferblaue Tür aufschwang, lag die Leiche von Derek Haysom offen vor uns.
Die Ermittler in der Gegend sagten, es sei das schlimmste Massaker, das sie je gesehen hätten. Das Team, das sich aus den Behörden von Bedford County, der Polizei von Lynchburg und den Sheriffs der nahe gelegenen Bezirke Amherst, Appomattox und Campbell zusammensetzt, war 18 Stunden lang vor Ort und durchsuchte das Haus nach Beweisen. In den folgenden Wochen wurde eine Lasersonde aus Florida eingeflogen, um nach Hinweisen zu suchen. Doch auch nach Monaten der Ermittlungen gab es nur sehr wenige handfeste Beweise.
Die meisten Fußabdrücke des Mörders waren aus der blutigen Spur verwischt worden, die durch das Esszimmer, die Küche, das Wohnzimmer, das Schlafzimmer der Haysoms und in das Hauptbad führte, wo eine Tür des Badezimmerschranks offen stand. Die Stühle im Esszimmer waren schief. Ein blutroter Handabdruck befleckt die Sitzfläche eines Brokatsessels. Auf dem mit Pfählen versehenen Eichenboden sahen die Ermittler etwas, von dem sie annahmen, dass es sich um einen Brief oder eine mit Blut gezeichnete gehörnte Figur handeln könnte. Auf dem Küchenboden lag eine Victor-Mausefalle, die merkwürdigerweise makellos war, obwohl sie auf einer Wäsche aus getrocknetem Blut ruhte. In der Nähe lag Nancy Haysom, ihre Diamantohrringe und zwei Goldketten waren unangetastet.
Die Familie hielt ein privates Begräbnis ab, und zwei Tage später folgte ein Gedenkgottesdienst.
Elizabeth wirkte verzweifelt, und sie und ihre Freunde blieben unter sich. Ein Trauernder aus Lynchburg, ein ehemaliger Boxer, bemerkte, dass Jens' Hände verletzt waren und dass ein leichtes blaues Auge ihn aussehen ließ, "als hätte man ihn mit einem rechten Kreuz geschlagen". An diesem Abend bei den Massies überredete Jens Elizabeth, sich in sein Zimmer zu schleichen.
Unter verschreibungspflichtigen Beruhigungsmitteln fiel sie in einen tiefen Schlaf. Zweifellos hatte Jens das Gefühl, dass sie jetzt ihm gehörte, und er konnte zum ersten Mal mit ihr Geschlechtsverkehr haben. Elizabeth wachte langsam auf und wehrte sich nicht.
Einige Tage später wurde Elizabeth, wie auch ihre anderen Familienmitglieder, von Sheriffs verhört. Sie erzählte, dass sie und ihre Eltern ein gutes Verhältnis zueinander hatten, und erzählte energisch von den Erfolgen ihres Vaters bei der Sydney Steel Company und Metropolitan Area Growth Investments in Nova Scotia. Sie sagte, sie und ihr Freund seien am 29. März mit einem Mietwagen nach Washington gefahren. Sie sagte ihnen, sie könne sich nicht vorstellen, wer ihre Eltern getötet habe.
Als der Ermittler Ricky Gardner eine Woche später erneut mit Elizabeth sprach, hatte er einige Punkte auf der Tagesordnung. Erstens, war ihr Freund schon einmal bei Loose Chippings gewesen?
Das hatte er, wie sie sagte, bei einigen Gelegenheiten getan, wenn ihre Eltern weg waren. Dann war da noch die Sache mit dem Mietauto. "Sie wussten, dass wir das überprüfen würden", sagte Gardner. "Du bist an diesem Wochenende 699 Meilen gefahren. Es sind höchstens 240 Meilen hin und zurück nach Washington [von Charlottesville]. Bleiben also 429 Meilen." Elizabeth erzählte, dass sie einen Abstecher nach Warrenton gemacht und sich zwei Stunden lang verfahren hätten.
Aber ein undokumentierter Umweg hat den Fall nicht abgeschlossen. Elizabeth legte physische Beweise vor - Fußabdrücke, Fingerabdrücke und Blut - und Tests ergaben, dass sich ihre Blutgruppe von der "fremden Blutgruppe" unterscheidet, die überall im Haus gefunden wurde. Ihre Fingerabdrücke wurden auf einer Wodkaflasche gefunden, aber die Ermittler konnten nicht beweisen, dass sie an diesem Wochenende dort gewesen war, und sie hatten keine Hinweise darauf, dass sie die Taten begangen hatte.
In den kommenden Wochen wandten sich Elizabeth und Jens nach innen, und ihre Freunde sahen sie immer seltener. Mit Jens an ihrer Seite sagte die bleiche und aufgedunsene Elizabeth wenig über den Tod ihrer Eltern. Diejenigen, die sie kannten, dachten, dass es sich um ein politisches Attentat gehandelt habe; Elizabeth spekulierte nicht. Sie kritisierte jedoch die örtlichen Behörden, die sie verdächtigten.
In jenem Sommer verbrachte Elizabeth eine Woche im Haus der Soerings in Grosse Pointe, bevor sie und Jens für etwa einen Monat nach Europa reisten, was er schon lange vorhatte. Für den Sommer kehrten sie nach Charlottesville zurück und wohnten zur Untermiete in einem Haus mit mehreren Studenten, wo sie die meiste Zeit allein in ihrem Zimmer im Obergeschoss verbrachten, wo sie Seifenopern schauten oder ihren kürzlich gekauften Compact Disc Player hörten. Gelegentlich stiegen sie hinab und unterhielten sich über das Kursangebot chinesischer Fakultäten und Wirtschaftshochschulen, von dem sie sich das Rüstzeug für die Gründung einer amerikanischen Investmentgesellschaft in China erhofften.
Im September zogen Elizabeth Haysom und Christine Kim wie geplant zusammen. "Eines der ersten Dinge, die sie sagte, war: 'Ich bin nicht mehr in Jens verliebt'", aber dass sie Angst hatte, ihn zu verlassen, weil er sie bedroht hatte, erinnert sich Christine. Soering nahm ein Zimmer im Schlafsaal, war aber nur selten dort. "Er ist sozusagen bei mir eingezogen", erklärt Elizabeth. Und um die Privatsphäre zu wahren: "Ich habe ihn mittwochs und samstags rausgeschmissen, was bedeutete, dass er gegen 1 Uhr nachts losfuhr und um 6 Uhr wieder aufstand."
Anfang Oktober baten die Bedford-Ermittler Ricky Gardner und Charlie Reid darum, Soering zu befragen, der mit seinem neuen Volkswagen Scirocco, den er im Februar bestellt hatte, nach Bedford fuhr. Sie boten ihm eine Tasse Kaffee an, die er annahm. Sie forderten ihn auf, physische Beweise vorzulegen, was er ablehnte.
Elizabeth erzählt Christine, dass sie glaubt, Soering könnte etwas mit den Morden an ihren Eltern zu tun haben. Dann sagte sie Christine, dass sie sich geirrt habe und dass es ein irischer Terrorist gewesen sein könnte, den sie kannte.
Soering begann zu befürchten, dass Gardner ihm auf den Fersen war. Das Ehepaar hatte den 29-jährigen Abgeordneten für einen Tölpel gehalten; dass er nicht wusste, was Luxemburg ist oder wo Cambridge liegt, hatte sie amüsiert. Aber war Gardner clever genug gewesen, Soerings Fingerabdrücke von der Tasse zu nehmen, die er in Bedford benutzt hatte?
In der zweiten Oktoberwoche riefen die Ermittler erneut an, um Soering um Sachbeweise zu bitten. Diesmal sagte er ja, aber erst nach den Zwischenprüfungen. Sie verabredeten sich für den 16. Oktober in der Polizeistation der Universität.
Weltweite Flucht vor dem Gesetz
"Wenn Sie zwischen Selbsterhaltung und Loyalität wählen müssten, was würden Sie wählen?" fragte Elizabeth Haysom Christine Kim. "Selbsterhaltung", antwortete Christine schnell.
Am nächsten Tag wollte Christine ihre Antwort ändern. Ich denke, das hängt von den Umständen ab", sagte sie. Als sie an der Rotunde vorbei die University Avenue hinaufgingen, bog Christine in die Elliewood ein, um sich von ihrer Freundin zu verabschieden. Es war das letzte Mal, dass sie sie für eine Weile sehen würde.
Elizabeth ging zurück ins Haus und begann mit ihren Hausaufgaben in der Buchhaltung. Jens hatte Charlottesville an diesem Tag verlassen und erwartet, dass sie ihm folgt. Um Zeit zu gewinnen, hatte Elizabeth versprochen, falsche Pässe über einen erfundenen IRA-Kontakt namens Rover zu besorgen, den sie angeblich nur von Charlottesville aus am Samstagabend erreichen konnte.
Sie ging in ihrem Zimmer im dritten Stock auf und ab, "betete um eine Antwort" und überlegte, was sie tun könnte.
Am Nachmittag rief Jens vom Flughafen in Newark an. Er drohte damit, dass er den Behörden in Bedford ihre Briefe an ihn vorlegen würde, wenn Elizabeth sich ihm nicht anschließen würde. Diese würden sie sicherlich belasten.
Ein Anruf ihres Bruders Howard am Abend zwang sie dazu. Irgendetwas in seinem Ton verriet ihr, dass er sie verdächtigte. Als sie am nächsten Tag abreiste, "war das mehr ein Akt der Feigheit als alles andere".
Als Howard das nächste Mal anrief, meldete sich Christine Kim und teilte ihm mit, dass Elizabeth und Jens Charlottesville verlassen hatten und ihr mitgeteilt hatten, dass sie erst in etwa einem Tag zurückkehren würden.
Aber es war nicht üblich, dass sie den Unterricht versäumten, und am Dienstag war Christine besorgt. Sie stieg die Treppe zu Elizabeths Zimmer im dritten Stock hinauf und öffnete die Tür. Auf dem Bett lagen drei Buchstaben' sein. Christine öffnete das erste. "Ihr Lieben", begann Elizabeth, "was hat das Leben für einen Sinn, wenn wir diejenigen im Stich lassen, die uns am meisten lieben und vertrauen?" Es folgte ein Abschiedsbrief mit dem Versprechen, "in Kontakt zu bleiben". Aber Elizabeth wollte niemanden kontaktieren.
Der zweite Brief war von Soering an seine Eltern.
Das dritte Schreiben richtete Soering an die Beamten Reid und Gardner und fügte ihnen Fotokopien der anderen Notizen bei. Ich fürchte, Sie müssen, wie Officer Reid es ausdrückte, "nur zu 99 % von meiner Unschuld überzeugt sein", schrieb Soering.
Vorerst hatten Jens Soering und Elizabeth Haysom das letzte Wort.
Der empörte Howard Haysom informierte sofort die Bedford-Deputies, die Kim verhörten, um herauszufinden, dass sie genauso wenig wusste wie sie. Innerhalb weniger Tage fanden sie Soerings Scirocco am Washington National Airport. Im März 1986 wurde Elizabeth als Nachlassverwalterin des elterlichen Testaments abgesetzt, da ihr Aufenthaltsort der Familie unbekannt war. Obwohl Haysom sagt, dass Soering seine Familie kontaktiert hat, sagt der Anwalt der Soerings, dass Jens' Aufenthaltsort ihnen unbekannt war. Da es keine offiziellen Verdächtigen und keine neuen Beweise gab, waren die Ermittlungen zum Stillstand gekommen.
An einem Mittwoch im April 1986 ging ein junges Ehepaar Die durch die Straßen von Richmond, England, einem Vorort von London. Vor dem Kaufhaus Marks & Spencer blieben sie stehen und gingen getrennt hinein, mehrere Einkaufstüten in der Hand. Der Mann von mittlerer Statur mit rotbraunem Haar und einem dicken Schnurrbart tauschte seine Einkäufe gegen etwa 50 Pfund in bar um und ging in die Damenabteilung.
Obwohl er an der Frau vorbeiging, die modisch im Stil der Sloane Ranger gekleidet war und deren gelocktes braunes Haar den über ihre Schultern drapierten Challis-Schal streifte, sprachen sie nicht miteinander, und sie nahmen keinen Blickkontakt auf. Als sie sich in der Nähe aufhielt, strich er mit den Händen über ein Regal mit Frauenkleidern. Er tastete nach den Preisschildern und schien sich mehr um die Kosten als um den Schnitt des Stoffes zu kümmern. Es dauerte nicht lange, bis er fand, was er suchte.
Er händigte dem Angestellten seinen Bankausweis aus, stellte einen Scheck über etwa 50 Pfund aus und verließ das Geschäft zusammen mit seinem Begleiter auf der anderen Straßenseite.
Bei Marks & Spencer forderte der fidschianische Ladendetektiv Seston Welland den Angestellten auf, den Scheck zurückzuhalten. Ein Anruf bei der um die Ecke gelegenen Polizeistation in Richmond ergab, dass Welland die Verfolgung aufnahm. Ein paar Schritte hinter dem Paar gab Welland einem Polizisten außer Dienst, den sie erkannte, ein Zeichen. Als die Verdächtigen in einen U-Bahn-Zug stiegen, waren Welland, ihr außerdienstlicher Bekannter und zwei seiner diensthabenden Kollegen direkt hinter ihnen. Entschlossen, das Paar zur Rede zu stellen, bevor es das Zentrum Londons erreichte, sprach das improvisierte Ermittlungsteam das Paar an und bat es, an der nächsten Haltestelle auszusteigen.
Die "Polizeisitzung" fand auf dem Bahnsteig von Kew Gardens statt. Der kanadische Student Christopher Platt Noe und seine Frau, die Schriftstellerin Tara Lucy Noe, erklärten, sie würden sich eine Auszeit von ihrem Studium an der Universität Bath nehmen, um London zu besuchen. Sie legten ihre kanadischen Staatsbürgerschaftsausweise vor und übergaben ihre Scheckbücher zur Kontrolle. Die Beamten vermuteten, dass sie gestohlen waren, und brachten das Paar zur Polizeistation Richmond.
Im Verhörraum beteuerten die Verdächtigen ruhig, dass sie keine Gesetze gebrochen hätten.
"Warum schikanieren Sie ein Pärchen, das auf einem Einkaufsbummel ist?" fragte die Frau.
"Und warum kaufst du Herren- und du Damenkleidung, wenn ihr als Mann und Frau zusammen unterwegs seid?"
"Wir kaufen uns gerne gegenseitig Geschenke", sagte sie ohne zu zögern.
"Und sich gegenseitig überraschen", fügte ihr Mann hinzu.
Als der Mann mit den Scheckbüchern konfrontiert wurde, bestand er darauf, dass sie echt seien. "Wir haben zwei Konten bei dieser Bank".
Trotz dieser Behauptungen vertraute die Polizei von Richmond auf den sechsten Sinn des Ladendetektivs. Wenn Seston Welland sagte, dass das Paar vorgab, sich fremd zu sein, dann war das auch so. Aber warum?
Um das herauszufinden, trennten die Beamten die beiden Noes, brachten sie in Arrestzellen unter und verhörten sie abwechselnd.
Da sie bei der Frau nicht weiterkamen, konzentrierten sie sich auf ihren Partner. Er hatte etwas Seltsames an sich, eine Schwachstelle, die die Ermittler nicht finden konnten, aber unbedingt finden wollten.
Schließlich gelang es ihnen, ihn zu überwältigen. Er gab den Betrug zu, aber sein Komplize wollte nicht. Keiner von ihnen sagte jedoch, dass die Folgen bedrohlicher waren, als sie erschienen.
Christopher Noe begleitete die Polizei zu einer Einzimmerwohnung am Gloucester Place, in der Nähe der Baker Street, die Sherlock Holmes berühmt machte. In einer Ecke des Raumes standen ein Waschbecken und eine Kochplatte. Neben einem Tisch stapelten sich mehrere Koffer, und der Boden war übersät mit Einkaufstüten von Marks and Spencer. Auf dem Bett lagen ein Tagebuch, ein großer roter Hut und eine lange Perücke. Plötzlich, so erinnert sich Detective Inspector Kenneth Beever, machte etwas... klick. Christopher Noe trug einen falschen Schnurrbart.
Als es Abend wurde, wurde der Raum schäbig. Die Beamten staunten über die Akribie dieser jungen Kriminellen, die jede der etwa 30 Einkaufstüten (mit Kleidungsstücken im Wert von 50 oder 60 Pfund) mit Datum, Ort, Preis und der beim Kauf getragenen Verkleidung beschriftet hatten. In ihrem Terminkalender waren die Ankunfts- und Abfahrtszeiten der U-Bahn-Haltestellen in der Nähe des jeweiligen Geschäfts aufgeführt. Die Beamten entdeckten 1.700 Pfund in bar und waren neugierig, als sie Gummistempel fanden, die denen ähnelten, die Zollbeamte zum Abstempeln von Pässen verwenden. Auf einer weiteren Briefmarke prangte das Logo der Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Als Inspector Constable Terry Wright einen der Koffer öffnete, wurde ihm klar, dass es eine lange Nacht werden würde.
Im Inneren befanden sich zwischen mehreren Wirtschaftsmagazinen und pornografischen Zeitschriften, Exemplaren von Soldier of Fortune und einer großen Menge an Korrespondenz 18 Lichtbildausweise mit verschiedenen Namen, Altersangaben und Nationalitäten. Aber es erschienen nur zwei verschiedene Gesichter.
Dieselben Gesichter tauchten auf zwei echten Pässen, einem US-Führerschein und zwei Studentenausweisen der University of Virginia auf.
Um 22.30 Uhr an diesem Abend wurde ein glattrasierter Jens Soering mit seinem Begleiter im Vernehmungsraum der Wache in Richmond wieder zusammengeführt. Sobald sie sein Gesicht sah, wusste Elizabeth Haysom, dass das Spiel vorbei war.
Doch für Wright und Beever hatte das Spiel gerade erst begonnen.
Haysom und Soering wurden angeklagt, die Lloyd's Bank, die Midland Bank und alle anderen, die ihre Schecks für gültig hielten, zu betrügen. Sie hatten nicht nur bei Marks & Spencer Erstattungsbeträge abgehoben, sondern auch Reiseschecks in Dover gekauft, waren über den Kanal nach Frankreich gefahren, um sie als gestohlen zu melden, und dann mit dem Zug nach Belgien gefahren, um sie einzulösen. Und mit Hilfe einer einzigen Requisite - einer RSPCA-Sammelbox - waren sie von Tür zu Tür gegangen und hatten so weitere 60 Pfund eingenommen. Ihre Gesamteinnahmen beliefen sich auf etwa 9.000 Pfund.
Es stand alles im Tagebuch. Die beiden waren nach Bangkok gereist, wo sie eigens 100 Blankoausweise und mehrere Stempel bestellt hatten. Nach ihrer Rückkehr nach England besuchten sie die Universitäten in der Umgebung von London und eröffneten unter falschen Namen Girokonten für Studenten. Elizabeth hatte viele Pseudonyme: Julia Alexandra Holte, Caroline Jane Ferrell, Catherine Lynne Peake, Melissa Anne Tayler, Christina May Clarke, Sarah Elizabeth McKensie.
Marks & Spencers Politik der argumentationslosen Bargeldrückerstattung ist in Großbritannien weithin bekannt, und die vielen Filialen im Stadtgebiet sind mit U-Bahn oder Bus leicht zu erreichen. Das Paar handelte schnell und erstellte einen Zeitplan, mit dem sie in kürzester Zeit die meisten Geschäfte abklappern konnten, ohne jemals eine Verkleidung zu wiederholen.
Die beiden waren getrennt nach Europa geflogen und hatten sich in Paris auf der Champs Elysees verabredet, wo sie offenbar ein Auto mieteten, mit dem sie in die Türkei fahren und es verkaufen wollten; ein Autounfall änderte ihren Plan, und sie fuhren stattdessen nach Österreich. Elizabeth behauptet, Jens sei ein erstklassiger Möchtegern-Attentäter", der in Hotellounges teure Drinks kauft und darauf besteht, dass sie zusammenpassendes Gepäck kaufen, in das er einen Smoking, eine Canon-Kamera und andere Luxusartikel packt, die er in Europa und Asien mit der Kreditkarte seines Vaters gekauft hat, wie sie sagt. (Die Soerings behaupten, dass sie bis einige Wochen nach seiner Verhaftung nichts über den Verbleib ihres Sohnes wussten, so ihr Anwalt; es wurde spekuliert, dass die Kreditkarte Elizabeths Halbbruder Veryan gehörte, aber wie die Soerings behaupten auch die Haysoms, dass sie während dieser Zeit keinen Kontakt zu ihrer Schwester hatten). In England angekommen, schmiedeten sie einen Plan: Sie wollten Betrügereien begehen und so viel Geld anhäufen, dass sie ein Unternehmen gründen konnten.
Während ihres gesamten Aufenthalts, sagt Elizabeth, egal wie viele kriminelle Handlungen sie begingen, egal wie viel Pornografie er konsumierte, egal wie sehr er sie missbrauchte oder sie sich selbst durch Drogenkonsum missbrauchte, Jens glaubte immer noch, dass sie irgendwann ein normales, gesetzestreues Leben zusammen führen würden.
Die Londoner Verhöre
Terry Wright hatte die mühsame Aufgabe, den von der Polizei in Richmond beschlagnahmten Briefwechsel durchzublättern. Zwei Tage lang beschäftigte er sich mit den Briefen des Paares, und als er das Tagebuch studierte, in das die beiden Einträge gemacht hatten, überkam ihn ein starker Verdacht. Über Interpol schickte Wright ein Telex an den Bedford-Ermittler Ricky Gardner.
"Sind die Eltern von Elizabeth Haysom tot?" fragte das Telex. "Wurden sie ermordet?" Das war genau die Spur, die Gardner suchte. Innerhalb einer Woche, am 6. Juni 1986, waren Gardner und der Staatsanwalt von Bedford, James Updike Jr., auf dem Weg nach London.
Die Polizei von Richmond führte die Verhöre auf Anweisung ihrer Yankee-Kollegen durch. Anfangs war Elizabeth unkooperativ und oft nicht ansprechbar, doch ab dem 8. Juni wurde sie immer nervöser. Am späten Sonntagabend rief sie den Diensthabenden an und bat um ein Gespräch mit Jens. Beever sagte, sie könne das nicht. Sie fragte, ob Jens die Morde zugegeben habe. Beever sagte, er könne es ihr nicht sagen. Er schloss die Zellentür und ging weg.
Zehn Minuten später wurde Beever erneut vorgeladen. Elizabeth würde ihre Seite der Geschichte erzählen", vorausgesetzt, sie könnte allein mit ihm sprechen - ohne Gardner.
Sie erzählte dem Detektiv, dass sie und Jens am 29. März 1985 nach Washington gefahren seien und dass er am nächsten Tag gesagt habe, er wolle ein Butterfly-Messer für den Geburtstag seines Bruders kaufen. Nachdem man ihnen gesagt hatte, dass es illegal sei, eine solche Waffe in D.C. zu kaufen, wurden sie an ein Geschäft in Maryland verwiesen. Nach dem Mittagessen sagte Jens, er treffe sich mit Freunden, setzte sie am Kino ab und sagte ihr, sie solle zwei Karten kaufen, was sie auch tat, ohne sich zu fragen, warum. Er sagte ihr, sie solle zwei Abendessen mit Zimmerservice bestellen, falls er rechtzeitig zurückkäme. Wenn nicht, würde er sie nach der Mitternachtsvorstellung abholen. Dies tat er und gab bekannt, dass er ihre Eltern getötet hatte. Beever bat darum, die Geschichte aufzunehmen. Es war 23:15 Uhr.
Zusammen mit Wright übte Beever den gleichen sanften Druck auf Elizabeth aus, den er auch bei seinen eigenen kleinen Kindern zu Hause anwendete. "Sie haben seine Unterschrift [auf dem Zimmerservicezettel] gefälscht."
"Das habe ich nicht. Das ist überhaupt kein Alibi", sagte sie. "Das wissen Sie. Das weiß ich."
Aufgeregt rauchte Haysom nervös. "Ich habe genug Schuldgefühle, weil ich ihn mit diesen elenden Briefen sozusagen angestachelt habe."
"Sie wussten, dass er sie töten würde", beharrte Beever. "Du hast den armen Jungen die ganze Nacht hier sitzen lassen, ohne eine Antwort zu bekommen."
Sie sagte, sie würde die Wahrheit sagen: Sie hatten etwa einen Monat lang über einen Mord gesprochen. In Erwartung der Konfrontation, sagte sie, ging Jens "mit dem Messer hinunter, mit der Möglichkeit, sie zu töten". Sie erklärte, dass ihr Vater besitzergreifend sei und dass ihre Eltern Jens nicht gutgeheißen hätten. "Ich habe das Alibi arrangiert", sagte sie niedergeschlagen, "das war ein tolles Alibi." Auf Anfrage der Ermittler zeichnete sie ein Bild des Messers, das Soering benutzt haben soll.
Gegen 2 Uhr morgens brummte sie wieder. Da sie befürchtete, Jens verraten zu haben, wollte sie die Sache richtig stellen. "Wir haben es gemeinsam getan", sagte sie, "und in gewisser Weise bin ich schuldiger als er. Er liebte mich über alle Maßen. Ich war es, die ihn dazu brachte, meine Eltern zu töten, und er hätte es nicht getan, wenn er mich nicht so sehr geliebt hätte und ich ihn.
"Obwohl ich nicht physisch anwesend war, war ich geistig dabei.
In diesen Tagen befragte Ricky Gardner Jens, der angab, die Haysoms erstochen und dann zwei Messer weggeworfen zu haben; er wollte nicht sagen, ob er die Messer mitgebracht hatte. Auf die Frage, ob Elizabeth wusste, warum er zu Loose Chippings ging, hielt Soering inne. "Ich würde sagen, wir haben darüber gesprochen, aber ich glaube nicht, dass sie oder ich uns darüber im Klaren waren, was überhaupt passieren würde.
Hatte er die Absicht, sie zu töten? "Ich hatte bestimmte Vorstellungen, erwartete bestimmte Dinge, in Ordnung? Aber Gott weiß, dass ich sie nicht umbringen wollte."
Jens sagte den Ermittlern, dass Elizabeth versuchen könnte, ihm ein Alibi zu verschaffen oder sich an der Schuld zu beteiligen. "Ich fürchte, sie könnte versuchen, eine Geschichte zu erfinden", sagte er. "Aber ich nehme an, der Grund dafür ist, dass sie mehr Schuld auf sich nehmen will, um mir einen Gefallen zu tun." Er wies ihre Behauptung zurück, er habe ihr mit dem Tod gedroht, falls sie die Wahrheit sage.
Das Paar sollte eine 12-monatige Haftstrafe wegen Betrugs verbüßen, da es hauptsächlich per Brief kommuniziert hatte. Nach anfänglich sehnsuchtsvollen Briefen änderte sich der Tonfall, als die beiden begannen, ihre unterschiedlichen Gefühle über das weitere Vorgehen zu äußern. Von Anfang an drängte Jens Elizabeth, seinen Anweisungen zu folgen, und sagte, das Beste sei, "meinen Arsch zu retten und zu hoffen, dass das irgendwie deinen retten wird". Auf Anraten seines Vaters hatte Soering beschlossen, seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten anzufechten, in der Hoffnung auf einen Prozess in seiner Heimat, wo er als Jugendlicher verurteilt werden und eine mildere Strafe erhalten würde. Soering war sich bewusst, dass ihm in Bedford County die Todesstrafe drohte, da er in zwei Fällen des Mordes ersten Grades und in einem Fall des Kapitalmordes angeklagt war. "Wenn ich in Virginia vor Gericht stehe, werden sie mich braten, Sie wissen schon, auf dem elektrischen Stuhl", sagte Soering zu Beever.
Im November 1986 erhielt Elizabeth vom Staatsanwalt Updike ein Paket mit Zeugenaussagen. Darin befanden sich Kopien der Fotos, die die Ermittler am Tatort gemacht hatten.
Angesichts der Ungeheuerlichkeit der Tat, die sie zu verdrängen versuchte, war Elizabeth entsetzt. Sie fühlte sich verantwortlich für das, was geschehen war. Schließlich hatte Jens gesagt, er hätte es für sie getan. Welches andere Motiv sollte er haben, um zwei Menschen zu erstechen, die er kaum kannte? Elizabeth begann, die Anklagen in den Vereinigten Staaten zu fürchten.
"Ich glaube nicht, dass du dir Sorgen machen musst", schrieb Jens ihr, "zumal du ja nicht einmal schuldig bist." Doch in einem Brief vom Dezember 1986 überrascht sie ihn: Sie würde ihre Auslieferung nicht anfechten und beabsichtigte, sich schuldig zu bekennen. "Für den Rest meines Lebens eingesperrt zu sein, ist völlig sinnlos; ich bin von Schuldgefühlen verschlungen, gefangen in meinen eigenen Qualen." Bei ihrem letzten gemeinsamen Gerichtstermin im Februar musste Jens festgehalten werden, so wütend war er über Elizabeths Entscheidung.
Ihre Auslieferung wurde am 15. April 1987, ihrem 23. Geburtstag, genehmigt. Sie wurde am 8. Mai in das Gefängnis von Bedford County eingeliefert, wo ihr 20 Jahre bis lebenslänglich für jeden Anklagepunkt des Mordes ersten Grades drohen. Da sie für mittellos erklärt wurde, erhielt sie zwei Anwälte, R. Andrew Davis aus Bedford und Hugh J.M. Jones III aus Lynchburg, und wurde zur Vorbereitung ihres Prozesses Ende August in der forensischen Psychiatrie des Blue Ridge Hospital der Universität von Virginia untersucht. Sie hat nur bis zu einem gewissen Grad kooperiert.
Elizabeths Prozess 1987
Am 24. August um 8.30 Uhr erklomm Elizabeth Roxanne Haysom die Stufen des Gerichtsgebäudes von Bedford County. Flankiert von einem Gerichtsvollzieher und Sheriff Carl Wells, bewegte sie sich langsam, in einer majestätischen Kutsche, ohne den Blick von der Menge der Reporter und Schaulustigen zu nehmen.
Sie war jedoch nicht sicher vor den Kameras der Medien, sobald sie den Gerichtssaal betrat, wo im Rahmen eines laufenden Experiments im Gerichtssystem von Virginia Video- und Fotogeräte aufgestellt waren.
Als die Verhandlung begann, saß Elizabeth wie erstarrt zwischen ihren beiden Anwälten, die beide in braunen Sommeranzügen und Halbschuhen gekleidet waren. Als sie aufstand, um ihr Plädoyer zu halten, sprach sie so leise, dass der Bezirksrichter William Sweeney sie aufforderte, ihre Stimme zu erheben. "Schuldig", antwortete sie, einmal für jeden Anklagepunkt des Mordes ersten Grades, "als Mittäterin vor der Tat".
Ihr Plädoyer überraschte Außenstehende, aber für die meisten Beobachter vor Ort, die entsetzt darüber waren, dass sie überhaupt beteiligt war, war es genau das, was sie sich erhofft hatten. Weil die Gemeinde es verdiene, es zu erfahren, sagte Sweeney, werde er dem Staatsanwalt Updike erlauben, seinen Fall im Detail darzulegen. Trotz ihres Schuldbekenntnisses konnte Elizabeth nicht verhindern, dass sie die Geschichte der Ermordung ihrer Eltern noch einmal hören musste, vom Fund der Leichen mit einem Blutalkoholgehalt von 0,22 Promille bis zum Verschwinden der Mitangeklagten.
Updike erinnerte das Gericht daran, dass Elizabeth in einer polizeilichen Befragung ein Jahr zuvor gesagt hatte: "Ich wusste, dass ich es nicht tun konnte, und als Jens sagte, er würde es tun, habe ich nicht nein gesagt." Er sagte, Elizabeth habe versucht, Familie und Freunde zu belasten, und dass sie bei vielen Gelegenheiten gelogen habe. Ihre und Jens' Briefe wurden von Terry Wright verlesen, der zusammen mit Ken Beever nach Bedford gereist war, um auszusagen".
Diesmal konnte Elizabeth die unheimlichen Passagen nicht vermeiden, die ihr Freund in der Weihnachtszeit 1984 geschrieben hatte. "Übrigens, sollte ich deine Eltern treffen, habe ich die ultimative 'Waffe'", las Wright. Ein großer Teil des Dokuments befasst sich mit der Gedankenkontrolle, und in diesem Zusammenhang scheint es sich um eine mögliche "Waffe" zu handeln. In anderen Passagen ist die Bedeutung jedoch weniger klar. "Mein Gott, wie ich die Dinnerszene geplant habe" und "Du kennst doch dieses bestimmte 'Instrument' für eine bestimmte 'Operation' an den Verwandten von jemandem?" fragt er sich, "benutze es für dich selbst".
Als Elisabeth schließlich den Brief von Jens durchliest, liest sie zum ersten Mal, dass "jeder Mensch ein potenzieller 'Kriegsverbrecher' ist" und in ihm der Drang steckt, "ihn zu vernichten". Das ist das große Grauen", schrieb Jens, "der Geschmack des Blutes deines allgegenwärtigen Feindes, das du im Schlaf getrunken hast und jede Nacht trinkst."
"Ich habe die Seite in mir, die ich vernichten möchte, noch nicht erforscht - ich muss noch töten."
Am Ende des zweiten Verhandlungstages legte die Verteidigung nur ein einziges Beweisstück vor: einen Brief, den Elizabeth am 25. Juni an ihren Anwalt Drew Davis geschrieben hatte: "Ich möchte mich nicht vor meinen Anklagen drücken oder ihnen durch geschickte Kämpfe im Gerichtssaal ausweichen, noch möchte ich irgendeine Rolle, die ich gespielt habe, entschuldigen oder rechtfertigen", schrieb sie. "Dies ist keine Angelegenheit, die nach dem Gesetzbuch von Virginia zu entscheiden ist. Es stehen Grundsätze auf dem Spiel, die für mich wichtiger sind als ein Urteil".
Außerhalb des Gerichtssaals erklärte Updike gegenüber Reportern, er werde die Höchststrafe anstreben: lebenslänglich. Das Gericht wird am 6. Oktober zu einer Anhörung über das Strafmaß wieder einberufen, bei der ein Bericht vor der Urteilsverkündung vorgelegt wird und die Verteidigung mildernde Umstände vorbringen kann.
Die diagnostischen Sitzungen von Elizabeth Haysom im Blue Ridge Hospital wurden fortgesetzt. Nachdem sie ihre Schuld eingestanden hatte, "schien Elizabeth das Gefühl zu haben, dass sie nichts zu verlieren hatte", erinnert sich die Psychiaterin Lisa Hovermale. "Mein erster Eindruck [vor dem Gespräch mit ihr] war, dass sie wie Lady Macbeth war und Jens dieser Schlepper, der in etwas hineingeschleppt wurde", sagt sie. "Erst nachdem sie sich schuldig bekannt hatte, bekam ich eine Erklärung" für einige Details ihrer Geständnisse.
Jens hatte ihr beigebracht, was sie sagen sollte, erklärt Hovermale. "Sie wurde darin unterrichtet, wie sie sich selbst belasten kann, und sie tat es bereitwillig. Nachdem diese Erklärungen aufgetaucht waren, fand Hovermale "keine groben Ungereimtheiten" in ihren Aussagen. Nach vielen Beratungen und Faktenüberprüfungen sowie einer Reihe von Tests ergab sich ein erkennbares psychologisches Bild.
Am ersten Tag der Urteilsverkündung war Elizabeth Haysom so blass wie das pfirsichfarbene Kleid, das sie trug und dessen lange Ärmel ihre mit Handschellen gefesselten Handgelenke verbargen, als sie das Gerichtsgebäude betrat, eine braune Papiertüte in den Händen. Von einer fiebrigen Erkältung geschwächt, zitterte sie in ihrem Stuhl, als der erste Zeuge den Zeugenstand betrat.
Mehrere Verwandte und Freunde sagten aus, und auch eine Gefängniswärterin aus Bedford und ein Pfarrer im Ruhestand kamen zu Wort. Alle sagten, Elizabeth sei reumütig und drängte auf eine Strafe, die es ihr ermöglichen würde, rehabilitiert zu werden und in die Gesellschaft zurückzukehren.
Aber es war Johnny Horton, ein englischer Bauleiter in Schlangenlederschuhen, Lederjacke und Krawatte, der die ungewöhnlichste Analyse vorlegte. Horton, ein Mitbegründer von Narcotics Anonymous in Großbritannien, wurde im Januar 1987 kontaktiert, als Haysom beschloss, mit den im englischen Strafvollzug leicht erhältlichen Drogen und Alkohol aufzuhören. Horton, der früher selbst süchtig war, saß wegen bewaffneten Raubüberfalls, Drogen und versuchten Mordes im Gefängnis. Nachdem er sich etwa 30 Mal mit ihr getroffen hatte, war er sicher, dass "Liz" es ernst meinte. "Ich war früher ein Betrüger", sagte er mit einem Cockney-Akzent, "und ich merke, wenn jemand das Gleiche tut. Man kann einen Betrüger nicht betrügen."
Im Kreuzverhör wies Updike darauf hin, dass Haysom erst dann Kontakt zu N.A. aufnahm, als ihr klar wurde, dass sie ausgeliefert werden würde, um sich vor Gericht zu verantworten - war dies nur ein Versuch, sich zu bessern?
"Irgendwann muss man ja anfangen", erwiderte Horton.
Zur Überraschung vieler war Elizabeth Haysom die nächste, die in den Zeugenstand trat. Sie würde insgesamt fünf Stunden lang aussagen.
Viele der Fragen drehten sich um die Briefe, die sie und Jens ausgetauscht hatten. Ich habe mich zu sehr dem Groll und der Wut hingegeben", sagt sie über den Weihnachtsbrief. Ich habe mich mitreißen lassen - es war surreal, unsinnig und lächerlich." In Elizabeths eigener Stimme wurden dieselben Passagen, die Wright bei der Anhörung im August vorgelesen hatte, zu der morbid-metaphorischen Laune, die sie nach eigenen Angaben beabsichtigte. Die Anspielung auf Voodoo, so sagte sie, "war ein Angriff auf Jens. Ich mache mich über ihn und seine Theorien lustig und denke nicht an meine Eltern." Zu seiner Antwort sagte sie, sie sei nie über die ersten Seiten hinausgekommen und habe den Rest erst kurz vor der Anhörung im August zum ersten Mal gesehen.
Elizabeth sagte, ein Mitarbeiter der westdeutschen Botschaft habe sie kontaktiert, ihr Geld und Bücher geschickt und angerufen, um ihr zu sagen, dass Jens sie liebt und braucht und dass "sein Leben in meinen Händen liegt". (Nach Kenntnis der Soerings ist die Behauptung, dass diese Person in offizieller Funktion handelt, falsch, sagt ihr Anwalt; und tatsächlich hat die Angestellte diesen Reporter über einen Dritten kontaktiert, um zu bestreiten, dass ihre Handlungen offiziell sind).
Updike befragte sie über ihre Kindheit: Hatte ihr das Internat nicht gefallen? Hat sie Howard nicht gesagt, dass es sich bei dem Vorfall in der Schweiz nicht um Vergewaltigung, sondern um unsittliche Entblößung handelte? (Sie erinnerte sich nicht daran, mit ihm darüber gesprochen zu haben, aber ihre Beziehung war nicht sehr eng, und es ist unwahrscheinlich, dass sie sich ihm anvertrauen würde.)
Updike wandte sich dann einer anderen Frage zu, die der Bericht vor der Urteilsverkündung aufgeworfen hatte: ob Elizabeth eine vollwertige sexuelle Beziehung zu ihrer Mutter unterhielt. "So habe ich es nicht ausgedrückt", sagte sie.
Elizabeth sagte, ihre "aggressive, liebevolle Mutter habe oft mit ihr im selben Bett geschlafen. "Sie war eine einsame Frau." Dieser Austausch war der einzige, der Elizabeth dazu veranlasste, ihre ausgeglichene Persönlichkeit aufzugeben. "Ich glaube nicht, dass das relevant ist", sagte sie scharf. "Wenn die Zeitungen es auf schmutzige Art und Weise interpretieren, ist das ihre Sache. Sie hat mich nicht sexuell missbraucht."
Monate später sagte Elizabeth, es habe zwar keinen "genitalen Kontakt" mit ihrer Mutter gegeben, aber "im Grunde waren es zwei Menschen, die im Bett kuschelten". Das sei schon so gewesen, fügte sie hinzu, seit sie klein war, bis zu dem letzten Wochenende, das sie gemeinsam verbrachten. "Sie hat meine Sexualität missbraucht", erklärte Elizabeth.
"Ihr Verhalten verwirrte mich, ich fühlte mich wie ein Freak."
Irgendwann wurde Elizabeth zu einigen Nacktfotos befragt, die ihre Mutter offenbar von ihr gemacht hatte, als sie 19 oder 20 Jahre alt war; obwohl sie zuvor behauptet hatte, sie sei gezwungen worden zu posieren, spielte sie deren Bedeutung herunter, als sie unter Eid stand. Annie Massie, die im Zeugenstand für die Staatsanwaltschaft aussagte, vermutete, dass die Bilder als Vorlagen für Nancys Gemälde gedacht waren.
Elizabeth hat nicht geleugnet, dass sie ihre Eltern aus ihrem Leben haben wollte. "Ich hatte diese lächerliche Vorstellung, dass sie tot sind", sagte sie. "Aber nicht ermordet."
Sie sagte, dass es ihr am 30. März nie in den Sinn gekommen sei, dass Jens ihre Eltern töten würde. Menschen laufen nicht herum und töten Menschen. Jens Soering habe "aus freiem Willen gehandelt", sagte sie. Er hatte eine vierstündige Fahrt vor sich."
Updike bat sie, einen Brief an Jens vom April 1985 zu lesen. "Der Tod meiner Eltern hat mir die Freiheit gegeben, zu wählen, wem ich meine Liebe schenken will", las sie. "Ich dachte, wir hätten es getan, damit ich frei sein kann." Damals, so erzählte Elizabeth dem Gericht, habe Jens ihr eingeredet, sie habe ihn aktiv dazu ermutigt, ihre Eltern zu töten. Aber "ich bin heute der Meinung, dass Jens Soering irgendwann jemanden umbringen würde, aber wegen der Dinge, die ich ihm gesagt und geschrieben habe, hat er meine Eltern umgebracht." Als sein erster Wutausbruch gegen die Haysoms sie im Februar so erschüttert hatte, hatte sie "absolut nichts getan, und deshalb bin ich schuldig", sagte sie. "Ich habe das Gefühl, dass 1 etwas hätte wissen müssen oder wissen konnte oder etwas hätte tun können.
"Ich verdiene lebenslänglich für das, was ich getan habe."
Nach Abschluss ihrer Aussage rief die Verteidigung Dr. Robert Showalter auf, der im Namen der von ihm geleiteten forensischen Psychiatrie von Blue Ridge aussagte.
Elizabeth Haysom ist zwar aufgeweckt, kompetent" und zurechnungsfähig, hat aber erhebliche Symptome einer psychischen Störung", so Dr. Showalter. Unter Bezugnahme auf das Diagnostische und Statistische Handbuch Psychischer Störungen diagnostizierte er eine Borderline-Persönlichkeitsstörung, "eine kaleidoskopische Kontinuität von mindestens drei oder vier Arten psychiatrischer Symptomatik". ''
"Mmmm. Das war ein ganz schöner Brocken, nicht wahr?" witzelte Updike sarkastisch.
"Das ist eine sehr beunruhigende Diagnose", antwortete der Arzt und fuhr fort, die Symptome aufzulisten. "Ein Muster instabiler Beziehungen" - wie zu ihrer "verführerisch aufmerksamen, kritisch ablehnenden Mutter", zu Melinda, ihrer "verständnisvollen, besitzergreifenden Freundin", und zu Jens, mit dem sie "zwischen Abhängigkeit und Manipulation schwankte".
Impulsivität - offensichtlich durch ihren Drogenmissbrauch und ihr Verschwinden 1983. Und Identitätsstörung - Probleme mit "Selbstbild, sexueller Orientierung und Werten".
Weil sie sich chronisch gelangweilt und leer fühlte, wurde Elizabeth von "bizarrem, phantasievollem, metaphorischem Denken" getrieben. Für sie waren Briefe ein emotionales Ventil, ein Ventil, kein Mittel zur "Geschäftsabwicklung".
Das Alibi." sagte Showalter, "wurde im Nachhinein erstellt".
Tatsächlich hatten die Ermittler unter den zahlreichen Erinnerungsstücken der Mitangeklagten keine Kinokarten gefunden. Das Paar hatte die Quittung für den Zimmerservice mit dem Betrag von 35,11 Dollar nicht aufbewahrt, was darauf hindeutet, dass in der Nacht des 30. März zwei Mahlzeiten bestellt worden sein könnten. Da die Möglichkeit eines großen Sparkontos nur drei Wochen entfernt war, hatte Elizabeth mehr zu gewinnen, wenn ihre Eltern an ihrem 21. Hätten sie auf Jens' Volkswagen gewartet, hätte es keinen Kilometerstand des Mietwagens gegeben, der ihren Plan vereitelt hätte.
In seiner letzten Aussage stellte Updike Elizabeths Reue in Frage. "Ich bin sicher, dass es ihr da unten [im Gefängnis] ziemlich leid tut", sagte er. Aber wenn sie Gewissensbisse hatte, warum hat sie dann mit Jens an der Beerdigung teilgenommen? Ihm bei der Flucht helfen? Ihm nach Europa folgen? Mit ihm Liebe machen?
"Ich kann mir kein abscheulicheres Verbrechen vorstellen, als die Person zu töten, die einen geboren hat", sagte er dem Gericht.
Haysom wurde nicht beschuldigt, ihre Eltern ermordet zu haben. Aber in Virginia hat die Beihilfe zum Mord ersten Grades das gleiche Gewicht wie der Mord ersten Grades selbst. In den Augen des Staates war Elizabeth Haysom eine Mörderin.
Richter Sweeney kehrte nach einer Stunde zurück, um das Urteil zu verlesen. "Ich glaube einfach, dass ihre Eltern heute noch leben würden, wenn sie nicht etwas getan oder nicht getan hätte", sagte Sweeney. "Ich verurteile Sie zu 45 Jahren Gefängnis für jeden Anklagepunkt, wobei die Strafen nacheinander verhängt werden, insgesamt also 90 Jahre.
Innerhalb einer Woche wurde sie in die Women's State Prison Facility in Goochland, Virginia, verlegt.
In Goochland, einer Einrichtung, die eher einem Bauernhof oder einem College als einem Gefängnis ähnelt, ist Elizabeth manchmal verwirrt über ihre Umstände. "Ich wache morgens auf und sage: 'Das ist so bizarr'. Es ist unfassbar." Die Anklage gegen sie stützte sich auf ihre Briefe an Jens - eine "sehr intime Korrespondenz", wie sie sagt, "in der jedoch nie von Mord oder Totschlag die Rede ist". Sie sagt zwar, dass sie nicht aktiv den Mord an ihren Eltern geplant hat, aber "eine ausreichende Anzahl von Menschen glaubt das, um es wahr zu machen".
Und doch hat sie sich schuldig bekannt. Er sagte, sie verdiene lebenslänglich.
"Ich glaube, sie hat sich in ihr Schwert gestürzt", sagt die psychiatrische Sozialarbeiterin Janet Warren von Blue Ridge. "Wenn jemand stirbt, fühlen wir uns schuldig wegen all der Dinge, die wir gesagt haben, auch wenn er nicht ermordet wurde.
"Aber kann man für psychologische Schuld rechtlich bestraft werden?
"Ich weiß nicht, warum ich gesagt habe, dass ich das Leben verdient habe", sagt Elizabeth Haysom. "Drew [Davis] sagte, ich sei mein eigener schlimmster Feind. Ich weiß nicht, was in mich gefahren ist. Ich neige dazu, den Leuten zuzustimmen". Im Gespräch lacht sie leicht und oft, und um ihre blauen Augen bilden sich Krähenfüße, ihr Gesicht ist viel müder als ihre 26 Jahre. "Jemand hat mir einen ewigen Kalender für 200 Jahre geschenkt, und ich muss darüber lachen, weil meine Strafe ein kleiner Teil davon ist. In Virginia kann ein Gefangener auf Bewährung entlassen werden, wenn er entweder ein Sechstel seiner Strafe oder 12 Jahre verbüßt hat, je nachdem, was kürzer ist.
Aber wenn es nach Richter William Sweeney geht, wird sie einen wesentlichen Teil ihrer Strafe absitzen", eine Meinung, die er so stark vertritt, dass er zum ersten Mal in seiner Laufbahn dem Bewährungsausschuss von Virginia schrieb, um dies mitzuteilen.
Sweeney, der ein Szenario für den 30. März 1985 vorschlägt, sagt, er stelle sich vor, dass das Paar die Idee eines Mordes diskutiert habe, aber "was die Taten selbst angeht, glaube ich nicht, dass sie das alles geplant hat. Es war wie 'Trau dich', erklärt er. "Ich glaube, sie war schockiert, dass er die Mutprobe angenommen hat."
Aber hat Elizabeth Haysom Jens Soering wissentlich ermutigt, ihre Eltern zu töten?
"Ohne ihre Beteiligung - was auch immer das war - wären Derek und Nancy Haysom noch am Leben", behauptet Sweeney. "Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied macht, ob man es weiß oder nicht.
"Das heißt mehr oder weniger, dass sie sich ihrer Fantasien schuldig machen kann." sagte Dr. Hovermale im Februar 1988. Die Briefe von Elizabeth "waren Ausdruck normaler jugendlicher Gefühle. Wenn sie sie zu ihrem Psychiater gebracht hätte, hätte sie ein Schulterklopfen bekommen, aber sie zu Jens zu bringen..."
Die inneren Qualen des Paares klangen nach, als sie Trost in der Illusion des Einsseins - der mythischen Untrennbarkeit der Liebe - fanden, die sie als Kinder aufrechterhalten hatte. Sie und Jens befanden sich auf dem gleichen psychopathologischen Niveau", erklärt der Psychiater. "Der gleiche Grad an psychologischer Verwirrung."
Allein in ihrer Zelle, frei von der Vorgabe des "obligatorischen Regals mit Penguin-Klassikern" ihrer Studienzeit. Elizabeth Haysom sagt, sie habe hinter ihre Fassade geblickt und entdeckt, dass sie "dieselbe Person ist, die ich immer war".
Bei einigen wavs ist dies der Fall. "Einige wirklich gute Männer" haben geschrieben, dass sie "genau wissen, wie ich mich gefühlt habe". sagt sie, und vorbei. Im Januar 1988 hatte sie eine "Beziehung" mit einem von ihnen begonnen und verbrachte ihre zwei Stunden Besuchszeit am Wochenende damit, ihn kennen zu lernen. Er schrieb fast jeden Tag, erzählte er einem anderen männlichen Korrespondenten, während sie seine Briefe nur einmal pro Woche erhielt. Und sie ist immer noch eine widersprüchliche Erzählerin, entweder weil ihr früherer Drogenmissbrauch sie verwirrt hat oder weil ihr Verstand einfach die Wahrheit so wiedergibt, wie sie sie gerne hätte; es ist schwer zu sagen, ob ihre neueste Version ihres Lebens die endgültige sein wird.
Auch hier hat es Veränderungen gegeben. Sie hat alles verloren und alle enttäuscht. Ihre Eltern sind tot. "In gewisser Weise hat sich das alles gelohnt", sagt sie. "Ich nehme an, es gibt einfachere Wege, um zu diesem Thema zu kommen", beginnt sie, "aber wie kann man die Euphorie eines wirklich unabhängigen Denkens beschreiben? Schlussfolgerungen zu ziehen, die Ihnen nicht von wohlmeinenden Eltern oder hingebungsvollen Seelenverwandten diktiert werden?"
Nachdem sie sich in die Autonomie des Erwachsenseins zurückgezogen hat, bleibt Elizabeth sicher hinter den schützenden Mauern einer weiteren kontrollierten Umgebung. "Dass ich hier bin, macht mich nicht zu einem besseren Menschen", sagt sie. "Das ist keine Bestrafung, sondern einfach nur eine Flucht vor dem Leben." Sie erinnert sich, dass sie im Sommer im Gefängnis von Bedford Blumen für eine kranke Freundin bestellte. "Du mörderische Schlampe", hatte die Blumenhändlerin gesagt. "Das ist die Strafe", sagt Elizabeth. "Im Gefängnis zu sein, ist ein Schutz davor."
Es ärgert sie, dass Jens ihren Kummer nicht versteht. "Jens hat nicht ein einziges Mal gesagt: 'Es tut mir leid'. Er sagte: 'Es tut mir leid, dass wir in all diese Schwierigkeiten verwickelt sind', aber er sagte nie: 'Es tut mir leid, dass die wichtigsten Menschen in Ihrem Leben getötet wurden'.
"Ich habe sie geliebt." sagt sie traurig. "Sie waren meine ganze Welt. Ich spüre dieses Loch sehr stark."
Nach der Urteilsverkündung setzte sich Lisa Hovermale zu einem ruhigen Gespräch mit ihrer Patientin zusammen. Sie sagte Elizabeth, dass sie sie gerne umarmen würde, es aber nicht tun würde, da es nicht ihre Aufgabe sei, sie zu trösten.
Es überrascht nicht, dass Elizabeth sich anders daran erinnert. Sie erinnert sich, dass die Ärztin sie in die Arme nahm und in Tränen ausbrach.
Aber war das nicht ein unprofessionelles Verhalten für einen Psychiater?
Elizabeth Haysom zieht ihre perfekten Augenbrauen hoch und zuckt mit den Schultern, während sie ihre Augen weitet.
Mehr als drei Jahre lang kämpfte Jens Soering von einem Londoner Gefängnis aus gegen seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten. Da eine Verurteilung wegen Mordes mit Todesfolge zu einem Todesurteil führen könnte, argumentierte Soerings Anwalt, dass Großbritannien, das die Todesstrafe verboten hat, die Auslieferung ablehnen sollte, es sei denn, es wird zugesichert, dass Soerings Anklagepunkte reduziert werden. Nachdem die meisten Rechtsmittel ausgeschöpft waren, wandte sich Soering an die Europäische Menschenrechtskommission, die zu dem Schluss kam, dass die Zeit in der Todeszelle zu einer Verletzung von Soerings Menschenrechten führen könnte. Nach vielen Protesten stimmte der Staatsanwalt von Bedford zu, nur eine Anklage wegen Mordes ersten Grades zu erheben, und Soering wurde Anfang Januar nach Virginia zurückgebracht.
Einmal hier, fuhr Soering fort, sich abzusichern, und der Verhandlungstermin wurde auf den 8. März und dann, zum Zeitpunkt dieses Schreibens, auf den 1. Juni verschoben. Soerings Anwalt beantragte, Kameras aus dem Gerichtssaal zu verbannen; dieser Antrag wurde abgelehnt. Neaton beantragte daraufhin die Verlegung des Prozesses aus dem Bedford County oder die Anhörung durch eine externe Jury; dem wurde stattgegeben. Schließlich beantragte Soerings Anwalt, dass Richter Sweeney, der die Haysoms getroffen hatte, sich zurückzieht; bei Redaktionsschluss dieser Ausgabe hat der Richter noch nicht über diese Frage entschieden.
Updike hat sich ebenfalls abgesichert und argumentiert, dass die Anklage wegen Kapitalmordes nicht reduziert werden sollte.
Wann und wo auch immer der Fall vor Gericht kommt, Elizabeth Haysom hat gesagt, dass sie gegen Jens Soering aussagen wird. "Ich will, dass er vor Gericht gestellt wird."
Anmerkung des Hrsg.: Dieser Artikel basiert auf gerichtlichen Zeugenaussagen und Beweisen sowie auf Interviews mit mehr als 30 Personen, darunter Elizabeth Haysom und mehrere andere Prinzipien [sic] in diesem Fall.
Amy Lemley war Echols-Stipendiatin des Jahrgangs 1987 an der University of Virginia.
Ach Andrew,
wieder ein typischer Beitrag ganz nach Gutdünken aus dem Haysom Lager. Breitgetretene Storyline, Textbausteinartig kommentiert. Investigativer Journalismus? Fehlanzeige. Hier kommentiert eher ein Verteidiger von Haysom, aber niemand der Licht in dunkle Ecken des Falls bringen will. Offene Fragen aufgrund neuer Aussagen (400USD in DC, mit Greenberg nach DC, NH starb zuerst, Sörings Vater initiert die Auslieferung nach Deutschland und nicht Schroeder) werden nicht offen analysiert sondern unter den Tisch fallen gelassen. Warum, ist ja auch viel zu unbequem. Lieber in einem Satz wegreden. Die Haysom, die übertreibt und Geschichten erfindet. Was für eine Verniedlichung für die Unwahrheit sagen, manipulieren und hochstapeln. Enden wir doch lieber bei Haysoms Remorse also gezeigt bereits in 1989. Und unterstreichen ihre geschilderten Tatdetails, treten Positives vom beauftragtem Gutachter Showalter (Verteidigung) breit und Sörings Motiv Geld. Nur komisch, dass Haysoms Familie 1995 immer noch keine Remorse sah, und gegen ihr Parole war.