Page 677-678: Söring does not deny that Matthias Schröder gave him the idea to claim immunity. During the interview, Stang confronted Söring with the evidence that he could not possibly have confessed in the belief that he had diplomatic immunity, because the idea of claiming immunity was only conveyed to him after his interrogations by Matthias Schröder. [That is only one reason to doubt this story]. Söring “refused to comment” on this argument.
Yeah. Mir hatte Söring schriftlich mitgeteilt, er hätte Schroeder nie etwas gestanden!
Ich muss schmunzeln. Da hat Andrew sich so viel Mühe gegeben, die Hintergrundinfos vom Hochstapler usw. Schroeder zusammenzutragen und trotzdem muss dieser Betrüger mehrfach als Quelle herhalten !
Und wenn ich dann lese, dass Andrew und Herr Stang in ein Fettnäpfchen zu treten scheinen, weil alles doch so logisch erscheint, anbei ein Zitat, dass die Beweiskraft von Schroeders Aussagen zum Thema "Immunität sowie Auslieferung" für mich ganz banal zerplatzen lässt!
Am 28.08.2016 um 12.37 schrieb der ausgewiesene Mathias G. Schroeder auf allmystery folgendes zu seinen Söring'schen Erlebnissen:
Ashford1986
28.08.2016 um 12:37
ehemaliges Mitglied
@alle
"Wie ich bereits an anderer Stelle erwähnte, vermag ich mich an einen völlig hoffnungslosen JS im englischen Jugendknast (H.M. Remand Centre, Woodthorpe Road, Ashford, Middlesex) zu erinnern. Da wir beide die einzigen deutschen Staatsbürger dort waren, glaube ich, fiel unser gemeinsamer Kontakt dort sehr intensiv aus. Ich war damals 17, JS bereits zwei Jahre älter. Ich hatte bereits einschlägige Erfahrung zu der damaligen Zeit aus einem deutschen Jugendgefängnis (insgesamt 4 Monate bis dahin).
JS trugen, so meine ich es zu erinnern, seinerzeit sehr heftige Fluchtgedanken, nachdem ihn dort seine amerikanische Vergangenheit eingeholt hatte. Mitunter ein Grund wohl dafür, dass er auf einmal blitzartig in das Londoner Hochsicherheitsgefängnis für Erwachsene verlegt wurde (H.M. Prison Brixton, Brixton, London). In seiner dortigen Sicherheitsabteilung (A-Category) wurde jeder Besucher beim Innenministerium (home Office) abgefragt, sonst unüblich. In JS seiner Kategorie waren auch viele noch nicht verurteilte IRA-Terrorverdächtige untergebracht.
Ich meine, ich war der einzige Gefangene, der JS über das deutsche Jugendstrafrecht informieren konnte. Er ist ja wohl nicht bei seiner Flucht von Land zu Land gereist um sich darüber zu erkundigen. Sonst wäre er doch gleich in Deutschland für weitere Betrügereien verblieben; denn als Diplomatensohn weiß man doch dann sicher auch, das deutsche Staatsbürger (laut Grundgesetz) nicht seinerzeit ans Ausland ausgeliefert werden durften. Noch bis heute nicht an die USA oder außerhalb der Europäischen Union.
Das deutsche Jugendstrafrecht kennt aber auch eine entscheidende Altersgrenze. Es ist grundsätzlich anwendbar für den Straftäterkreis, die zum Tatzeitpunkt das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hatten, aber bereits 14 Jahre alt gewesen sind.
Heranwachsende dagegen werden definiert in der Kohorte (18-21 Jahren). Wer zum Tatzeitpunkt bereits 18 Jahre alt gewesen ist, aber das 21. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte, kann bis heute nach dem Recht der BRD sowohl nach dem Erwachsenenstrafrecht, wie auch noch nach dem Jugendstrafrecht abgeurteilt werden. Hierzu wird ein Sachverständigengutachten eingeholt, das über den Reifezustand eines Heranwachsenden Auskunft gibt. D.h. ob dieser zum Tatzeitpunkt eher noch nach seiner geistigen Reife einem Jugendlichen entsprach, oder bereits den Reifezustand eines volljährigen (durchschnittlich begabten ) Erwachsenen erreicht hatte.
Das alles müsste ja ein JS bereits an Vorwissen in Washington gehabt haben, als er sich spontan dazu entschied sich für EH mal 5-10 Jahre in das deutsche Jugendgefängnis hineinzusetzen, mit dem Risiko in der BRD dennoch nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt zu werden. Bei einem derart bestialischen Doppelmord hätte ihm lebenslange Freiheitsstrafe gedroht mit der Feststellung der besonders schweren Schuld. Dies hätte faktisch eine Vollstreckungsdauer von mindestens 20 Haftjahren hier bedeutet (regulär eher 25 Jahre bei einem Doppelmord).
Bei soviel unterstellter Cleverness, einfach mal frei unterstellt (Hochbegabtenstependiat im Erstsemester), wäre ein JS doch niemals mehr aus der BRD nach England ausgereist, selbst wenn er irrtümlich annahm, dass das einzige Risiko in Deutschland 5-10 Jahre Jugendknast für ihn bedeutet hätte. JS wäre von der BRD niemals an die USA für einen Prozess ausgeliefert worden. Stattdessen hätte man ihm hier in der BRD den Prozess gemacht. Nach seinen eigenen Darstellungen gefolgt, den anderen schon immer geistig weit voraus gewesen zu sein, hätte man ihn in der BRD, gleich welches Bundesland, nach Erwachsenenstrafrecht verurteilen müssen, da JS zum Tatzeitpunkt bereits das 18. Lebensjahr vollendet hatte.
Daraus ergibt sich für mich, dass er keinen Plan von der faktischen Gesetzeslage hatte, als er sein erstes Geständnis in London abgab. Ich kannte zwar JS bereits circa fünf Wochen, bevor er sein damaliges erstes Geständnis in London abgab, aber JS sprach (Anm: aufgepasst !!!!) erst danach mit mir und anderen über diesen Fall. Und somit konnte ich ihn erst nachdem er sein erstes Geständnis abgegeben hatte über die bundesdeutsche Rechtslage (Nichtauslieferung deutscher Staatsbürger/Jugendstrafrecht der BRD) in Kenntnis setzen.(Anm: !!!!!) Irgendwie alles dumm gelaufen für ihn, oder?"
Kann mir bitte mal der Herr Anwalt oder der Herr Kriminalexperte und Autor erklären, wie Mathias G. Schroeder am 05.06.1986 ff. als Ratgeber für die Auslieferung nach Deutschland gekommen sein soll, thematisiert im Geständnis, über einen Zettel, wenn Schroeder nach eigenen Angaben aus 2016 (!) erst NACH SOERINGS ERSTEM GESTÄNDNIS MIT IHM GESPROCHEN HABEN WILL?!
Thank you in advance!
Achja und für alle die Lemleys Interview mit Haysom als Quelle zitieren, sei nochmal erwähnt: Der Tippgeber zur Auslieferung nach Deutschland war nach Haysom sein Vater und kein Schroeder!! Das passt ja auch besser zu "family" auf dem Zettel, als "sizilianische kriminelle Gruppierungen" ausserhalb des Knastes oder ähnliches. 😂
Ich finde sein letztes YT-Video alles andere als lustig. Der bringt es tatsächlich fertig und suggeriert, dass man als potenzielles Vergewaltigungsopfer nur sagen muss, dass man das nicht will und dann ist man vor einer Vergewaltigung geschützt. Und er geht sogar soweit, dass er diese Geschichte in seinen Resilienz-Talks erzählt um zu zeigen, dass ein NEIN sogar lebensrettend ist. Sorry, aber da kann ich leider nichts lustiges dran erkennen. Aber ich gebe dir Recht: Er demontiert sich immer weiter selbst.
Herr Söring erzählt dort SEINE Geschichte und berichtet von SEINER Konsequenz aus diesen Erfahrungen. Wollt ihr ihm diese grausame Erfahrung etwa absprechen?! Dann seid ihr doch diejenigen, die Vergewaltigung und versuchte Vergewaltigung klein reden!
Page 677-678: Söring does not deny that Matthias Schröder gave him the idea to claim immunity. During the interview, Stang confronted Söring with the evidence that he could not possibly have confessed in the belief that he had diplomatic immunity, because the idea of claiming immunity was only conveyed to him after his interrogations by Matthias Schröder. [That is only one reason to doubt this story]. Söring “refused to comment” on this argument.
Yeah. Mir hatte Söring schriftlich mitgeteilt, er hätte Schroeder nie etwas gestanden!
Interesting interview with S. Stang and an apparently well prepared interviewer at Deutschlandfunk Kultur https://www.deutschlandfunkkultur.de/nebelkerzen-kriminaldirektor-a-d-und-seine-ermittlungen-im-fall-soering-dlf-kultur-1e9f9f61-100.html
Ich muss schmunzeln. Da hat Andrew sich so viel Mühe gegeben, die Hintergrundinfos vom Hochstapler usw. Schroeder zusammenzutragen und trotzdem muss dieser Betrüger mehrfach als Quelle herhalten !
Und wenn ich dann lese, dass Andrew und Herr Stang in ein Fettnäpfchen zu treten scheinen, weil alles doch so logisch erscheint, anbei ein Zitat, dass die Beweiskraft von Schroeders Aussagen zum Thema "Immunität sowie Auslieferung" für mich ganz banal zerplatzen lässt!
Am 28.08.2016 um 12.37 schrieb der ausgewiesene Mathias G. Schroeder auf allmystery folgendes zu seinen Söring'schen Erlebnissen:
Ashford1986
28.08.2016 um 12:37
ehemaliges Mitglied
@alle
"Wie ich bereits an anderer Stelle erwähnte, vermag ich mich an einen völlig hoffnungslosen JS im englischen Jugendknast (H.M. Remand Centre, Woodthorpe Road, Ashford, Middlesex) zu erinnern. Da wir beide die einzigen deutschen Staatsbürger dort waren, glaube ich, fiel unser gemeinsamer Kontakt dort sehr intensiv aus. Ich war damals 17, JS bereits zwei Jahre älter. Ich hatte bereits einschlägige Erfahrung zu der damaligen Zeit aus einem deutschen Jugendgefängnis (insgesamt 4 Monate bis dahin).
JS trugen, so meine ich es zu erinnern, seinerzeit sehr heftige Fluchtgedanken, nachdem ihn dort seine amerikanische Vergangenheit eingeholt hatte. Mitunter ein Grund wohl dafür, dass er auf einmal blitzartig in das Londoner Hochsicherheitsgefängnis für Erwachsene verlegt wurde (H.M. Prison Brixton, Brixton, London). In seiner dortigen Sicherheitsabteilung (A-Category) wurde jeder Besucher beim Innenministerium (home Office) abgefragt, sonst unüblich. In JS seiner Kategorie waren auch viele noch nicht verurteilte IRA-Terrorverdächtige untergebracht.
Ich meine, ich war der einzige Gefangene, der JS über das deutsche Jugendstrafrecht informieren konnte. Er ist ja wohl nicht bei seiner Flucht von Land zu Land gereist um sich darüber zu erkundigen. Sonst wäre er doch gleich in Deutschland für weitere Betrügereien verblieben; denn als Diplomatensohn weiß man doch dann sicher auch, das deutsche Staatsbürger (laut Grundgesetz) nicht seinerzeit ans Ausland ausgeliefert werden durften. Noch bis heute nicht an die USA oder außerhalb der Europäischen Union.
Das deutsche Jugendstrafrecht kennt aber auch eine entscheidende Altersgrenze. Es ist grundsätzlich anwendbar für den Straftäterkreis, die zum Tatzeitpunkt das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hatten, aber bereits 14 Jahre alt gewesen sind.
Heranwachsende dagegen werden definiert in der Kohorte (18-21 Jahren). Wer zum Tatzeitpunkt bereits 18 Jahre alt gewesen ist, aber das 21. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte, kann bis heute nach dem Recht der BRD sowohl nach dem Erwachsenenstrafrecht, wie auch noch nach dem Jugendstrafrecht abgeurteilt werden. Hierzu wird ein Sachverständigengutachten eingeholt, das über den Reifezustand eines Heranwachsenden Auskunft gibt. D.h. ob dieser zum Tatzeitpunkt eher noch nach seiner geistigen Reife einem Jugendlichen entsprach, oder bereits den Reifezustand eines volljährigen (durchschnittlich begabten ) Erwachsenen erreicht hatte.
Das alles müsste ja ein JS bereits an Vorwissen in Washington gehabt haben, als er sich spontan dazu entschied sich für EH mal 5-10 Jahre in das deutsche Jugendgefängnis hineinzusetzen, mit dem Risiko in der BRD dennoch nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt zu werden. Bei einem derart bestialischen Doppelmord hätte ihm lebenslange Freiheitsstrafe gedroht mit der Feststellung der besonders schweren Schuld. Dies hätte faktisch eine Vollstreckungsdauer von mindestens 20 Haftjahren hier bedeutet (regulär eher 25 Jahre bei einem Doppelmord).
Bei soviel unterstellter Cleverness, einfach mal frei unterstellt (Hochbegabtenstependiat im Erstsemester), wäre ein JS doch niemals mehr aus der BRD nach England ausgereist, selbst wenn er irrtümlich annahm, dass das einzige Risiko in Deutschland 5-10 Jahre Jugendknast für ihn bedeutet hätte. JS wäre von der BRD niemals an die USA für einen Prozess ausgeliefert worden. Stattdessen hätte man ihm hier in der BRD den Prozess gemacht. Nach seinen eigenen Darstellungen gefolgt, den anderen schon immer geistig weit voraus gewesen zu sein, hätte man ihn in der BRD, gleich welches Bundesland, nach Erwachsenenstrafrecht verurteilen müssen, da JS zum Tatzeitpunkt bereits das 18. Lebensjahr vollendet hatte.
Daraus ergibt sich für mich, dass er keinen Plan von der faktischen Gesetzeslage hatte, als er sein erstes Geständnis in London abgab. Ich kannte zwar JS bereits circa fünf Wochen, bevor er sein damaliges erstes Geständnis in London abgab, aber JS sprach (Anm: aufgepasst !!!!) erst danach mit mir und anderen über diesen Fall. Und somit konnte ich ihn erst nachdem er sein erstes Geständnis abgegeben hatte über die bundesdeutsche Rechtslage (Nichtauslieferung deutscher Staatsbürger/Jugendstrafrecht der BRD) in Kenntnis setzen.(Anm: !!!!!) Irgendwie alles dumm gelaufen für ihn, oder?"
Kann mir bitte mal der Herr Anwalt oder der Herr Kriminalexperte und Autor erklären, wie Mathias G. Schroeder am 05.06.1986 ff. als Ratgeber für die Auslieferung nach Deutschland gekommen sein soll, thematisiert im Geständnis, über einen Zettel, wenn Schroeder nach eigenen Angaben aus 2016 (!) erst NACH SOERINGS ERSTEM GESTÄNDNIS MIT IHM GESPROCHEN HABEN WILL?!
Thank you in advance!
Achja und für alle die Lemleys Interview mit Haysom als Quelle zitieren, sei nochmal erwähnt: Der Tippgeber zur Auslieferung nach Deutschland war nach Haysom sein Vater und kein Schroeder!! Das passt ja auch besser zu "family" auf dem Zettel, als "sizilianische kriminelle Gruppierungen" ausserhalb des Knastes oder ähnliches. 😂
Ich finde sein letztes YT-Video alles andere als lustig. Der bringt es tatsächlich fertig und suggeriert, dass man als potenzielles Vergewaltigungsopfer nur sagen muss, dass man das nicht will und dann ist man vor einer Vergewaltigung geschützt. Und er geht sogar soweit, dass er diese Geschichte in seinen Resilienz-Talks erzählt um zu zeigen, dass ein NEIN sogar lebensrettend ist. Sorry, aber da kann ich leider nichts lustiges dran erkennen. Aber ich gebe dir Recht: Er demontiert sich immer weiter selbst.
"Tilman Zeisig" und das Sockenpuppengefolge aus den Twitterzeiten. Das nenn ich doch mal geballte, argumentative Qualität!
Herr Söring erzählt dort SEINE Geschichte und berichtet von SEINER Konsequenz aus diesen Erfahrungen. Wollt ihr ihm diese grausame Erfahrung etwa absprechen?! Dann seid ihr doch diejenigen, die Vergewaltigung und versuchte Vergewaltigung klein reden!