Let me just say that I enjoyed this typo at the start of the 2nd to last paragraph.
"Comparing the case of Adnan Syed to Jens Söring hammered brought home to me just how absurdly weak Söring’s arguments are. Adnan Syed never confessed (although he did asked for a plea-bargain), and was also implicated by an accomplice, in that case his friend Jay Wilds."
Obviously there was a moment were you didn't fully decide whether your work on Syed "hammered" or "brought" home how weak Soering's arguments are, but I enjoy the idea that you were hammered when you fully realized it. Alternatively, the idea of Soering being hammered is also fun, but a little less likely.
Because Söring and his minions carefully scan everything that gets posted here, I need to clarify that I in no way endorse the idea of Söring being physically hammered. Whether he seeks to get hammered in (hic!) other ways is up to him.
Well I guess you have as much as minions as Soering. It is obvious cause your minions are acting here and on allmystery...so a handfull with akas...eg Jonas aka Tilman aka blorgempire....As on the nutral side....I give both of you a draw😂😂😂
Hervorragende Arbeit am Adnan Syed-Fall, Andrew, wie immer. Ich hab mir dafür sogar ein kostenpflichtiges Abo für Quillette gegönnt.
Ich bin damals wie so viele durch „Serial“ auf True Crime Podcasts aufmerksam geworden, hab aber das Interesse verloren als klar wurde, dass die Macherinnen Syed auf jeden Fall unschuldig haben wollten. Podcasts haben eben das gleiche Problem wie die ganze Medienbranche: Getretener Quark wird breit, nicht stark.
Wie breit getretener Quark grade in zweifelhaften Indizienprozessen mit dünner Indizienlage durch staubige Justizritzen quillt, sieht man bei den Fällen Böhringer, Herrmann und Darsow. Toth ist bereits vorzeitig entlassen worden, Mazurek kommt in einer Woche frei und Darsow wird der nächste sein. Der Druck auf die Theorien der Staatsanwaltschaft und auf die Ergebnisse der Wahrheitsfindungen seitens Urteilsbegründung werden Dank logischer Gutachten einfach zu groß. Bei Toth ist es ein anderer Tatablauf, bei Mazurek das falsche Tatmittel und bei Darsow die falsch manipulierte Tatwaffe.
Es ist schon lustig zu lesen, wie diese ganzen Peseudojuristen sich auf allmystery tapetenweise im Sinne der Urteilsbegründung an den Zweiflern abarbeiten und ihre Zielpersonen jetzt alle als Tatleugner freikommen!
Vielleicht solltest du der Vollständigkeit halber dazusagen, dass Toth und Mazurek frei sind, weil sie ihre Strafen abgesessen haben. Eine Entlassung nach Verbüßung der Mindeststrafe hat nichts mit „Druck auf die Theorien der Staatsanwaltschaft“ zu tun.
Darsow sitzt auch schon lange. Von daher wäre es kein Wunder, wenn er „der Nächste“ ist.
Du verwässert nach dem alten Muster. Ohne Petermann, die Uni Zürich, und Strate würden die drei noch mind. 5 Jahre sitzen. Und der Medienquark darum ist grade mal 1-2 Jahre alt. Inkl. Podcast usw. Also, dass Wahrheit ausnahmslos im Urteil steht, ist ganz großer Quark!
Hey Andrew:
Let me just say that I enjoyed this typo at the start of the 2nd to last paragraph.
"Comparing the case of Adnan Syed to Jens Söring hammered brought home to me just how absurdly weak Söring’s arguments are. Adnan Syed never confessed (although he did asked for a plea-bargain), and was also implicated by an accomplice, in that case his friend Jay Wilds."
Obviously there was a moment were you didn't fully decide whether your work on Syed "hammered" or "brought" home how weak Soering's arguments are, but I enjoy the idea that you were hammered when you fully realized it. Alternatively, the idea of Soering being hammered is also fun, but a little less likely.
Good work. Thanks for playing!
Because Söring and his minions carefully scan everything that gets posted here, I need to clarify that I in no way endorse the idea of Söring being physically hammered. Whether he seeks to get hammered in (hic!) other ways is up to him.
Well I guess you have as much as minions as Soering. It is obvious cause your minions are acting here and on allmystery...so a handfull with akas...eg Jonas aka Tilman aka blorgempire....As on the nutral side....I give both of you a draw😂😂😂
Hervorragende Arbeit am Adnan Syed-Fall, Andrew, wie immer. Ich hab mir dafür sogar ein kostenpflichtiges Abo für Quillette gegönnt.
Ich bin damals wie so viele durch „Serial“ auf True Crime Podcasts aufmerksam geworden, hab aber das Interesse verloren als klar wurde, dass die Macherinnen Syed auf jeden Fall unschuldig haben wollten. Podcasts haben eben das gleiche Problem wie die ganze Medienbranche: Getretener Quark wird breit, nicht stark.
Totaler Blödsinn, dies zu verallgemeinern.
Wie breit getretener Quark grade in zweifelhaften Indizienprozessen mit dünner Indizienlage durch staubige Justizritzen quillt, sieht man bei den Fällen Böhringer, Herrmann und Darsow. Toth ist bereits vorzeitig entlassen worden, Mazurek kommt in einer Woche frei und Darsow wird der nächste sein. Der Druck auf die Theorien der Staatsanwaltschaft und auf die Ergebnisse der Wahrheitsfindungen seitens Urteilsbegründung werden Dank logischer Gutachten einfach zu groß. Bei Toth ist es ein anderer Tatablauf, bei Mazurek das falsche Tatmittel und bei Darsow die falsch manipulierte Tatwaffe.
Es ist schon lustig zu lesen, wie diese ganzen Peseudojuristen sich auf allmystery tapetenweise im Sinne der Urteilsbegründung an den Zweiflern abarbeiten und ihre Zielpersonen jetzt alle als Tatleugner freikommen!
Vielleicht solltest du der Vollständigkeit halber dazusagen, dass Toth und Mazurek frei sind, weil sie ihre Strafen abgesessen haben. Eine Entlassung nach Verbüßung der Mindeststrafe hat nichts mit „Druck auf die Theorien der Staatsanwaltschaft“ zu tun.
Darsow sitzt auch schon lange. Von daher wäre es kein Wunder, wenn er „der Nächste“ ist.
Du verwässert nach dem alten Muster. Ohne Petermann, die Uni Zürich, und Strate würden die drei noch mind. 5 Jahre sitzen. Und der Medienquark darum ist grade mal 1-2 Jahre alt. Inkl. Podcast usw. Also, dass Wahrheit ausnahmslos im Urteil steht, ist ganz großer Quark!
Danke.