Discussion about this post

User's avatar
Alexander Auer's avatar

Um Sörings neuen, ganzen Plot zu verstehen, muss man ihn auf das Wesentliche herunter brechen.

1. Eine Enkelin der Mordopfer D. und N. Haysom erhebt Missbrauchsvorwürfe gegen Familienmitglieder. Diese Angelegenheit liegt 40 Jahre zurück. Aus diesem Sachverhalt ergibt sich für die Enkelin, dass Söring kein Doppelmörder ist, freigesprochen werden muss und sie wendet sich deshalb an den Gouverneur.

2. Es existier(t)en Nacktfotos der Anstifterin zu den Morden, E. Haysom, was jedem immer bekannt war. Die sind nicht mehr auffindbar. Sie sind aber wichtig für den Mordfall Haysom.

Ein immer wiederkehrendes Muster, was an Mangel an Logik kaum zu unterbieten ist.

Aber was soll es implizieren?

Jeder, der den Fall wirklich kennt, weiß die Antworten darauf.

Nur noch fadenscheiniger waren Sörings Erklärungen, warum er aus den USA geflohen ist und, mein Evergreen, warum er die Morde auf sich genommen hat. Seine ganze Begründung baute auf seiner vermeintlichen diplomatischen Immunität, die er dann aber zu keinem Zeitpunkt je eingefordert hatte, nein er hatte sie im ersten Verhör in den USA für sich ausgeschlossen. Das hat schon großen Unterhaltungswert.

Nochmal alles runtergebrochen:

Nebelkerzen!

Expand full comment
Florian M.'s avatar

Ich bin immer wieder fasziniert davon, dass es Menschen gibt, die diesen Blog finden, sich offenbar ausführlicher mit dem Fall beschäftigt haben und dennoch auf Sörings Story hereinfallen.

Expand full comment
162 more comments...

No posts