Objektiv betrachtet hat Nance keinen Grund, DNA Tests zu beantragen, da es sich hier für ihn um einen abgeschlossenen, gelösten Mordfall handelt. Ein wirklich unrechtmäßig verurteilter Mörder würde sein letztes Hemd dafür geben, diese DNA Tests zu ermöglichen. Wie Sie bereits ausgeführt haben, können Anwälte Anträge so formulieren, dass Meineid vom Tisch ist. „Nach bestem Wissen und Gewissen“. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Dieser Meineid-Kram ist wohl nur eine Nebelkerze, oder?
I think Wes Nance should do one thing at minimum. He should identify the DNA profile of Derek Haysom as there is his blood from the autopsy. Why wasn't this done in 2009??? The DFS wrote in their report that they are not able to compare the DNA to the victims?! Hmmm.
So Wes is not a judge. He is a prosecuter. And the result would give a clear answer?!
Next thing is, Soering is 100% convinced that Elizabeth Haysom was at the scene. Why, his version is that she had confessed it to him. My version is, that he was an eyewitness to her. So her DNA had not been found so far in 11 blood samples. He must be 100% interested in finding her DNA in the evidence from the crime scene which is in close relation to the killings. And there is such evidence: e. g. Hair in bathroom, blood stains on kitchen floor, beer cans in master bedroom...
So this comes to the point where Soering is guilty playing the fighting rat in the corner, or he really wasn't there.
Aus meiner Sicht haben DNA Tests keinen Sinn: Selbst wenn Söring's DNA gefunden würde, was würde das beweisen ? Nichts, denn er war in Haus schon vor der Tat.
Viel interessanter ist Sörings Reaktion: Er lehnt mit haarsträubenden Argumenten das Testen ab. Warum wohl ?
Mit Verlaub, Wes Nance ist nicht dafür verantwortlich, wenn JS Meineid begeht. Das ist und bleibt Sörings Unterschrift und Verantwortung! Klingt ja beinahe so, als würden Sie sagen: "Hey, wenn der Polizist dir sagt, dass du gestehen sollst kann dir rein gar nichts passieren, weil er es dir ja gesagt hat, dass du es machen sollst!". Alles, was man unter Eid aussagt, was wissentlich nicht der Wahrheit entspricht, ist Meineid. Es gibt keine Logbücher, also kann JS über keine einzige Probe und kein einziges Beweismittel sagen, dass es nicht kontaminiert sei - weil es auf Grund des fehlenden Logbuches nicht überprüfbar ist. Es ist nicht juristisch nachweisbar. Das ist Ihnen doch ein Begriff, oder?!
Desweiteren verdrehen Sie hier Fakten. JS hat 2017 keine DNA Tests beantragt, somit erübrigt sich Ihre Frage, warum er es 2017 gemacht hat, aber heute nicht mehr. Er hat 2017 lediglich drum gebeten, wie auch 2022. Sie waren Mal als Anwalt tätig, finden Sie nicht, dass sie verpflichtet sind ihre Sorgfaltspflicht auch nach dem Ende ihrer Karriere zu wahren? Sie verheddern sich mit dieser DNA Sache zunehmend.
Objektiv betrachtet hat Nance keinen Grund, DNA Tests zu beantragen, da es sich hier für ihn um einen abgeschlossenen, gelösten Mordfall handelt. Ein wirklich unrechtmäßig verurteilter Mörder würde sein letztes Hemd dafür geben, diese DNA Tests zu ermöglichen. Wie Sie bereits ausgeführt haben, können Anwälte Anträge so formulieren, dass Meineid vom Tisch ist. „Nach bestem Wissen und Gewissen“. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Dieser Meineid-Kram ist wohl nur eine Nebelkerze, oder?
I think Wes Nance should do one thing at minimum. He should identify the DNA profile of Derek Haysom as there is his blood from the autopsy. Why wasn't this done in 2009??? The DFS wrote in their report that they are not able to compare the DNA to the victims?! Hmmm.
So Wes is not a judge. He is a prosecuter. And the result would give a clear answer?!
Next thing is, Soering is 100% convinced that Elizabeth Haysom was at the scene. Why, his version is that she had confessed it to him. My version is, that he was an eyewitness to her. So her DNA had not been found so far in 11 blood samples. He must be 100% interested in finding her DNA in the evidence from the crime scene which is in close relation to the killings. And there is such evidence: e. g. Hair in bathroom, blood stains on kitchen floor, beer cans in master bedroom...
So this comes to the point where Soering is guilty playing the fighting rat in the corner, or he really wasn't there.
Aus meiner Sicht haben DNA Tests keinen Sinn: Selbst wenn Söring's DNA gefunden würde, was würde das beweisen ? Nichts, denn er war in Haus schon vor der Tat.
Viel interessanter ist Sörings Reaktion: Er lehnt mit haarsträubenden Argumenten das Testen ab. Warum wohl ?
Mit Verlaub, Wes Nance ist nicht dafür verantwortlich, wenn JS Meineid begeht. Das ist und bleibt Sörings Unterschrift und Verantwortung! Klingt ja beinahe so, als würden Sie sagen: "Hey, wenn der Polizist dir sagt, dass du gestehen sollst kann dir rein gar nichts passieren, weil er es dir ja gesagt hat, dass du es machen sollst!". Alles, was man unter Eid aussagt, was wissentlich nicht der Wahrheit entspricht, ist Meineid. Es gibt keine Logbücher, also kann JS über keine einzige Probe und kein einziges Beweismittel sagen, dass es nicht kontaminiert sei - weil es auf Grund des fehlenden Logbuches nicht überprüfbar ist. Es ist nicht juristisch nachweisbar. Das ist Ihnen doch ein Begriff, oder?!
Desweiteren verdrehen Sie hier Fakten. JS hat 2017 keine DNA Tests beantragt, somit erübrigt sich Ihre Frage, warum er es 2017 gemacht hat, aber heute nicht mehr. Er hat 2017 lediglich drum gebeten, wie auch 2022. Sie waren Mal als Anwalt tätig, finden Sie nicht, dass sie verpflichtet sind ihre Sorgfaltspflicht auch nach dem Ende ihrer Karriere zu wahren? Sie verheddern sich mit dieser DNA Sache zunehmend.